Rechtsprechung / § 33 BeamtStG
Entscheidungen zu § 33 BeamtStG
312 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundpflichten · Seite 4 von 7
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2017 – 3d B 296/17.O Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.02.2017 – 35 K 12521/16.O Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 18.02.2016 – 13 K 1959/15.O Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.11.2015 – 1 K 515/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 15.09.2015 – 8 A 12/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 16.03.2015 – 8 B 3/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 16.03.2015 – 8 B 5/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Meiningen, 20.11.2014 – 6 D 60008/13 Me Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.04.2014 – 3d B 1094/13.O Beschluss
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 03.04.2014 – 28 K 943/12.WI.D Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.11.2013 – 26 K 5907/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 10.01.2013 – 10 A 869/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.03.2012 – 3d A 317/11.O Urteil
- Verwaltungsgericht Meiningen, 21.11.2011 – 1 E 565/10 Me Beschluss
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 19.08.2011 – 9 A 1/11 Urteil
- Landgericht Hildesheim, 06.08.2009 – 25 KLs 4222 Js 21594/08 Urteil
-
BVerfG, 14.01.2020 – 2 BvR 2055/16
Beschluss
1. Ein hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums, wonach eine Entfernung aus dem Beamtenverhältnis nur durch Richterspruch erfolgen darf, besteht nicht. 2. Gleichfalls besteht kein hergebrachter Grundsatz, wonach die…
-
BVerfG, 12.06.2018 – 2 BvR 1738/12, 2 BvR 1395/13, 2 BvR 1068/14, 2 BvR 646/15
Urteil
1. Der persönliche Schutzbereich des Art. 9 Abs. 3 GG umfasst auch Beamte (vgl. BVerfGE 19, 303 <312, 322>). Das Grundrecht der Koalitionsfreiheit ist zwar vorbehaltlos gewährleistet. Es kann aber durch kollidierende Gru…
-
BGH, 06.07.2009 – AnwZ (B) 52/08
Beschluss
BRAO § 14 Abs. 2 Nr. 5 Der Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft nach § 14 Abs. 2 Nr. 5 BRAO wegen Ernennung zum (Fach-) Hochschulprofessor unter Berufung in das Beamten- verhältnis auf Lebenszeit verstößt weder …
- BVerwG, 04.11.2025 – 2 B 7.25 Beschluss
- BVerwG, 23.12.2024 – 2 B 26/24 Beschluss
-
BVerwG, 10.10.2024 – 2 C 15/23
Urteil
Auch Bewerber für einen nicht im Beamtenverhältnis ausgestalteten juristischen Vorbereitungsdienst müssen Mindestanforderungen an eine Verfassungstreuepflicht erfüllen. Daran fehlt es, wenn sie sich aktiv gegen die freih…
- BVerwG, 26.04.2023 – 2 B 41/22 Beschluss
- BVerwG, 07.10.2020 – 2 B 34/20 Beschluss
-
BVerwG, 18.06.2020 – 2 WD 17/19
Urteil
1. Verhaltensweisen, die auf eine Bagatellisierung des Nationalsozialismus abzielen, begründen als Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Entfernung aus dem Dienstverhältnis, wenn sie tatsächlich eine nationalsoziali…
-
BVerwG, 29.07.2019 – 2 B 19/18
Beschluss
1. Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die disziplinargerichtliche Entfernung aus dem Beamtenverhältnis wegen rechtsextremistischer und menschenverachtender Äußerungen sowie von Gewalt- und Tötungsfantasien e…
-
BVerwG, 31.01.2019 – 1 WB 28/17
Beschluss
Die Vorgaben für die Haartracht von Soldaten in Nr. 202 der Zentralen Dienstvorschrift (ZDv) A-2630/1 haben in § 4 Abs. 3 Satz 2 SG keine den Vorgaben des Gesetzesvorbehaltes genügende, hinreichend bestimmte Ermächtigung…
-
BVerwG, 20.08.2018 – 2 B 6/18
Beschluss
1. Erfolglose Verfahrensrügen eines Funktionsträgers und Wahlkandidaten der Partei "Bürgerbewegung pro Nordrhein-Westfalen" (PRO NRW) gegen seine disziplinare Entfernung aus dem Polizeidienst wegen Verstoßes gegen die Ve…
-
BVerwG, 29.05.2018 – 1 C 15/17
Urteil
1. Das Bestehen einer vom Einbürgerungsbewerber rechtswirksam im Ausland geschlossenen weiteren Ehe schließt im Sinne des § 9 Abs. 1 StAG eine Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse aus. 2. Eine Einbürgerung ist …
-
BVerwG, 17.11.2017 – 2 C 25/17
Urteil
1. Die Regelung des zulässigen Ausmaßes von Tätowierungen bei Beamten setzt eine hinreichend bestimmte gesetzliche Ermächtigung voraus. 2. Folgerungen für seine Einstellung gegenüber der verfassungsmäßigen Ordnung kann e…
- Oberverwaltungsgericht NRW, 05.05.2026 – 31 B 274/26.O Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2026 – OVG 4 S 8/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 02.03.2026 – 1 L 2791/25.DA Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.02.2026 – 12 K 528/26 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19.02.2026 – 11 B 10034/26.OVG Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.02.2026 – 3 OB 1/26 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 10.02.2026 – 4 B 273/25 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.12.2025 – DL 16 S 1550/24 Beschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 26.11.2025 – 9/25 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.11.2025 – 12 A 21/23, 12 A 35/25, 12 A 37/23, 12 A 46/23, 12 A 76/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.10.2025 – 1 B 926/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.09.2025 – 35 K 6238/25.O Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 02.09.2025 – M 30 E 25.4481 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.07.2025 – 31 A 2066/22.O Urteil
- Verwaltungsgericht München, 28.05.2025 – M 19L DK 23.5101 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 09.05.2025 – 28 K 1419/22.WI.D Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.04.2025 – 3 LD 16/23 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 23.04.2025 – M 19L DK 23.2618 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 23.04.2025 – M 19L DK 23.4918 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 01.04.2025 – M 19L DK 23.889 Urteil