Rechtsprechung / § 17 BeurkG

Entscheidungen zu § 17 BeurkG

374 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz · Seite 3 von 8

  1. Landgericht Duisburg, 12.10.2016 – 11 OH 72/13 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2016 – 14 U 12/16 Beschluss
  3. Kammergericht, 21.10.2011 – 9 W 195/10 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2011 – I-11 U 163/09 Urteil
  5. Oberlandesgericht Oldenburg, 06.01.2011 – 1 U 89/09 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 26.08.2009 – 3 U 58/09 Urteil
  7. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.12.2006 – 11 U 15/06 Urteil
  8. Oberlandesgericht Celle, 02.03.2005 – 3 U 233/04 Urteil
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.07.2003 – 12 U 24/03 Urteil
  10. BGH, 22.03.2021 – NotSt (Brfg) 5/20 Beschluss
  11. BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 2/19 Urteil

    1. Dem Notar steht bei der Prüfung der Frage, ob ein berechtigtes Sicherungsinteresse für eine Hinterlegung von Geld auf einem Notaranderkonto besteht, ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielrau…

  12. BGH, 01.10.2020 – V ZB 67/19 Beschluss

    1. Eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne von § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG liegt nur bei einem offen zutage tretenden Verstoß gegen eindeutige gesetzliche Normen oder bei einem offensichtlichen Versehen des Notars sowie da…

  13. BGH, 13.02.2020 – V ZB 3/16 Beschluss

    Die in § 925 Abs. 1 Satz 1 BGB für die Auflassung bestimmte Form kann im Fall des Satzes 2 der Vorschrift nur durch deren Erklärung durch die gleichzeitig anwesenden Beteiligten vor einem im Inland bestellten Notar gewah…

  14. BGH, 04.04.2019 – III ZR 338/17 Urteil

    1. Die notariellen Belehrungspflichten gemäß § 17 Abs. 1 und 2 BeurkG beschränken sich grundsätzlich auf das konkret zu beurkundende Geschäft. Ein - für die Schadenszurechnung erforderlicher - innerer Zusammenhang einer …

  15. BGH, 16.03.2015 – NotSt (Brfg) 2/14 Urteil

    Der Notar ist nicht berechtigt, ein nicht zweifelfreies Verständnis vom Inhalt einer Verwahrungsanweisung seinem Handeln zugrunde zu legen, ohne mit der Treugeberin ein Einvernehmen herbeigeführt zu haben.

  16. BGH, 02.07.2014 – 5 StR 182/14 Beschluss
  17. BGH, 04.12.2008 – III ZR 51/08 Urteil

    BeurkG § 17 Abs. 1, § 21 Abs. 1, BNotO § 14 Abs. 1 Beim Verkauf einer Eigentumswohnung braucht der Notar ohne beson- dere Umstände, etwa weil Zweifel am Umfang des Sondereigentums be- stehen, nicht in die Grundakten Eins…

  18. BGH, 10.07.2008 – III ZR 292/07 Urteil

    BeurkG § 54a Abs. 3, BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1 Zur Verpflichtung des Notars, sich im Zusammenhang mit der Annahme ei- ner Verwahrungsanweisung, wonach der Zahlungsverkehr zwischen dem Bauherrn und dem Bauunternehmen über …

  19. BGH, 10.07.2008 – III ZR 293/07 Urteil
  20. BGH, 17.01.2008 – III ZR 136/07 Urteil

    Verkündet am: 17. Januar 2008 K i e f e r Justizangestellter als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1; BeurkG § 17 Abs. 1 Satz 1; MaBV § 3 Abs. 2 Nr. 1 Beurkundet der Notar einen Bauträgervertrag, …

  21. BGH, 02.06.2005 – III ZR 306/04 Urteil

    BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 19 Abs. 1; ErbbauVO §§ 5, 6 Abs. 1 a) Der Notar ist verpflichtet, die Erwerber eines Erbbaurechts darauf hinzu­ weisen, daß der Grundstückseigentümer seine Zustimmung zur Ver­ äußerung des Erb…

  22. BGH, 15.07.2004 – IX ZR 262/00 Urteil

    BeurkG § 17 Abs. 1 Satz 1 Soll der Notar ein Geschäft beurkunden, das erkennbar rechtlich undurchführbar ist, hat er die Beteiligten darüber zu belehren. BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2 Ansprüche gegen den Vertragspartner des d…

  23. BGH, 09.01.2003 – IX ZR 422/99 Urteil

    BNotO § 14 Muß der Urkundsnotar erkennen, daß das Vorkaufsrecht eines Dritten, der mit Rücksicht auf dieses Recht zu der Verhandlung über die Veräußerung eines Grund- stücks hinzugezogen wurde, entgegen der Annahme sämtl…

  24. BGH, 07.02.2002 – IX ZR 359/99 Beschluss
  25. BGH, 26.05.2000 – V ZR 399/99 Urteil

    BGB §§ 117, 118, 313 Satz 1 Ein Scheingeschäft nach § 117 Abs. 1 BGB liegt nicht vor, wenn eine Vertragspartei den notariellen Kaufvertrag selbst abgeschlossen hat und dabei die Abrede ihres Verhandlungsbevollmächtigten …

  26. Landgericht Arnsberg, 05.06.2025 – 4 O 84/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.04.2025 – 19 W 22/25 (Wx) Beschluss
  28. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 14.02.2024 – 4 KLs 11A Js 70478/20 (32/22) Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 4 U 224/21 Urteil
  30. Landgericht Dessau-Roßlau, 05.11.2021 – 6 OH 8/21 Beschluss
  31. Kammergericht, 12.08.2021 – 1 W 305/21 Beschluss
  32. Kammergericht, 26.01.2021 – 9 W 96/19 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.03.2020 – 12 A 1353/17 Beschluss
  34. Kammergericht, 13.12.2018 – 8 U 1/18 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.11.2018 – 20 W 213/17 Beschluss
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 18.10.2018 – 2-22 O 12/18 Urteil
  37. Kammergericht, 26.07.2018 – 22 W 2/18 Beschluss
  38. Landgericht Münster, 25.10.2017 – 010 O 29/17 Urteil
  39. Landgericht Frankfurt am Main, 28.04.2017 – 2-22 O 21/16 Urteil
  40. Kammergericht, 06.04.2017 – 1 W 169/17 Beschluss
  41. Kammergericht, 07.03.2016 – Not 18/15 Beschluss
  42. Landgericht Bonn, 26.03.2015 – 7 O 199/14 Vorbehaltsurteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2015 – 20 W 109/13 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 21.10.2013 – 2 X (Not) 5/13 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2013 – 1 Not 2/12 Gerichtsbescheid
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2012 – I-18 U 4/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2012 – I-11 U 45/11 Urteil
  48. Landgericht Braunschweig, 13.01.2012 – 8 O 3047/10 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2011 – 4 U 269/10 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2011 – 2 Wx 10/11 Beschluss