Entscheidungen zu § 17 BeurkG
374 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz · Seite 3 von 8
- Landgericht Duisburg, 12.10.2016 – 11 OH 72/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2016 – 14 U 12/16 Beschluss
- Kammergericht, 21.10.2011 – 9 W 195/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2011 – I-11 U 163/09 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 06.01.2011 – 1 U 89/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 26.08.2009 – 3 U 58/09 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.12.2006 – 11 U 15/06 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.03.2005 – 3 U 233/04 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.07.2003 – 12 U 24/03 Urteil
- BGH, 22.03.2021 – NotSt (Brfg) 5/20 Beschluss
-
BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 2/19
Urteil
1. Dem Notar steht bei der Prüfung der Frage, ob ein berechtigtes Sicherungsinteresse für eine Hinterlegung von Geld auf einem Notaranderkonto besteht, ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielrau…
-
BGH, 01.10.2020 – V ZB 67/19
Beschluss
1. Eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne von § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG liegt nur bei einem offen zutage tretenden Verstoß gegen eindeutige gesetzliche Normen oder bei einem offensichtlichen Versehen des Notars sowie da…
-
BGH, 13.02.2020 – V ZB 3/16
Beschluss
Die in § 925 Abs. 1 Satz 1 BGB für die Auflassung bestimmte Form kann im Fall des Satzes 2 der Vorschrift nur durch deren Erklärung durch die gleichzeitig anwesenden Beteiligten vor einem im Inland bestellten Notar gewah…
-
BGH, 04.04.2019 – III ZR 338/17
Urteil
1. Die notariellen Belehrungspflichten gemäß § 17 Abs. 1 und 2 BeurkG beschränken sich grundsätzlich auf das konkret zu beurkundende Geschäft. Ein - für die Schadenszurechnung erforderlicher - innerer Zusammenhang einer …
-
BGH, 16.03.2015 – NotSt (Brfg) 2/14
Urteil
Der Notar ist nicht berechtigt, ein nicht zweifelfreies Verständnis vom Inhalt einer Verwahrungsanweisung seinem Handeln zugrunde zu legen, ohne mit der Treugeberin ein Einvernehmen herbeigeführt zu haben.
- BGH, 02.07.2014 – 5 StR 182/14 Beschluss
-
BGH, 04.12.2008 – III ZR 51/08
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1, § 21 Abs. 1, BNotO § 14 Abs. 1 Beim Verkauf einer Eigentumswohnung braucht der Notar ohne beson- dere Umstände, etwa weil Zweifel am Umfang des Sondereigentums be- stehen, nicht in die Grundakten Eins…
-
BGH, 10.07.2008 – III ZR 292/07
Urteil
BeurkG § 54a Abs. 3, BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1 Zur Verpflichtung des Notars, sich im Zusammenhang mit der Annahme ei- ner Verwahrungsanweisung, wonach der Zahlungsverkehr zwischen dem Bauherrn und dem Bauunternehmen über …
- BGH, 10.07.2008 – III ZR 293/07 Urteil
-
BGH, 17.01.2008 – III ZR 136/07
Urteil
Verkündet am: 17. Januar 2008 K i e f e r Justizangestellter als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BNotO § 19 Abs. 1 Satz 1; BeurkG § 17 Abs. 1 Satz 1; MaBV § 3 Abs. 2 Nr. 1 Beurkundet der Notar einen Bauträgervertrag, …
-
BGH, 02.06.2005 – III ZR 306/04
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 19 Abs. 1; ErbbauVO §§ 5, 6 Abs. 1 a) Der Notar ist verpflichtet, die Erwerber eines Erbbaurechts darauf hinzu weisen, daß der Grundstückseigentümer seine Zustimmung zur Ver äußerung des Erb…
-
BGH, 15.07.2004 – IX ZR 262/00
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1 Satz 1 Soll der Notar ein Geschäft beurkunden, das erkennbar rechtlich undurchführbar ist, hat er die Beteiligten darüber zu belehren. BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2 Ansprüche gegen den Vertragspartner des d…
-
BGH, 09.01.2003 – IX ZR 422/99
Urteil
BNotO § 14 Muß der Urkundsnotar erkennen, daß das Vorkaufsrecht eines Dritten, der mit Rücksicht auf dieses Recht zu der Verhandlung über die Veräußerung eines Grund- stücks hinzugezogen wurde, entgegen der Annahme sämtl…
- BGH, 07.02.2002 – IX ZR 359/99 Beschluss
-
BGH, 26.05.2000 – V ZR 399/99
Urteil
BGB §§ 117, 118, 313 Satz 1 Ein Scheingeschäft nach § 117 Abs. 1 BGB liegt nicht vor, wenn eine Vertragspartei den notariellen Kaufvertrag selbst abgeschlossen hat und dabei die Abrede ihres Verhandlungsbevollmächtigten …
- Landgericht Arnsberg, 05.06.2025 – 4 O 84/24 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.04.2025 – 19 W 22/25 (Wx) Beschluss
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 14.02.2024 – 4 KLs 11A Js 70478/20 (32/22) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 4 U 224/21 Urteil
- Landgericht Dessau-Roßlau, 05.11.2021 – 6 OH 8/21 Beschluss
- Kammergericht, 12.08.2021 – 1 W 305/21 Beschluss
- Kammergericht, 26.01.2021 – 9 W 96/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.03.2020 – 12 A 1353/17 Beschluss
- Kammergericht, 13.12.2018 – 8 U 1/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.11.2018 – 20 W 213/17 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.10.2018 – 2-22 O 12/18 Urteil
- Kammergericht, 26.07.2018 – 22 W 2/18 Beschluss
- Landgericht Münster, 25.10.2017 – 010 O 29/17 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 28.04.2017 – 2-22 O 21/16 Urteil
- Kammergericht, 06.04.2017 – 1 W 169/17 Beschluss
- Kammergericht, 07.03.2016 – Not 18/15 Beschluss
- Landgericht Bonn, 26.03.2015 – 7 O 199/14 Vorbehaltsurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2015 – 20 W 109/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 21.10.2013 – 2 X (Not) 5/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2013 – 1 Not 2/12 Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2012 – I-18 U 4/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2012 – I-11 U 45/11 Urteil
- Landgericht Braunschweig, 13.01.2012 – 8 O 3047/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2011 – 4 U 269/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.02.2011 – 2 Wx 10/11 Beschluss