Gesetze / Rechtsprechung / Art 15 EuGVVO
Entscheidungen zu Art 15 EuGVVO
86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
-
BGH, 01.02.2012 – XII ZR 10/10
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Liegt eine Verbrauchersache i.S.v. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGV…
-
BGH, 24.04.2013 – XII ZR 10/10
Urteil
Die Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO setzt nicht voraus, dass der Vertrag zwischen Verbraucher und Unternehmer mit Mitteln des Fernabsatzes geschlossen wurde (im Anschluss an EuGH Urteil vom 6. September 20…
-
BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11
Urteil
Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.
-
BGH, 17.09.2008 – III ZR 71/08
Beschluss
Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 lit. c Zum Begriff des Ausrichtens der beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit im Sinne des Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO.
-
BGH, 28.02.2012 – XI ZR 9/11
Urteil
1. Die Vergabe von Bankkrediten ist eine Dienstleistung im Sinne des Art. 5 Nr. 1 Buchst. b, 2. Spiegelstrich EuGVVO. 2. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.
-
BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06
Urteil
EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.
- Oberlandesgericht Köln, 21.01.2010 – 12 U 49/09 Urteil
- Landgericht Mosbach, 16.12.2003 – 2 O 145/03 Urteil
- Unknown court, 15.08.2018 – 4 Sa 6/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.07.2009 – 6 U 79/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2014 – I-7 U 104/12 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.08.2007 – 14 U 72/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.03.2004 – 16 W 39/03 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 17.09.2004 – 4 O 663/03 (73) Urteil
- BGH, 30.03.2006 – IX ZB 102/04 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 08.12.2004 – 9 O 188/03 Urteil
- BGH, 13.10.2016 – IX ZB 9/16 Beschluss
-
BGH, 15.05.2014 – III ZR 255/12
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Kann ein Verbraucher gemäß Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. in Verbindung mit Art. 16 Abs. 1, 2. Alt. der V…
-
BGH, 30.03.2006 – VII ZR 249/04
Urteil
Brüssel I-VO Art. 15 Abs. 1 c) Ein Werkvertrag mit einem Verbraucher wird nicht schon dann im Sinne des Art. 15 Abs. 1 c) EuGVVO im Rahmen einer vom Vertragspartner im Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausgeübten oder dahin…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.07.2016 – 5 U 84/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.01.2016 – 26 W 24/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2014 – 23 U 41/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2013 – 11 AR 54/13 Beschluss
- Landgericht Kaiserslautern, 12.05.2004 – 2 O 434/03 Urteil
- Landgericht Paderborn, 11.03.2004 – 3 O 253/03 Urteil
- BGH, 09.02.2017 – IX ZR 103/16 Urteil
- BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
- BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
-
BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16
Urteil
1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…
-
BGH, 19.05.2015 – XI ZR 27/14
Urteil
Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 24 Satz 1 EuGVVO aF wird durch eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung begründet (Fortführung von BGH, Urteil vom 31. Mai 2011, VI ZR 154/10, BGHZ 19…
-
BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13
Urteil
1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…
-
BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11
Versäumnisurteil
Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.
- BGH, 06.06.2007 – III ZR 315/06 Beschluss
-
BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03
Urteil
BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…
- Landgericht Hamburg, 10.12.2015 – 327 O 618/14 Urteil
- Landgericht Kleve, 01.10.2013 – 4 O 272/12 Urteil
- Amtsgericht GieBen, 23.04.2013 – 49 C 381/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.07.2012 – 11 AR 132/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 11 AR 144/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2009 – 5 U 197/08 Urteil
- Amtsgericht Kehl, 28.02.2006 – 4 C 487/05 Urteil
-
BGH, 07.04.2021 – VIII ZR 191/19
Urteil
1. Schließt eine natürliche Person ein Rechtsgeschäft objektiv zu einem Zweck ab, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, so kommt eine Zurechnung entgegen dem…
-
BGH, 12.05.2020 – XI ZR 371/18
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des am 30. Oktober 2007 in Lugano unterzeichneten Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und…
-
BGH, 20.10.2016 – IX ZB 11/16
Beschluss
1. Die Rechtsbeschwerde gegen die Anordnung einer Sicherheitsleistung durch das Beschwerdegericht ist nicht statthaft. 2. An Ausführungen des ausländischen Gerichts zur Tragweite eines inländischen Urteils ist das Gerich…
-
BGH, 10.03.2016 – III ZR 255/12
Versäumnisurteil
Zur Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivi…
-
BGH, 15.01.2015 – I ZR 88/14
Urteil
1. Für eine Klage auf Zahlung von Maklerlohn ist eine internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 5 Nr. 1 Brüssel-I-VO unter dem Gesichtspunkt des Erfüllungsortes gegeben, wenn der Makler seine Leistungen …
-
BGH, 06.05.2013 – X ARZ 65/13
Beschluss
1. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO findet Anwendung, wenn hinsichtlich eines Antragsgegners im Inland lediglich ein besonderer Gerichtsstand nach unionsrechtlichen Zuständigkeitsbestimmungen begründet ist und die anderen Antragsge…
-
BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10
Urteil
1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …
- BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil
-
BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09
Urteil
1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…