Gesetze / Rechtsprechung / Art 4 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 4 EuGVVO

116 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil
  2. Oberlandesgericht Dresden, 29.11.2024 – 22 U 516/24
  3. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  4. BGH, 24.09.2019 – VI ZB 39/18 Beschluss

    1. Bei einem Gestattungsverfahren gemäß § 14 Abs. 3 - 5 TMG handelt es sich um eine Zivilsache im Sinne von Art. 1 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO. 2. § 14 Abs. 3 - 5 TMG ist eine Rechtsvorschrift, die in einer demokratischen Gesel…

  5. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.11.2025 – 102 AR 124/25 e Beschluss
  6. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.11.2024 – 102 AR 119/24 e Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2012 – 5 U 150/11 Urteil
  8. BGH, 14.11.2017 – VI ZR 73/17 Urteil

    Der Begriff des satzungsmäßigen Sitzes i.S.d. Art. 63 Abs. 1 lit. a EuGVVO nF/Art. 60 Abs. 1 lit. a EuGVVO aF setzt keine Verwaltungs- oder Geschäftstätigkeit am Ort des Satzungssitzes voraus. Es bedarf keines über den R…

  9. BGH, 12.06.2007 – XI ZR 290/06 Urteil

    EuGVVO Art. 15 Abs. 2 Art. 15 Abs. 2 EuGVVO ist nicht anwendbar, wenn die Zweigniederlassung, Agentur oder sonstige Niederlassung bereits vor Einreichung der Klage auf gelöst worden ist.

  10. BAG, 12.12.2017 – 3 AZR 305/16 Urteil

    1. Unterhalten international tätige Unternehmen in Deutschland weder eine Zweigniederlassung noch eine Agentur oder sonstige Niederlassung iSv. Art. 18 Abs. 2 EuGVVO aF (juris: EGV 44/2001) und gibt es keine vorrangigen …

  11. Landgericht München II, 25.09.2025 – 7 O 16055/24 Endurteil
  12. Landgericht Hamburg, 14.08.2025 – 327 O 274/25 Beschluss
  13. Schifffahrtsgericht Duisburg-Ruhrort, 12.02.2025 – 5 C 10/24 BSch Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2025 – 2 U 1/24 Urteil
  15. Landgericht Dortmund, 27.06.2023 – 12 O 170/22 Urteil
  16. Landgericht Offenburg, 15.11.2022 – 2 O 20/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht München, 06.07.2021 – 5 U 710/20 Endurteil
  18. Oberlandesgericht Braunschweig, 22.05.2019 – 11 U 18/19 Urteil
  19. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.04.2019 – 1 AR 30/19 Beschluss
  20. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.01.2017 – 3 Sa 736/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2017 – 32 SA 76/16 Beschluss
  22. Landgericht Düsseldorf, 05.06.2008 – 4a O 27/07 Urteil
  23. BGH, 28.09.2023 – III ZB 25/21 Beschluss

    Die Geltendmachung deliktischer Ansprüche gegen einen Dritten genügt nicht, um im Gestattungsverfahren zur Bestandsdatenauskunft durch Anbieter von Telemedien den Deliktsgerichtsstand der EuGVVO zu begründen.

  24. BGH, 07.12.2022 – XII ZR 34/22 Urteil

    Die Bestimmungen des ungarischen Rechts über die Erhebung einer Straßenmaut verstoßen auch hinsichtlich der für die Angabe eines falschen Länderkennzeichens in der ungarischen Mautverordnung getroffenen Regelungen nicht …

  25. BGH, 28.09.2022 – XII ZR 7/22 Urteil

    1. Die nicht vorab entrichtete ungarische Straßenmaut kann gegen einen inländischen Halter des Fahrzeugs vor den deutschen Zivilgerichten geltend gemacht werden. 2. Die Bestimmungen des ungarischen Rechts verstoßen weder…

  26. BGH, 21.06.2022 – X ZR 22/21 Urteil

    Bei einem Luftbeförderungsvertrag über einen Flug, der in zwei Teilflüge unterteilt ist, begründet die Pflicht, den zweiten Teilflug vertragsgemäß durchzuführen und den Fluggast darauf zu befördern, keinen für die Begrün…

  27. BGH, 06.07.2021 – II ZR 206/20 Beschluss
  28. BGH, 25.06.2021 – V ZR 218/19 Urteil

    Der treuhänderische Auftrag, im eigenen Namen für Rechnung des Auftraggebers ein Grundstück zu erwerben bzw. zu halten, ist im Hinblick auf die Verpflichtung des Beauftragten zur Weiterübertragung des Grundstücks auf den…

  29. BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17 Urteil

    Der Behauptung einer Partei, eine bestimmte Form der Gerichtsstandsvereinbarung entspreche unter Kaufleuten in dem betreffenden Geschäftszweig des internationalen Handelsverkehrs einem Handelsbrauch im Sinne des Art. 25 …

  30. BGH, 18.01.2011 – X ZR 71/10 Urteil

    1. Im Gerichtsstand der Niederlassung können nur Ansprüche aus Rechtsgeschäften geltend gemacht werden, die zumindest mit Rücksicht auf die Geschäftstätigkeit der Niederlassung abgeschlossen wurden oder als deren Folge e…

  31. BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09 Urteil

    1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…

  32. BAG, 26.04.2022 – 9 AZR 228/21 Urteil

    1. Ein Verleiher iSv. § 1 Abs. 1 Satz 1 AÜG aF, der seinen Sitz im Ausland hat, bedarf der Erlaubnis, wenn er Leiharbeitnehmer ins Inland überlässt. 2. Die in § 10 Abs. 1 Satz 1 AÜG aF bestimmte Rechtsfolge, das Zustande…

  33. BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…

  34. BAG, 12.12.2017 – 3 AZR 306/16 Urteil
  35. BAG, 25.06.2013 – 3 AZR 138/11 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 24.04.2026 – 19 U 134/25 Urteil
  37. Oberlandesgericht Rostock, 04.02.2026 – 4 U 44/25 Urteil
  38. Landgericht Lübeck, 27.11.2025 – 15 O 15/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 30.10.2025 – 19 U 133/25 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 5/24 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2025 – 19 U 19/24 Urteil
  42. Landgericht Landshut, 31.01.2025 – 13 S 2418/24 Endurteil
  43. Landgericht Lübeck, 24.01.2025 – 15 O 104/23 Urteil
  44. Landgericht Lübeck, 10.01.2025 – 15 O 269/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2024 – 19 U 123/23 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2024 – 6 U 79/19 Urteil
  47. Landgericht Lübeck, 04.10.2024 – 15 O 216/23 Urteil
  48. Landgericht Lübeck, 20.09.2024 – 15 O 18/24 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2024 – 37 W 1/24 Beschluss
  50. Landgericht Essen, 12.04.2024 – 2 O 447/22 Urteil