Rechtsprechung / § 5 GOÄ 1982

Entscheidungen zu § 5 GOÄ 1982

145 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bemessung der Gebühren für Leistungen des Gebührenverzeichnisses · Seite 2 von 3

  1. BGH, 22.09.2022 – III ZR 241/21 Urteil

    Der Zuschlag für computergesteuerte Analyse nach Nummer 5377 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) ist neben dem Höchstwert der Nummer 5369 GOÄ für Leistungen nach den Nummern 5370 bis 5374 GOÄ m…

  2. BGH, 12.11.2009 – III ZR 110/09 Urteil

    GOÄ § 1 Abs. 1; KHEntgG § 2 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2; RhPfBerufsO Ärztinnen und Ärzte §§ 12, 31 Vereinbarungen zwischen Krankenhausträgern und niedergelassenen Ärzten über deren Zuziehung im Rahmen allgemeiner Krankenhausleis…

  3. BGH, 18.09.2003 – III ZR 389/02 Urteil

    GOÄ Gebührenverzeichnis Nr. 5489 Bei der PET-Untersuchung mehrerer Körperregionen - hier: Abdomen, Thorax und Extremitäten - darf die Nummer 5489 des Gebührenverzeichnisses auch dann nur einmal in Rechnung gestellt werde…

  4. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.08.2025 – 3 K 311/24 Urteil
  5. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.12.2022 – L 14 KR 247/21 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Bayreuth, 22.11.2022 – B 5 K 22.105 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Hannover, 11.11.2022 – 13 A 6580/21 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Hannover, 11.12.2017 – 13 A 7664/16 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Köln, 02.02.2017 – 1 K 1983/16 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Köln, 10.11.2016 – 1 K 3094/16 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Köln, 10.11.2016 – 1 K 4550/16 Urteil
  12. Landgericht Dortmund, 17.08.2016 – 2 O 252/14 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.06.2015 – 12 K 5262/14 Urteil
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.04.2013 – 2 S 2287/12 Urteil
  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.12.2012 – 2 S 874/12 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 12 K 3019/12 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2012 – 10 W 37/12 Beschluss
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.01.2010 – 10 S 2582/08 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Hannover, 07.12.2009 – 13 A 2981/09 Gerichtsbescheid
  20. Verwaltungsgericht Hannover, 22.01.2008 – 13 A 1148/07 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.06.2007 – 4 S 2090/05 Urteil
  22. Amtsgericht Bonn, 14.02.2006 – 2 C 2/05 Urteil
  23. Amtsgericht Neuss, 25.05.2005 – 79 C 4084/02 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.12.2003 – 2 K 132/99 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.12.2002 – 26 K 6858/01 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.06.2002 – 26 K 2327/99 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 27.02.2002 – 23 S 40/01 Urteil
  28. BGH, 23.03.2006 – III ZR 223/05 Urteil

    GOÄ § 1 Die Gebührenordnung für Ärzte ist auch auf die Abrechnung medizinisch nicht indizierter kosmetischer Operationen anzuwenden.

  29. BGH, 04.11.2004 – III ZR 201/04 Urteil

    Verkündet am: 4. November 2004 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Zur Pflicht eines Krankenhauses, den Patienten vor Abschluß einer Wahllei- stung…

  30. BGH, 27.05.2004 – III ZR 264/03 Urteil

    GOZ §§ 4 Abs. 3, 6 Abs. 1, 9; GOÄ § 10 a) Auslagenersatz nach § 10 GOÄ kann der Zahnarzt nur für solche Materiali- en verlangen, die im Zusammenhang mit einer nach § 6 Abs. 1 GOZ eröff- neten ärztlichen Leistung verwende…

  31. BGH, 27.11.2003 – III ZR 37/03 Urteil

    BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Zur Pflicht des Krankenhauses, den Patienten vor Abschluß einer Wahllei- stungsvereinbarung über die Entgelte und den Inhalt der wahlärztlichen Lei- stungen zu unterrichten.

  32. BGH, 13.06.2002 – III ZR 186/01 Urteil

    GOÄ § 6a Abs. 1 Satz 2; BPflV § 22 Abs. 3 Satz 1 Erbringt ein niedergelassener anderer Arzt auf Veranlassung eines Kranken- hausarztes für einen im Krankenhaus behandelten Patienten, der wahlärztliche Leistungen mit dem …

  33. BVerwG, 17.04.2014 – 5 C 40/13 Urteil

    Die Basistarifklausel des § 6 Abs. 5 der Bundesbeihilfeverordnung (juris: BBhV) verstößt jedenfalls in den Fällen gegen den allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG, in denen der Beihilfeberechtigte od…

  34. BVerwG, 17.04.2014 – 5 C 16/13 Urteil

    Die Basistarifklausel des § 6 Abs. 5 der Beihilfeverordnung des Landes Berlin (juris: BhV BE) verstößt jedenfalls in den Fällen gegen den allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG, in denen der Beihilfe…

  35. BVerwG, 19.01.2011 – 2 B 64/10 Beschluss
  36. BVerwG, 19.01.2011 – 2 B 62/10 Beschluss
  37. BVerwG, 19.01.2011 – 2 B 70/10 Beschluss
  38. BVerwG, 19.01.2011 – 2 B 63/10 Beschluss
  39. BVerwG, 05.01.2011 – 2 B 55/10 Beschluss
  40. Amtsgericht Köln, 15.01.2026 – 146 C 56/25 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2023 – 6 U 82/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2023 – 6 W 69/23 Beschluss
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.06.2023 – 2 S 801/23 Beschluss
  44. Amtsgericht Lichtenberg, 24.05.2023 – 14 C 190/22 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.03.2023 – 1 A 27/21 Beschluss
  46. Landessozialgericht NRW, 19.01.2023 – L 5 KR 533/20 Urteil
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.08.2022 – 24 ZB 22.1305 Beschluss
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.07.2022 – 1 A 3546/20 Beschluss
  49. Amtsgericht Augsburg, 15.02.2022 – 20 C 2413/20 Endurteil
  50. Verwaltungsgericht Köln, 11.10.2019 – 19 K 15785/17 Urteil