Entscheidungen zu § 5 GOÄ 1982
145 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bemessung der Gebühren für Leistungen des Gebührenverzeichnisses · Seite 2 von 3
-
BGH, 22.09.2022 – III ZR 241/21
Urteil
Der Zuschlag für computergesteuerte Analyse nach Nummer 5377 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) ist neben dem Höchstwert der Nummer 5369 GOÄ für Leistungen nach den Nummern 5370 bis 5374 GOÄ m…
-
BGH, 12.11.2009 – III ZR 110/09
Urteil
GOÄ § 1 Abs. 1; KHEntgG § 2 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2; RhPfBerufsO Ärztinnen und Ärzte §§ 12, 31 Vereinbarungen zwischen Krankenhausträgern und niedergelassenen Ärzten über deren Zuziehung im Rahmen allgemeiner Krankenhausleis…
-
BGH, 18.09.2003 – III ZR 389/02
Urteil
GOÄ Gebührenverzeichnis Nr. 5489 Bei der PET-Untersuchung mehrerer Körperregionen - hier: Abdomen, Thorax und Extremitäten - darf die Nummer 5489 des Gebührenverzeichnisses auch dann nur einmal in Rechnung gestellt werde…
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.08.2025 – 3 K 311/24 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 06.12.2022 – L 14 KR 247/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 22.11.2022 – B 5 K 22.105 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 11.11.2022 – 13 A 6580/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 11.12.2017 – 13 A 7664/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 02.02.2017 – 1 K 1983/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 10.11.2016 – 1 K 3094/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 10.11.2016 – 1 K 4550/16 Urteil
- Landgericht Dortmund, 17.08.2016 – 2 O 252/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.06.2015 – 12 K 5262/14 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.04.2013 – 2 S 2287/12 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.12.2012 – 2 S 874/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 12 K 3019/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.07.2012 – 10 W 37/12 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.01.2010 – 10 S 2582/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 07.12.2009 – 13 A 2981/09 Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Hannover, 22.01.2008 – 13 A 1148/07 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.06.2007 – 4 S 2090/05 Urteil
- Amtsgericht Bonn, 14.02.2006 – 2 C 2/05 Urteil
- Amtsgericht Neuss, 25.05.2005 – 79 C 4084/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.12.2003 – 2 K 132/99 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.12.2002 – 26 K 6858/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.06.2002 – 26 K 2327/99 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.02.2002 – 23 S 40/01 Urteil
-
BGH, 23.03.2006 – III ZR 223/05
Urteil
GOÄ § 1 Die Gebührenordnung für Ärzte ist auch auf die Abrechnung medizinisch nicht indizierter kosmetischer Operationen anzuwenden.
-
BGH, 04.11.2004 – III ZR 201/04
Urteil
Verkündet am: 4. November 2004 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Zur Pflicht eines Krankenhauses, den Patienten vor Abschluß einer Wahllei- stung…
-
BGH, 27.05.2004 – III ZR 264/03
Urteil
GOZ §§ 4 Abs. 3, 6 Abs. 1, 9; GOÄ § 10 a) Auslagenersatz nach § 10 GOÄ kann der Zahnarzt nur für solche Materiali- en verlangen, die im Zusammenhang mit einer nach § 6 Abs. 1 GOZ eröff- neten ärztlichen Leistung verwende…
-
BGH, 27.11.2003 – III ZR 37/03
Urteil
BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Zur Pflicht des Krankenhauses, den Patienten vor Abschluß einer Wahllei- stungsvereinbarung über die Entgelte und den Inhalt der wahlärztlichen Lei- stungen zu unterrichten.
-
BGH, 13.06.2002 – III ZR 186/01
Urteil
GOÄ § 6a Abs. 1 Satz 2; BPflV § 22 Abs. 3 Satz 1 Erbringt ein niedergelassener anderer Arzt auf Veranlassung eines Kranken- hausarztes für einen im Krankenhaus behandelten Patienten, der wahlärztliche Leistungen mit dem …
-
BVerwG, 17.04.2014 – 5 C 40/13
Urteil
Die Basistarifklausel des § 6 Abs. 5 der Bundesbeihilfeverordnung (juris: BBhV) verstößt jedenfalls in den Fällen gegen den allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG, in denen der Beihilfeberechtigte od…
-
BVerwG, 17.04.2014 – 5 C 16/13
Urteil
Die Basistarifklausel des § 6 Abs. 5 der Beihilfeverordnung des Landes Berlin (juris: BhV BE) verstößt jedenfalls in den Fällen gegen den allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG, in denen der Beihilfe…
- BVerwG, 19.01.2011 – 2 B 64/10 Beschluss
- BVerwG, 19.01.2011 – 2 B 62/10 Beschluss
- BVerwG, 19.01.2011 – 2 B 70/10 Beschluss
- BVerwG, 19.01.2011 – 2 B 63/10 Beschluss
- BVerwG, 05.01.2011 – 2 B 55/10 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 15.01.2026 – 146 C 56/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2023 – 6 U 82/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2023 – 6 W 69/23 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.06.2023 – 2 S 801/23 Beschluss
- Amtsgericht Lichtenberg, 24.05.2023 – 14 C 190/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.03.2023 – 1 A 27/21 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 19.01.2023 – L 5 KR 533/20 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.08.2022 – 24 ZB 22.1305 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.07.2022 – 1 A 3546/20 Beschluss
- Amtsgericht Augsburg, 15.02.2022 – 20 C 2413/20 Endurteil
- Verwaltungsgericht Köln, 11.10.2019 – 19 K 15785/17 Urteil