Rechtsprechung / § 35 GWB

Entscheidungen zu § 35 GWB

106 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geltungsbereich der Zusammenschlusskontrolle · Seite 2 von 3

  1. BGH, 12.01.2021 – KVR 34/20 Beschluss

    CTS Eventim/Four Artists 1. Für die Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung genügt es, wenn die Marktmacht ausgleichende Wirkung des Wettbewerbs durch eine Veränderung der markt- und unternehmensbezogenen Struktur…

  2. BGH, 14.11.2017 – KVR 57/16 Beschluss

    EDEKA/Kaiser's Tengelmann 1. Das Bundeskartellamt ist jedenfalls mit Untersagung des Zusammenschlusses auf der Grundlage von §§ 32 Abs. 1, 41 Abs. 1 Satz 1 GWB befugt, ein Verhalten zu untersagen, das gegen das Vollzugsv…

  3. BGH, 06.12.2011 – KVR 95/10 Beschluss

    Total/OMV 1. Für die Frage, ob der Erwerb mehrerer verselbstständigter Vermögensgegenstände eines Unternehmens einen einheitlichen Zusammenschluss im Sinne von § 37 Abs. 1 Nr. 1 GWB darstellt, ist maßgeblich, ob der Verm…

  4. BGH, 08.11.2011 – KVZ 14/11 Beschluss
  5. BGH, 08.06.2010 – KVR 4/09 Beschluss

    Springer/Pro Sieben II Die Annahme der Verstärkung der marktbeherrschenden Stellung eines Oligopols setzt nicht notwendig voraus, dass die strukturellen Bedingungen eines dauerhaft einheitlichen Verhaltens verbessert wer…

  6. BGH, 13.10.2009 – KZR 41/07 Urteil

    Teilnehmerdaten II TKG 1996 § 12; EG-RL 10/98 Art. 6 Abs. 2, 3 a) Für den Zeitraum vor Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 98/10/EG (ONP II-Richtlinie) am 30. Juni 1998 ist § 12 Abs. 1 Satz 2 TKG 1996 so auszulegen…

  7. BGH, 11.11.2008 – KVR 60/07 Beschluss

    GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1 E.ON/Stadtwerke Eschwege a) Für die Marktabgrenzung auf den Strommärkten kommt es darauf an, welche Strommengen "körperlich" angeboten werden. Deshalb besteht ein Erstabsatz- markt für Strom,…

  8. BGH, 15.06.2005 – VIII ZR 74/04 Urteil

    KWKG §§ 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2, Abs. 2, 3 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2 (Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz) vom 12. Mai 2000 (BGBl. I 2000 S. 703)). a) Die Ausschlußregelu…

  9. BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
  10. BGH, 11.06.2003 – VIII ZR 161/02 Urteil
  11. BGH, 11.06.2003 – VIII ZR 160/02 Urteil

    Verkündet am: 11. Juni 2003 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stromeinspeisungsgesetz i.d.F. vom 24. April 1998 (BGBl. I 1998 S. 730, 734) § 2 Gesetz über den Vorrang Erneuerbarer …

  12. BGH, 17.07.2002 – VIII ZR 59/01 Urteil

    HGB § 89 Zur entsprechenden Anwendung des § 89 HGB auf Kettenverträge zwischen einem Franchisegeber und einem Franchisenehmer.

  13. BGH, 11.12.2001 – KVZ 7/01 Beschluss
  14. BGH, 29.06.2000 – I ZR 128/98 Urteil

    UWG § 1 ad-hoc-Meldung Zur Frage der unlauteren individuellen Behinderung eines Mitbewerbers und der wettbewerbswidrigen allgemeinen Marktbehinderung durch kostenlose Erbringung von geldwerten Dienstleistungen.

  15. BSG, 28.09.2010 – B 1 SF 3/10 R Beschluss
  16. BSG, 28.09.2010 – B 1 SF 1/10 R Beschluss

    Für Streitigkeiten von Krankenkassen gegen Auskunftsbeschlüsse des Bundeskartellamts wegen angeblich abgestimmter Erhebung von Zusatzbeiträgen ist der Rechtsweg zu den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit eröffnet.

  17. BSG, 28.09.2010 – B 1 SF 2/10 R Beschluss
  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2024 – 3 Kart 231/23 Beschluss
  20. Landgericht Mannheim, 23.06.2023 – 14 O 103/18 Kart Urteil
  21. Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 16 O 21/19 Kart Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2019 – 2 Kart 1/18 [V] Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.10.2017 – 15 A 530/16 Urteil
  24. Landgericht Köln, 13.07.2017 – 88 O (Kart) 77/14 Urteil
  25. Landgericht Mannheim, 24.01.2017 – 2 O 195/15 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2015 – VI-Kart 4/14 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2013 – 6 U 4/13 Urteil
  29. Landgericht Köln, 28.05.2013 – 87 O (Kart) 8/06 Urteil
  30. Landgericht Köln, 07.05.2013 – 88 O (Kart) 81/11 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2009 – VII-Verg 68/08 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.11.2008 – VI-Kart 8/07 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-Kart 10/07 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2008 – VI-Kart 19/07 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2008 – VI-Kart 14/04 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2007 – VI-2 Kart 10/05 OWi Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2007 – VI-2 U (Kart) 13/05 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2007 – VI-2 U (Kart) 11/05 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2007 – VI-2 U (Kart) 12/05 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2007 – VI-2 U (Kart) 14/05 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2007 – VI-2 U (Kart) 9/05 Urteil
  42. Landessozialgericht NRW, 23.05.2006 – L 16 KR 73/01 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.06.2005 – VI-Kart 25/04 (V) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-2 U (Kart) 3/04 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.11.2004 – VI-2 Kart 10/04 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2004 – VI-Sch (Kart) 1/02 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2004 – VI-U (Kart) 38/95 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.12.2003 – VI-U (Kart) 33/97 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2003 – VI-Kart 11/02 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2002 – VI-U (Kart) 50/01 Urteil