Gesetze / Rechtsprechung / § 35 GWB
Entscheidungen zu § 35 GWB
106 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geltungsbereich der Zusammenschlusskontrolle · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – Kart 2/24 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – Kart 3/24 (V) Beschluss
-
BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22
Beschluss
Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – Kart 11/21 (V) Beschluss
-
BGH, 25.09.2007 – KVR 19/07
Beschluss
(zu III 3 b) BGHR: ja Sulzer/Kelmix GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Für die Bagatellmarktklausel des § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 GWB ist – anders als bei der Marktabgrenzung im Rahmen des § 19 Abs. 2 GWB – lediglich auf die im…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2012 – VI-Kart 6/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2009 – VI-Kart 18/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2008 – VI-Kart 1/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2006 – VI-Kart 10/06 (V) Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-Kart 6/09 (V) Beschluss
-
BGH, 14.10.2008 – KVR 30/08
Beschluss
Faber/Basalt GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, §§ 41, 60, § 64 Abs. 3 Satz 1, § 65 Abs. 3 Satz 3 a) Das Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB gilt für alle angemeldeten Zusam- menschlussvorhaben, gleichgültig ob die formellen u…
-
BGH, 16.01.2008 – KVR 26/07
Beschluss
Kreiskrankenhaus Bad Neustadt GWB § 19 Abs. 2, §§ 35, 36 Abs. 1; SGB V § 69 a) Der Zusammenschluss von Krankenhäusern unterliegt der Zusammen- schlusskontrolle nach den §§ 35 bis 43 GWB unabhängig davon, ob Be- handlungs…
-
BGH, 11.07.2006 – KVR 28/05
Beschluss
Deutsche Bahn/KVS Saarlouis GWB § 35 Abs. 2; GG Art. 28 Abs. 2 a) Betrifft ein Zusammenschlussvorhaben mehrere räumlich nebeneinander liegende gleichartige Märkte, auf denen insgesamt im letzten Kalenderjahr mindestens 1…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2013 – VI - Kart 10/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2015 – 11 U 73/11 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2015 – VI-Kart 8/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – VI-2 U (Kart) 10/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2007 – VI-Kart 6/05 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2005 – VI-Kart 19/04 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2002 – Kart 25/02 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.01.1992 – 13 U 208/91 Urteil
-
BGH, 21.01.2014 – KVR 38/13
Beschluss
Viskosefasern Umsätze aus Warenlieferungen, die absprachegemäß direkt an einen Standort im Inland erfolgen, sind als Inlandsumsätze zu qualifizieren. Das gilt auch dann, wenn die Entscheidung über den Lieferauftrag von e…
- BGH, 11.07.2006 – KVZ 44/05 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2007 – VI-Kart 8/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2005 – VI-Kart 30/04 (V) Beschluss
-
BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21
Beschluss
Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…
- BGH, 18.10.2011 – KVR 35/08 Beschluss
- BGH, 13.11.2007 – KVR 4/07 Beschluss
-
BGH, 31.05.2006 – KVR 1/05
Beschluss
Call-Option GWB §§ 35, 39, 40, 78, VwGO § 161 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 91a Abs. 1 Satz 1 a) Hat das Bundeskartellamt einen Zusammenschluss untersagt und führen die Beteiligten statt dessen einen Teil einer "Zwischenlösung" d…
-
BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05
Beschluss
Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…
-
BGH, 05.10.2004 – KVR 14/03
Beschluß
Staubsaugerbeutelmarkt GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 130 Abs. 2 Der räumlich relevante Markt im Sinne der Zusammenschlußkontrolle nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen ist nach ökonomischen Gesichts- punkten …
-
BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01
Beschluß
GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…
-
BGH, 09.05.2000 – KZR 28/98
Urteil
GWB § 20 Abs. 2 Designer-Polstermöbel a) Bei einer Ware, die nicht über ein selektives Vertriebssystem abgesetzt wird, geht eine Spitzenstellungsabhängigkeit nach § 20 Abs. 2 Satz 1 im allgemeinen mit einer hohen Distrib…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2014 – VI U (Kart) 22/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.04.2009 – 13 Verg 7/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.02.2009 – VI-Kart 20/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2007 – VI-W (Kart) 2/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-Kart 1/04 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.10.1996 – 18 U 187/95 Urteil
- Landgericht Dortmund, 25.01.1996 – 13 O 225/95 Kart. Urteil
- Landgericht Dortmund, 12.01.1995 – 13 O 181/94 Kart. Urteil