Gesetze / Rechtsprechung / § 35 GWB

Entscheidungen zu § 35 GWB

106 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geltungsbereich der Zusammenschlusskontrolle · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – Kart 2/24 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – Kart 3/24 (V) Beschluss
  3. BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22 Beschluss

    Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – Kart 11/21 (V) Beschluss
  5. BGH, 25.09.2007 – KVR 19/07 Beschluss

    (zu III 3 b) BGHR: ja Sulzer/Kelmix GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Für die Bagatellmarktklausel des § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 GWB ist – anders als bei der Marktabgrenzung im Rahmen des § 19 Abs. 2 GWB – lediglich auf die im…

  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2012 – VI-Kart 6/11 (V) Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2009 – VI-Kart 18/07 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2008 – VI-Kart 1/07 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2006 – VI-Kart 10/06 (V) Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-Kart 6/09 (V) Beschluss
  19. BGH, 14.10.2008 – KVR 30/08 Beschluss

    Faber/Basalt GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, §§ 41, 60, § 64 Abs. 3 Satz 1, § 65 Abs. 3 Satz 3 a) Das Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB gilt für alle angemeldeten Zusam- menschlussvorhaben, gleichgültig ob die formellen u…

  20. BGH, 16.01.2008 – KVR 26/07 Beschluss

    Kreiskrankenhaus Bad Neustadt GWB § 19 Abs. 2, §§ 35, 36 Abs. 1; SGB V § 69 a) Der Zusammenschluss von Krankenhäusern unterliegt der Zusammen- schlusskontrolle nach den §§ 35 bis 43 GWB unabhängig davon, ob Be- handlungs…

  21. BGH, 11.07.2006 – KVR 28/05 Beschluss

    Deutsche Bahn/KVS Saarlouis GWB § 35 Abs. 2; GG Art. 28 Abs. 2 a) Betrifft ein Zusammenschlussvorhaben mehrere räumlich nebeneinander liegende gleichartige Märkte, auf denen insgesamt im letzten Kalenderjahr mindestens 1…

  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2013 – VI - Kart 10/12 (V) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2015 – 11 U 73/11 (Kart) Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2015 – VI-Kart 8/11 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – VI-2 U (Kart) 10/05 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2007 – VI-Kart 6/05 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2005 – VI-Kart 19/04 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2002 – Kart 25/02 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 29.01.1992 – 13 U 208/91 Urteil
  30. BGH, 21.01.2014 – KVR 38/13 Beschluss

    Viskosefasern Umsätze aus Warenlieferungen, die absprachegemäß direkt an einen Standort im Inland erfolgen, sind als Inlandsumsätze zu qualifizieren. Das gilt auch dann, wenn die Entscheidung über den Lieferauftrag von e…

  31. BGH, 11.07.2006 – KVZ 44/05 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2007 – VI-Kart 8/06 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2005 – VI-Kart 30/04 (V) Beschluss
  34. BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21 Beschluss

    Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…

  35. BGH, 18.10.2011 – KVR 35/08 Beschluss
  36. BGH, 13.11.2007 – KVR 4/07 Beschluss
  37. BGH, 31.05.2006 – KVR 1/05 Beschluss

    Call-Option GWB §§ 35, 39, 40, 78, VwGO § 161 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 91a Abs. 1 Satz 1 a) Hat das Bundeskartellamt einen Zusammenschluss untersagt und führen die Beteiligten statt dessen einen Teil einer "Zwischenlösung" d…

  38. BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05 Beschluss

    Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…

  39. BGH, 05.10.2004 – KVR 14/03 Beschluß

    Staubsaugerbeutelmarkt GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 130 Abs. 2 Der räumlich relevante Markt im Sinne der Zusammenschlußkontrolle nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen ist nach ökonomischen Gesichts- punkten …

  40. BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01 Beschluß

    GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…

  41. BGH, 09.05.2000 – KZR 28/98 Urteil

    GWB § 20 Abs. 2 Designer-Polstermöbel a) Bei einer Ware, die nicht über ein selektives Vertriebssystem abgesetzt wird, geht eine Spitzenstellungsabhängigkeit nach § 20 Abs. 2 Satz 1 im allgemeinen mit einer hohen Distrib…

  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2014 – VI U (Kart) 22/13 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
  44. Oberlandesgericht Celle, 09.04.2009 – 13 Verg 7/08 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.02.2009 – VI-Kart 20/06 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2007 – VI-W (Kart) 2/07 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-Kart 1/04 (V) Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 10.10.1996 – 18 U 187/95 Urteil
  49. Landgericht Dortmund, 25.01.1996 – 13 O 225/95 Kart. Urteil
  50. Landgericht Dortmund, 12.01.1995 – 13 O 181/94 Kart. Urteil