Gesetze / Rechtsprechung / § 59 GWB

Entscheidungen zu § 59 GWB

61 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auskunftsverlangen · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 31/01 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 32/01 (V) Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – Kart 13/25 (V) Beschluss
  6. BGH, 19.06.2007 – KVR 17/06 Beschluss

    Auskunftsverlangen EnWG § 86 Abs. 1, § 112a Abs. 1 Satz 3 a) In Verwaltungsverfahren nach dem Energiewirtschaftsgesetz findet die Rechtsbe- schwerde zum Bundesgerichtshof nur gegen in der Hauptsache ergangene Be- schlüss…

  7. BGH, 19.06.2007 – KVR 16/06 Beschluss
  8. BGH, 19.06.2007 – KVR 18/06 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.05.2011 – VI-Kart 7/10 (V) Beschluss
  10. BGH, 18.10.2011 – KVR 9/11 Beschluss

    Niederbarnimer Wasserverband Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, die Trinkwasser auf der Grundlage eines Anschluss- und Benutzungszwangs und einer Gebührensatzung liefert, ist im Sinne des § 59 Abs. 1 GWB Unterneh…

  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2011 – 11 W 24/11 (Kart) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-2 Kart 1/10 (V) Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2006 – VI-3 Kart 153/06 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2006 – VI-Kart 6/06 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.07.2012 – 11 W 13/12 (Kart) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 150/06 (V) Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Köln, 27.11.2009 – 18 K 5401/08 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2007 – VI-2 Kart 7/04 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.07.2006 – 201 Kart 1/06 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 158/06 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2002 – VI-Kart 2/02 (V) Beschluss
  22. BGH, 18.05.2021 – KVR 54/20 Beschluss

    Booking.com 1. Die von einer Hotelbuchungsplattform verwendete "enge Bestpreisklausel", die zwar günstigere Preise auf anderen Online-Reservierungsportalen oder, sofern dafür keine Online-Werbung oder -Veröffentlichung e…

  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.01.2024 – 15 A 2286/20 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 17.01.2018 – 13 K 2702/15 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2012 – VII-Verg 2/12 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2007 – VI-Kart 5/07 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 154/06 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 155/06 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 156/06 (V) Beschluss
  30. BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20 Beschluss

    Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…

  31. BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss

    Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…

  32. BGH, 14.07.2015 – KVR 77/13 Beschluss

    Wasserpreise Calw II 1. Ist die Festsetzung eines Höchstpreises für die Lieferung von Trinkwasser durch die Kartellbehörde nach Auffassung des Beschwerdegerichts teilweise rechtswidrig, muss das Gericht grundsätzlich auc…

  33. BGH, 06.11.2012 – EnVZ 21/12 Beschluss

    Auskunftsverlangen II Die Entscheidung über die Rechtmäßigkeit einer Festlegung zu Datenauskünften zwecks der Ermittlung des Ausgangsniveaus für die Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 1 ARegV ist keine Hauptsa…

  34. BGH, 15.05.2012 – KVR 51/11 Beschluss

    Wasserpreise Calw Ein Preishöhenmissbrauch im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB kann nicht nur aufgrund einer Vergleichsmarktbetrachtung festgestellt, sondern auch dadurch ermittelt werden, dass die Preisbildungsfaktoren d…

  35. BGH, 02.02.2010 – KVZ 16/09 Beschluss

    Kosmetikartikel Versagt die Kartellbehörde in einem Beschwerdeverfahren die Zustimmung zur Einsicht in ihre Verfahrensakten, kann diese Entscheidung nur in dem Zwischenverfahren nach § 72 Abs. 2 Satz 4 bis 6 GWB überprüf…

  36. BGH, 23.06.2009 – KZR 22/08 Urteil
  37. BGH, 23.06.2009 – KZR 21/08 Urteil

    Verkündet am: 23. Juni 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Entega GWB § 19 Abs. 1, 4 Nr. 3, § 36 Abs. 2 a) Wird ein abhängiges Unternehmen i.S. des § 17 AktG wegen missbräuchli- cher Pr…

  38. BGH, 11.11.2008 – KVR 18/08 Beschluss

    GWB § 72 Abs. 2, § 74 Abs. 1 Werhahn/Norddeutsche Mischwerke Eine das Verfahren betreffende Zwischenentscheidung (hier: die Ablehnung einer Anordnung nach § 72 Abs. 2 Satz 4 GWB) ist grundsätzlich nicht selb- ständig mit…

  39. BGH, 04.10.2007 – KRB 59/07 Beschluss

    OWiG § 46 Abs. 1; StPO § 147 Abs. 1 Akteneinsichtsgesuch a) Dem Verteidiger eines Nebenbetroffenen ist Akteneinsicht auch in die Buß- geldakten der anderen Betroffenen und Nebenbetroffenen zu gewähren, wenn diese sich au…

  40. BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01 Beschluß

    GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…

  41. Verwaltungsgericht Köln, 24.07.2025 – 1 L 327/23 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 3 Kart 540/24 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.08.2023 – Kart 5/23 [V] Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2020 – Kart 3/19 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.08.2017 – VI-Kart 5/16 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-Kart 10/15 (V) Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.09.2013 – 201 Kart 1/12 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2012 – VI-2 Kart 3/12 (V) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 10/11 Beschluss