Rechtsprechung / § 81 GWB

Entscheidungen zu § 81 GWB

136 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bußgeldtatbestände · Seite 3 von 3

  1. BGH, 12.07.2016 – KZR 25/14 Urteil

    Lottoblock II 1. Für den Umfang der Bindungswirkung nach § 33 Abs. 4 Satz 1 und 2 GWB kommt es darauf an, inwieweit eine Zuwiderhandlung gegen Kartellrecht im Tenor oder in den tragenden Gründen der rechts- oder bestands…

  2. BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11 Urteil

    VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…

  3. BGH, 02.02.2010 – KVZ 16/09 Beschluss

    Kosmetikartikel Versagt die Kartellbehörde in einem Beschwerdeverfahren die Zustimmung zur Einsicht in ihre Verfahrensakten, kann diese Entscheidung nur in dem Zwischenverfahren nach § 72 Abs. 2 Satz 4 bis 6 GWB überprüf…

  4. BGH, 04.03.2008 – KVR 21/07 Beschluss

    Soda-Club II EG Art. 82; GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 1 a) Wird durch die Wahl eines auf eine längerfristige Benutzung angelegten Sys- tems ein spezifischer Bedarf nach einem Betriebsmittel geweckt, kommt es für die Abgrenz…

  5. BGH, 17.08.2006 – KVR 11/06 Beschluss

    Soda-Club GWB § 64 Abs. 1 Nr. 1, § 65 Abs. 3 Satz 3; EG Art. 82 a) Besteht die begründete Annahme, dass die Kartellbehörde die aufschie- bende Wirkung einer Beschwerde verneint, kann der Betroffene beim Be- schwerdegeric…

  6. BGH, 22.06.2004 – 4 StR 428/03 Urteil

    StGB § 298 Abs. 1 Eine “rechtswidrige Absprache“ im Sinne des § 298 Abs. 1 StGB liegt nur bei einer kartellrechtswidrigen Absprache zwischen miteinander im Wettbewerb stehenden Unternehmen vor.

  7. BGH, 04.11.2003 – KRB 20/03 Beschluß

    Frankfurter Kabelkartell StPO § 264; GWB § 38 Abs. 1 Nr. 1 a.F. = GWB § 81 Abs. 1 Nr. 1 n.F. Wird eine Submissionsabsprache unter dem Gesichtspunkt des Betrugs rechts- kräftig abgeurteilt, dann besteht ein Verfolgungshin…

  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2023 – 18 U 17/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.09.2023 – 20 W 70/23 Beschluss
  11. Landgericht Frankfurt am Main, 20.01.2023 – 2-08 O 313/20 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2020 – 11 U 98/18 (Kart) Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2020 – 11 W 5/16 (Kart) Beschluss
  14. Landgericht Stuttgart, 14.12.2018 – 30 O 26/17 Urteil
  15. Oberlandesgericht Koblenz, 23.08.2018 – U 311/17 Kart Urteil
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2016 – 6 U 204/15 Kart (2) Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2016 – VI-3 Kart 100/15 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2015 – V-2 Kart 1 + 2/13 (OWi) Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 20.01.2015 – 16 Sa 460/14 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 27.11.2014 – 5 Sa 408/14 Urteil
  22. Arbeitsgericht Essen, 19.12.2013 – 1 Ca 657/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2010 – 20 VA 15/09 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2009 – VI-2 Kart 9/08 OWi Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.09.2009 – VI-Kart 13/08 (V) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2008 – VI-2 Kart 8/08 OWi Urteil
  27. Landgericht Bonn, 25.09.2008 – 27 Qs 27/08 + 5/08 Beschluss
  28. Landessozialgericht NRW, 26.06.2008 – L 5 KR 169/06 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2007 – VI-2 Kart 10/05 OWi Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.10.2007 – VI-2 Kart 1/06 Owi Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.09.2006 – VI-Kart 2/06 (OWi) Urteil
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.01.2006 – 7 OA 168/05 Beschluss
  33. Landgericht Bonn, 28.09.2005 – 37 Qs 27/05 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2005 – VI-Kart 26/04 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2003 – VI-Kart 23/03 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.10.2002 – VI-Kart 32/02 (V) Beschluss