/

Gesetze / Rechtsprechung / § 13 GebrMG

Entscheidungen zu § 13 GebrMG

68 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. Landgericht Düsseldorf, 29.06.2017 – 4b O 108/15 Urteil
  2. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 115/08 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 259/07 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 24.04.2014 – 4b O 129/11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2012 – I-2 U 132/10 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 10.01.2012 – 4b O 169/09 U. Urteil
  9. BGH, 20.06.2023 – X ZR 61/21 Urteil

    Faserstoffbahn 1. Die Modifikation eines vorbenutzten Gegenstandes, der alle Merkmale eines unabhängigen Schutzanspruchs des Klagegebrauchsmusters verwirklicht, kann auch dann von einem Vorbenutzungsrecht gedeckt sein, w…

  10. BGH, 22.05.2012 – X ZR 129/09 Urteil

    Nabenschaltung III 1. Die Übertragung eines abgrenzbaren Betriebsteils steht für den Erwerb eines Vorbenutzungsrechts der Übertragung des (gesamten) Betriebs gleich. 2. Der Übergang eines Vorbenutzungsrechts zusammen mit…

  11. BGH, 21.12.2005 – X ZR 165/04 Urteil

    Verkündet am: 21. Dezember 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zylinderrohr BGB § 743 Abs. 1, Abs. 2; PatG § 6; GebrMG § 13 Abs. 3 Auch wenn das gemeinschaftliche Recht auf ein technisc…

  12. BGH, 13.05.2003 – X ZR 226/00 Urteil

    Momentanpol GebrMG (1986) § 5 Abs. 1 Daß die abgezweigte Gebrauchsmusteranmeldung über die ursprüngli- che Patentanmeldung hinausgeht, steht der Wirksamkeit der Abzwei- gung als solcher nicht entgegen. Aus Änderungen, di…

  13. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss

    Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.03.2025 – 2 U 29/24 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2024 – 2 U 74/23 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 93/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 4 U 54/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2013 – 6 W 69/13 Beschluss
  19. Landgericht Düsseldorf, 29.03.2013 – 4a O 113/10 U. Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 03.02.2005 – 4b O 507/03 Teilurteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 17.02.1998 – 4 O 3/97 Urteil
  22. BGH, 12.06.2012 – X ZR 131/09 Urteil

    Desmopressin 1. Die nach § 12 Abs. 1 PatG für den Erwerb eines Vorbenutzungsrechts erforderliche Benutzung oder Veranstaltung setzt voraus, dass der Handelnde selbständigen Erfindungsbesitz erlangt hat. Erfindungsbesitz …

  23. BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07 Urteil

    Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…

  24. BGH, 10.09.2009 – Xa ZR 18/08 Urteil

    PatG § 12 Verkündet am: 10. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Füllstoff Ein Vorbenutzungsrecht gemäß § 12 PatG ist in aller Regel ausgeschlossen, wenn der Benutzer und der Er…

  25. BGH, 07.06.2005 – X ZR 198/01 Urteil

    GebrMG § 12 a Verkündet am: 7. Juni 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Knickschutz Auch bei der Prüfung einer Gebrauchsmusterverletzung ist eine erschöpfende Erörterung erforderlich, w…

  26. BGH, 03.06.2003 – X ZR 72/99 Versäumnisurteil
  27. BGH, 12.12.2001 – X ZR 141/00 Urteil

    ZPO § 286 A Daß eine Partei ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits modifiziert, macht das neue Vorbringen nicht unerheblich. Die Tatsache der Änderung kann je- doch im Rahmen der richterlichen Tatsachenwürdigung berüc…

  28. BPatG, 19.11.2025 – 35 W (pat) 440/23 Beschluss

    Vorrichtung zur Immobilisierung Ist während eines Gebrauchsmuster-Löschungsbeschwerdeverfahrens das Streitgebrauchsmuster erloschen und hat dessen Inhaber den Antragsteller zusätzlich von allen Ansprüchen aus dem Streitg…

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 116/05 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 06.03.2024 – 4b O 64/22 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 28.09.2023 – 4c O 46/22 Beschluss
  32. Landgericht Düsseldorf, 28.09.2023 – 4c O 48/22 Beschluss
  33. Landgericht Düsseldorf, 21.09.2023 – 4a O 57/21 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.11.2022 – 15 U 51/21 Urteil
  35. Landgericht München II, 06.10.2022 – 7 O 8993/19 Endurteil
  36. Landgericht München II, 03.08.2022 – 21 O 15036/20 Endurteil
  37. BPatG, 15.06.2022 – 35 W (pat) 416/19 Beschluss
  38. BPatG, 31.01.2022 – 35 W (pat) 3/20 Beschluss
  39. Landgericht Hamburg, 24.05.2018 – 327 O 363/17 Urteil
  40. Landgericht Hamburg, 24.05.2018 – 327 O 364/17 Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 08.05.2018 – 4a O 80/17 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – 4a O 20/16 Urteil
  43. BPatG, 07.03.2017 – 35 W (pat) 16/14 Beschluss
  44. Landgericht Mannheim, 02.08.2016 – 2 O 257/15 Beschluss
  45. Landgericht Düsseldorf, 14.06.2016 – 4a O 284/10 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 25.02.2016 – 4b O 116/15 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2016 – I-15 U 37/15 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 06.01.2015 – 4b O 142/13 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.03.2014 – I-2 U 90/13 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 17.12.2013 – 4b O 150/12 Urteil