Gesetze / Rechtsprechung / § 17 HGB
Entscheidungen zu § 17 HGB
117 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3
-
BGH, 08.12.2008 – II ZB 46/07
Beschluss
HGB §§ 17, Abs. 1, 18 Abs. 1 Der Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination kommt gemäß § 18 Abs. 1 HGB neben der Unterscheidungskraft auch die erforderliche Kennzeichnungseig- nung - und damit zugleich Namensfunktion…
- Landgericht Wiesbaden, 18.10.2013 – 1 O 159/13 Urteil
-
BGH, 12.02.2001 – II ZR 148/99
Urteil
HGB § 25 Abs. 1 Satz 1 Das Tatbestandsmerkmal Fortführung der bisherigen Firma setzt nicht voraus, daß die verwendete Bezeichnung eine nach §§ 17 ff. HGB a.F. zulässige Firma ist. Entscheidend ist, daß der prägende Teil …
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 18.04.2024 – 8 B 125/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 17.12.2014 – 1 K 717/14.NW Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.05.2013 – 8 K 1782/11 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 22.08.2006 – 1 T 279/06 Beschluss
- BGH, 18.10.2017 – I ZR 260/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 04.12.2025 – 5 K 1923/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2025 – 3 W 124/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 16.06.2025 – AN 4 K 23.1389 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2025 – 16 K 8879/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Halle, 10.07.2024 – 1 A 387/22 HAL Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 13.02.2024 – 8 U 449/22 Beschluss
- BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
- Arbeitsgericht Freiburg, 08.05.2019 – 4 Ca 26/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 48/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2017 – 14 A 1460/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 27.04.2016 – 1 A 3/15 Urteil
- Landgericht Köln, 19.04.2012 – 31 O 633/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 02.04.2012 – 4 K 562/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.10.2011 – 2 S 1652/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2009 – I-24 W 44/09 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 25.10.2005 – 17 O 426/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2003 – 3 Wx 108/03 Beschluss
-
BGH, 11.03.2025 – II ZB 9/24
Beschluss
Die Firma "v. .de AG" besitzt nicht die nach § 18 Abs. 1 HGB erforderliche Unterscheidungskraft.
-
BGH, 25.01.2022 – II ZB 15/21
Beschluss
Die einer Firma vorangestellten Sonderzeichen "//" sind nicht zu ihrer Kennzeichnung geeignet.
-
BGH, 02.07.2021 – V ZR 201/20
Urteil
Bei der Ausgliederung eines zum Verwalter bestellten einzelkaufmännischen Unternehmens zur Neugründung einer Kapitalgesellschaft gehen die Organstellung und der Verwaltervertrag in aller Regel im Wege der Rechtsnachfolge…
-
BGH, 28.04.2020 – II ZB 13/19
Beschluss
Eine gemeinnützige Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) kann mit "gUG (haftungsbeschränkt)" eingetragen werden.
- BGH, 29.05.2019 – I ZB 30/19 Beschluss
-
BGH, 18.10.2017 – I ZR 84/16
Urteil
Kraftfahrzeugwerbung 1. Ein Angebot im Sinne von § 5a Abs. 3 UWG setzt nicht voraus, dass bereits alle wesentlichen Merkmale des Produkts in einem dem verwendeten Kommunikationsmittel angemessenen Umfang angegeben werden…
-
BGH, 16.06.2015 – XI ZR 243/13
Urteil
1. Zahler und Zahlungsdienstleister können wirksam vereinbaren, einen in Auftrag gegebenen, aber noch nicht vollendeten Zahlungsvorgang nicht auszuführen. 2. Im Anwendungsbereich des § 675u BGB kann ein Zahlungsdienstlei…
- BGH, 17.04.2014 – III ZR 201/13 Urteil
-
BGH, 17.04.2014 – III ZR 87/13
Urteil
1. "Name" im Sinne von § 45m Abs. 1 Satz 1 TKG ist auch die Geschäftsbezeichnung, unter der ein Teilnehmer ein Gewerbe betreibt, für das der Telefonanschluss besteht. 2. Der Anspruch des Teilnehmers aus § 45m Abs. 1 Satz…
- BGH, 17.04.2014 – III ZR 182/13 Urteil
- BGH, 17.12.2013 – II ZR 140/13 Beschluss
-
BGH, 23.10.2013 – VIII ZR 423/12
Versäumnisurteil
1. Bei einem dem UN-Kaufrechtsübereinkommen (CISG) unterliegenden internationalen Warenkauf beurteilt sich ein gesetzlicher Schuldbeitritt aufgrund Firmenfortführung nach dem am Ort der gewerblichen Niederlassung des for…
-
BGH, 26.11.2009 – VII ZB 42/08
Beschluss
ZPO § 750 Abs. 1 Satz 1 Das Vollstreckungsorgan hat eine unklare Bezeichnung im Vollstreckungstitel nach allgemeinen Grundsätzen auszulegen. Dabei darf es außerhalb des Titels liegende Umstände grundsätzlich nicht berück…
-
BGH, 13.01.2004 – VI ZB 53/03
Beschluß
ZPO § 519 Abs. 2 Nr. 2 Wird in der Berufungsschrift eine Partei fälschlich als Klägerin und Beru- fungsführerin bezeichnet, so ist bei den gebotenen strengen Anforderungen an eine eindeutige Bezeichnung des Rechtsmittelf…
-
BGH, 19.11.2001 – AnwZ (B) 75/00
Beschluß
BRAO § 59 Abs. 2; BORA § 10 Abs. 1 Satz 1 Das für die in einer Sozietät zusammengeschlossenen Rechtsanwälte geltende Gebot, auf ihren Briefbögen die Namen sämtlicher (deutschen) Gesellschafter aufzuführen, ist wirksam.
-
BGH, 18.09.2000 – II ZR 365/98
Urteil
(zu II 1-3) GmbHG §§ 5 Abs. 4, 19 Abs. 5 a) Gegenstände und Sachwerte, deren Besitz einer GmbH bereits vor dem Ka- pitalerhöhungsbeschluß überlassen worden ist, können nur dann als Sacheinlage eingebracht werden, wenn si…
-
BFH, 20.05.2014 – VII R 46/13
Urteil
1. Wesentliche Voraussetzung für eine Nachfolgehaftung gemäß § 25 HGB ist --neben der Geschäftsfortführung-- die Fortführung der bisherigen Firma. 2. Entscheidendes Merkmal einer Firma ist, dass dieser Name geeignet ist,…
-
BSG, 24.10.2013 – B 13 R 35/12 R
Urteil
Der Rentenversicherungsträger darf den wegen Todes des Berechtigten überzahlten Teil des Sterbequartalsvorschusses auch vom mittelbaren Empfänger der Geldleistungen zurückfordern (teilweise Aufgabe von BSG vom 13.11.2008…
-
BFH, 11.06.2012 – VII B 198/11
Beschluss
1. NV: Die Haftung nach § 25 HGB scheitert nicht daran, dass die Firma des übernommenen Unternehmens entgegen der firmenrechtlichen Vorschrift des § 19 Abs. 1 Nr. 1 HGB keinen Hinweis auf den einzelkaufmännischen Charakt…
- Oberlandesgericht Köln, 17.11.2025 – 30 U 13/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 12.06.2025 – 6 A 123/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2024 – 3 SA 1/24 Beschluss
- Landgericht München II, 11.07.2024 – 30 O 10439/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.06.2024 – 3 U 187/22 Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 12.10.2023 – L 1 BA 18/22 D Urteil