Rechtsprechung / § 323 HGB

Entscheidungen zu § 323 HGB

98 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verantwortlichkeit des Abschlußprüfers · Seite 2 von 2

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.04.2003 – 8 U 276/01 Urteil
  2. Landgericht Bonn, 26.06.2000 – 37 Qs 19 + 20 / 00 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.1998 – 25 U 95/97 Urteil
  4. BVerfG, 28.11.2024 – 1 BvR 460/23, 1 BvR 611/23 Urteil

    1. Gesetzliche Zahlungspflichten zwischen Privaten ohne Aufkommenswirkung zugunsten der öffentlichen Hand begründen weder eine Steuer noch eine nichtsteuerliche Abgabe (wie BVerfGE 114, 196 <249 f.>). 2. Verfolgt der Ges…

  5. BVerfG, 20.12.2017 – 1 BvR 2754/17 Ablehnung einstweilige Anordnung
  6. BGH, 10.01.2024 – III ZR 57/23 Beschluss

    1. Zur Haftung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) im Zusammenhang mit dem sogenannten "Wirecard-Bilanzskandal". 2. Ob aus der ex-ante-Sicht der BaFin "konkrete Anhaltspunkte" im Sinne des § 107 A…

  7. BGH, 06.11.2018 – II ZR 199/17 Teilurteil

    1. Die Gesellschafter der beteiligten Rechtsträger trifft bei der Verschmelzung von Gesellschaften mit beschränkter Haftung im Wege der Aufnahme mit Kapitalerhöhung beim übernehmenden Rechtsträger im Fall der Überbewertu…

  8. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 411/12 Urteil
  9. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 13/13 Urteil
  10. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 343/12 Urteil
  11. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 344/12 Urteil
  12. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 410/12 Urteil
  13. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 336/12 Urteil

    Zur Frage der Haftung eines Wirtschaftsprüfers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Anlegern durch irreführende Äußerungen bei Vorträgen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern über die Werthaltigkeit …

  14. BGH, 07.05.2009 – III ZR 277/08 Urteil

    BGB § 328; FinDAG § 4; ESAEG §§ 6, 9 Der Vertrag zwischen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht und einem Wirtschaftsprüfer, mit dem die Behörde diesen gemäß § 4 Abs. 3 Fin- DAG mit der Durchführung der Prü…

  15. BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04 Urteil

    AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…

  16. BGH, 15.12.2005 – III ZR 424/04 Urteil

    BGB § 328 Zur Frage, ob in den Schutzbereich des Vertrages zwischen einer GmbH, die verbriefte Genussrechte an der eigenen Gesellschaft vertreibt, mit einem Wirt- schaftsprüfer über die (hier: freiwillige) Prüfung des Ja…

  17. BGH, 21.01.2004 – VIII ZR 74/03 Urteil

    HGB § 277 Abs. 4 Satz 1 Eine Ausgleichszahlung, die an die Stelle des entgangenen Gewinns aus einem Vor- gang der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit tritt, ist grundsätzlich kein außerordentli- cher Ertrag im Sinne des § 27…

  18. BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01 Urteil

    Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…

  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 12 U 87/25 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Berlin, 28.10.2025 – 12 K 225/23 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.10.2023 – 10 U 194/21 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Bamberg, 31.07.2023 – 2 U 38/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2023 – 25 U 57/22 Beschluss
  25. Landgericht München II, 14.03.2022 – 22 O 12454/21 Endurteil
  26. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 01.03.2022 – 5 K 4646/18.F Urteil
  27. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 01.03.2022 – 5 K 1725/19.F Urteil
  28. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 12.05.2021 – 5 K 2097/18.F Urteil
  29. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 21.04.2021 – 5 K 243/19.F Urteil
  30. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.01.2021 – 5 K 1270/19.F Urteil
  31. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.01.2021 – 5 K 4590/18.F Urteil
  32. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 29.09.2020 – 5 K 8402/17.F Urteil
  33. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.08.2020 – 5 K 1467/19.F Urteil
  34. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.08.2020 – 5 K 1453/19.F Urteil
  35. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.09.2018 – 5 K 2390/17.F Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2014 – C-326/12 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2012 – I-6 U 28/11 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.02.2012 – OVG 12 B 26.10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Celle, 06.04.2011 – 3 U 190/10 Urteil
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.09.2009 – 12 U 147/05 Urteil
  41. Landgericht Dortmund, 15.05.2009 – 8 O 588/03 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2008 – I-23 U 135/07 Urteil
  43. Landgericht Krefeld, 20.08.2008 – 11 O 14/08 Urteil
  44. Landgericht Bonn, 22.01.2008 – 11 O 38/03 Urteil
  45. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.03.2007 – 5 W 8/07 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 22.04.2004 – 8 U 68/03 Urteil
  47. Landgericht Bielefeld, 09.07.2002 – 4 O 599/01 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 01.07.1992 – 11 U 11/92 Urteil