Entscheidungen zu § 323 HGB
98 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verantwortlichkeit des Abschlußprüfers · Seite 2 von 2
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.04.2003 – 8 U 276/01 Urteil
- Landgericht Bonn, 26.06.2000 – 37 Qs 19 + 20 / 00 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.10.1998 – 25 U 95/97 Urteil
-
BVerfG, 28.11.2024 – 1 BvR 460/23, 1 BvR 611/23
Urteil
1. Gesetzliche Zahlungspflichten zwischen Privaten ohne Aufkommenswirkung zugunsten der öffentlichen Hand begründen weder eine Steuer noch eine nichtsteuerliche Abgabe (wie BVerfGE 114, 196 <249 f.>). 2. Verfolgt der Ges…
- BVerfG, 20.12.2017 – 1 BvR 2754/17 Ablehnung einstweilige Anordnung
-
BGH, 10.01.2024 – III ZR 57/23
Beschluss
1. Zur Haftung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) im Zusammenhang mit dem sogenannten "Wirecard-Bilanzskandal". 2. Ob aus der ex-ante-Sicht der BaFin "konkrete Anhaltspunkte" im Sinne des § 107 A…
-
BGH, 06.11.2018 – II ZR 199/17
Teilurteil
1. Die Gesellschafter der beteiligten Rechtsträger trifft bei der Verschmelzung von Gesellschaften mit beschränkter Haftung im Wege der Aufnahme mit Kapitalerhöhung beim übernehmenden Rechtsträger im Fall der Überbewertu…
- BGH, 19.11.2013 – VI ZR 411/12 Urteil
- BGH, 19.11.2013 – VI ZR 13/13 Urteil
- BGH, 19.11.2013 – VI ZR 343/12 Urteil
- BGH, 19.11.2013 – VI ZR 344/12 Urteil
- BGH, 19.11.2013 – VI ZR 410/12 Urteil
-
BGH, 19.11.2013 – VI ZR 336/12
Urteil
Zur Frage der Haftung eines Wirtschaftsprüfers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Anlegern durch irreführende Äußerungen bei Vorträgen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern über die Werthaltigkeit …
-
BGH, 07.05.2009 – III ZR 277/08
Urteil
BGB § 328; FinDAG § 4; ESAEG §§ 6, 9 Der Vertrag zwischen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht und einem Wirtschaftsprüfer, mit dem die Behörde diesen gemäß § 4 Abs. 3 Fin- DAG mit der Durchführung der Prü…
-
BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04
Urteil
AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…
-
BGH, 15.12.2005 – III ZR 424/04
Urteil
BGB § 328 Zur Frage, ob in den Schutzbereich des Vertrages zwischen einer GmbH, die verbriefte Genussrechte an der eigenen Gesellschaft vertreibt, mit einem Wirt- schaftsprüfer über die (hier: freiwillige) Prüfung des Ja…
-
BGH, 21.01.2004 – VIII ZR 74/03
Urteil
HGB § 277 Abs. 4 Satz 1 Eine Ausgleichszahlung, die an die Stelle des entgangenen Gewinns aus einem Vor- gang der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit tritt, ist grundsätzlich kein außerordentli- cher Ertrag im Sinne des § 27…
-
BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01
Urteil
Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 12 U 87/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Berlin, 28.10.2025 – 12 K 225/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.10.2023 – 10 U 194/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 31.07.2023 – 2 U 38/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2023 – 25 U 57/22 Beschluss
- Landgericht München II, 14.03.2022 – 22 O 12454/21 Endurteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 01.03.2022 – 5 K 4646/18.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 01.03.2022 – 5 K 1725/19.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 12.05.2021 – 5 K 2097/18.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 21.04.2021 – 5 K 243/19.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.01.2021 – 5 K 1270/19.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 13.01.2021 – 5 K 4590/18.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 29.09.2020 – 5 K 8402/17.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.08.2020 – 5 K 1467/19.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.08.2020 – 5 K 1453/19.F Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 19.09.2018 – 5 K 2390/17.F Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 09.10.2014 – C-326/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2012 – I-6 U 28/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.02.2012 – OVG 12 B 26.10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.04.2011 – 3 U 190/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.09.2009 – 12 U 147/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 15.05.2009 – 8 O 588/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2008 – I-23 U 135/07 Urteil
- Landgericht Krefeld, 20.08.2008 – 11 O 14/08 Urteil
- Landgericht Bonn, 22.01.2008 – 11 O 38/03 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.03.2007 – 5 W 8/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.04.2004 – 8 U 68/03 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 09.07.2002 – 4 O 599/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.07.1992 – 11 U 11/92 Urteil