Gesetze / Rechtsprechung / § 428 HGB

Entscheidungen zu § 428 HGB

133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung für andere · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Celle, 08.12.2022 – 11 U 17/22 Beschluss
  2. BGH, 23.07.2020 – I ZR 119/19 Urteil

    1. Im Frachthaftungsprozess kommt es nicht auf die Frage an, wem die Entschädigung letztlich zusteht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 20. April 1989 - I ZR 154/87, TranspR 1989, 413, 414 [juris Rn. 16]). 2. Die Frage, ob…

  3. BGH, 13.01.2011 – I ZR 188/08 Urteil

    Der Umstand, dass es aufgrund von gleichzeitig beidseitig blockierenden Bremsen zu einem Reifenbrand an einem Lkw-Anhänger kommt, deutet nicht ohne weiteres darauf hin, dass der für einen Straßentransport benutzte Anhäng…

  4. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.02.2010 – 5 U 345/09 - 84 Urteil
  5. Landgericht Krefeld, 11.04.2008 – 7 O 10/07 Urteil
  6. BGH, 13.12.2012 – I ZR 236/11 Urteil

    Das Abstellen eines mit Sammelgut beladenen Transportfahrzeugs (Zugmaschine nebst Kastenauflieger) am Wochenende in einem unbewachten Gewerbegebiet einer deutschen Großstadt rechtfertigt nicht ohne weiteres den Vorwurf e…

  7. BGH, 12.01.2012 – I ZR 214/10 Urteil

    Für den Beginn des Haftungszeitraums gemäß § 425 Abs. 1 HGB ist es nicht erforderlich, dass der Frachtführer unmittelbar nach Erlangung des Besitzes am Transportgut mit der vertraglich vereinbarten Beförderung beginnt. L…

  8. BGH, 29.07.2009 – I ZR 212/06 Urteil

    HGB § 660 Abs. 3 Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebe- förderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsver- schulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Ein…

  9. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.04.2006 – 5 U 418/05 - 43 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 19.06.2001 – 3 U 35/01 Urteil
  11. BGH, 01.12.2016 – I ZR 128/15 Urteil

    1. Für die Beurteilung der Frage, ob ein Verlust des Transportguts eingetreten ist, ist eine wirtschaftliche Betrachtung maßgebend. Ein Verlust ist regelmäßig anzunehmen, wenn der Frachtführer oder Verfrachter aus der Si…

  12. BGH, 04.03.2004 – I ZR 200/01 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2016 – I-18 U 120/11 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2016 – 18 U 110/14 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 25.09.2012 – 3 U 6/12 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2010 – 3 U 60/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2005 – I-15 U 22/05 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 15.10.2002 – 3 U 4/02 Urteil
  19. BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12 Urteil

    Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…

  20. BGH, 10.05.2012 – I ZR 109/11 Urteil

    1. Ein Frachtführer kann mit einem Versender von Transportgut auch dann einen einheitlichen Luftbeförderungsvertrag im Sinne von Art. 1 Abs. 1 MÜ abschließen, wenn ein nicht unwesentlicher Teil des Transports im Wege ein…

  21. BGH, 22.06.2011 – I ZR 108/10 Urteil

    1. Von außen wirkende Verzögerungsursachen, die bei Abschluss des Frachtvertrags für den Absender weder vorhersehbar noch beherrschbar sind und bei denen auch sonst kein Anlass für eine Zurechnung zu seinem Risikobereich…

  22. BGH, 15.02.2007 – I ZR 118/04 Urteil

    ADSp (Fassung 1999) Nr. 19 Verkündet am: 15. Februar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Einer zur Aufrechnung gestellten Gegenforderung steht ein Einwand i.S. von Nr. 19 ADSp nicht en…

  23. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2023 – 16 U 195/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.11.2019 – 13 U 144/16 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 08.05.2018 – 3 U 157/15 BSch Urteil
  26. Landgericht Köln, 15.02.2018 – 83 O 62/15 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – I-18 U 120/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 23.04.2012 – I-18 U 236/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2012 – I-18 U 126/11 Urteil
  30. Schifffahrtsobergericht Köln, 27.02.2009 – 3 U 204/07 Urteil
  31. Schifffahrtsobergericht Köln, 28.10.2008 – 3 U 55/07 Urteil
  32. Landgericht Bonn, 14.05.2004 – 10 O 17/04 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 11.11.2003 – 3 U 44/03 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 05.08.2003 – 3 U 28/03 Urteil
  35. BGH, 13.10.2022 – I ZR 151/21 Urteil

    1. Der Hauptfrachtführer haftet dem Absender nur dann nach Art. 29 CMR unbeschränkt, wenn ihm mit Blick auf die ihn selbst gegenüber dem Absender treffenden Vertragspflichten der Vorwurf qualifizierten Verschuldens gemac…

  36. BGH, 19.07.2012 – I ZR 104/11 Urteil

    Es ist Sache des Frachtführers, unmittelbar nach Bekanntwerden eines Verlustfalls konkrete Nachforschungen anzustellen und diese zu dokumentieren, um sie in einem nachfolgenden Rechtsstreit belegen zu können. Substanziie…

  37. BGH, 26.04.2007 – I ZR 70/04 Urteil
  38. BGH, 15.02.2007 – I ZR 186/03 Urteil

    Verkündet am: 15. Februar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HGB § 425 Abs. 2; BGB § 254 F Setzt sich der Versender, der positive Kenntnis davon hat, dass der Frachtfüh- rer bestimmte…

  39. BGH, 13.07.2006 – I ZR 245/03 Urteil

    HGB § 425 Abs. 2 Hat ein Warenversender positive Kenntnis davon, dass die zur Beförderung aufgegebene Sendung nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Frachtführers sogenanntes Verbotsgut enthält, und klärt er den F…

  40. BGH, 29.06.2006 – I ZR 176/03 Urteil

    Verkündet am: 29. Juni 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle HGB § 429 Abs. 2, §§ 431, 435 Wird der Frachtführer wegen Beschädigung von Transportgut auf vollen Scha- densersatz in Anspruch …

  41. BGH, 25.03.2004 – I ZR 205/01 Urteil

    HGB § 435 a) Das Tatbestandsmerkmal der Leichtfertigkeit in § 435 HGB erfordert einen besonders schweren Pflichtenverstoß, bei dem sich der Frachtführer oder seine "Leute" in krasser Weise über die Sicherheitsinteressen …

  42. BGH, 05.06.2003 – I ZR 234/00 Urteil

    HGB §§ 435, 425 Abs. 2 Verkündet am: 5. Juni 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Die Grundsätze zur Einlassungsobliegenheit des Fixkostenspediteurs kom- men auch nach Inkrafttreten …

  43. Landgericht Düsseldorf, 16.05.2017 – 36 O 101/15 Urteil
  44. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.03.2016 – 6 U 67/10 Urteil
  45. Landgericht Karlsruhe, 30.04.2015 – 15 O 10/14 KfH IV Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2014 – 18 U 148/13 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 05.09.2006 – 3 U 171/04 Urteil
  48. Oberlandesgericht Koblenz, 29.05.2006 – 12 U 218/05 Urteil
  49. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.10.2003 – 4 U 180/02 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 08.07.2003 – 3 U 20/03 Urteil