Entscheidungen zu § 429 HGB
183 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wertersatz · Seite 3 von 4
- BGH, 20.09.2007 – I ZR 44/05 Urteil
- BGH, 20.10.2005 – I ZR 18/03 Urteil
-
BGH, 03.03.2005 – I ZR 134/02
Urteil
Verkündet am: 3. März 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CMR Art. 29 und 17 bis 28; HGB § 429 Abs. 2 und 3, § 435; BGB §§ 249 ff. A Im Fall des Art. 29 CMR bestimmt sich der Umfang de…
-
BGH, 25.03.2004 – I ZR 205/01
Urteil
HGB § 435 a) Das Tatbestandsmerkmal der Leichtfertigkeit in § 435 HGB erfordert einen besonders schweren Pflichtenverstoß, bei dem sich der Frachtführer oder seine "Leute" in krasser Weise über die Sicherheitsinteressen …
-
BGH, 23.01.2003 – I ZR 174/00
Urteil
Verkündet am: 23. Januar 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HGB § 449 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1; ADSp 1998 Nr. 23.1.1 Im Hinblick auf die Regelung des § 449 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 HGB scheidet…
- BGH, 11.07.2002 – I ZR 36/00 Urteil
-
BGH, 15.11.2001 – I ZR 284/99
Urteil
AGBG § 5 Der Kunde eines Spediteurs (Paketdienstunternehmens) verzichtet aufgrund der Klausel "Der Kunde erklärt sein ausdrückliches Einverständnis damit, daß eine Kontrolle des Transportweges durch schriftliche Ein- und…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.05.2024 – 3 U 143/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 24.08.2023 – 14 O 53/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.07.2023 – 413 HKO 78/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2023 – 16 U 195/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.02.2023 – 6 U 55/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.10.2022 – 18 U 166/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.10.2019 – 7 U 189/14 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.08.2019 – 2 U 78/17 Urteil
- Landgericht Berlin, 30.01.2019 – 101 O 82/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.10.2018 – 18 U 84/17 Urteil
- Oberlandesgericht München, 12.07.2018 – 23 U 1884/17 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2018 – 18 U 69/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 18 U 68/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.04.2018 – 18 U 139/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2016 – I-18 U 120/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 09.01.2014 – 14 O 175/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.12.2013 – 31 O 101/12 Urteil
- Landgericht Kleve, 15.08.2012 – 7 O 8/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.06.2011 – 31 O 48/10 Urteil
- Amtsgericht Dortmund, 30.03.2011 – 427 C 9900/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2011 – I-18 U 143/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2011 – I-18 U 179/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2010 – I-18 U 85/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2009 – 3 U 232/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2008 – 18 U 188/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.07.2008 – 31 S 1/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.04.2008 – 31 S 11/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2008 – I-18 U 160/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.11.2007 – I-18 U 75/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2007 – I-18 U 43/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.05.2007 – 31 O 45/06 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 03.05.2007 – 11 U 229/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.04.2007 – 33 O 96/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2007 – I-18 U 129/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2007 – I-18 U 115/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2006 – I-18 U 79/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2006 – I-18 U 61/06 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.09.2006 – 3 U 115/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.09.2006 – 3 U 171/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2006 – I-18 U 59/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2006 – I-18 U 159/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.04.2006 – 31 O 58/04 Urteil