/

Rechtsprechung / § 3 HeilMWerbG

Entscheidungen zu § 3 HeilMWerbG

229 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 5

  1. Landgericht Bamberg, 16.02.2024 – 13 O 160/23 UKlaG Hinweisbeschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2021 – 6 W 43/21 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 6 U 41/19 Beschluss
  4. Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.06.2019 – 3 U 137/17 Urteil
  5. Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.05.2019 – 3 U 95/18 Urteil
  6. Landgericht Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 473/18 Beschluss
  7. Landgericht Karlsruhe, 09.11.2017 – 15 O 95/16 KfH Urteil
  8. Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.06.2016 – 3 U 13/16 Urteil
  9. Kammergericht, 11.03.2016 – 5 U 151/14 Urteil
  10. Landgericht Köln, 03.02.2016 – 31 O 527/14 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 29.01.2016 – 34 O 36/15 Urteil
  12. Landgericht Bonn, 11.03.2015 – 30 O 33/14 Urteil
  13. Landgericht Siegen, 22.05.2012 – 6 O 86/11 Urteil
  14. Thüringer Oberlandesgericht, 20.07.2011 – 2 U 211/11 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 254/07 Urteil
  16. Landgericht Dortmund, 04.04.2003 – 6 O 504/02 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 20.08.1999 – 6 U 74/99 Urteil
  18. BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14 Urteil

    Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…

  19. BGH, 07.05.2015 – I ZR 29/14 Urteil

    Äquipotenzangabe in Fachinformation Angaben in der Fachinformation für ein Arzneimittel können irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt sind, die diese Aussagen nicht tragen. Der Inhaber der Arzneimittelzulassung …

  20. BGH, 13.03.2008 – I ZR 95/05 Urteil

    AMG (2005) § 10 Abs. 1 Satz 4 Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amlodipin Für die gesundheitliche Aufklärung i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 4 AMG wichtig sein könne…

  21. BGH, 08.06.2000 – I ZR 269/97 Urteil

    Verkündet am: 8. Juni 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle dentalästhetika ZPO §§ 253, 308; UWG § 3 Das Verbot der Werbung mit einer bestimmten Anzeige darf vom Gericht im Hin- blick auf s…

  22. Oberlandesgericht Köln, 17.04.2026 – 6 U 99/25 Urteil
  23. Oberlandesgericht München, 30.09.2025 – 14 U 1510/25 e Hinweisbeschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 05.09.2025 – 6 W 53/25 Urteil
  25. Hanseatisches Oberlandesgericht, 02.10.2024 – 3 U 21/24 Urteil
  26. Landgericht Bamberg, 17.09.2024 – 13 O 160/23 Urteil
  27. Landgericht Hamburg, 14.07.2023 – 416 HKO 19/23 Urteil
  28. Landgericht Hamburg, 14.07.2023 – 416 HKO 24/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 16.09.2022 – 6 U 24/22 Urteil
  30. Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.03.2021 – 3 U 33/19 Urteil
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.02.2021 – 3 U 163/18 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.02.2020 – 6 U 219/19 Urteil
  33. Hanseatisches Oberlandesgericht, 19.12.2019 – 3 U 172/18 Urteil
  34. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 10.09.2019 – 23 C 2649/16 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.05.2018 – 6 U 46/17 Urteil
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.08.2017 – 3 U 117/16 Urteil
  37. Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.02.2017 – 3 U 193/16 Urteil
  38. Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.02.2017 – 3 U 194/15 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2016 – I-20 U 55/16 Urteil
  40. Landgericht Hamburg, 14.06.2016 – 312 O 84/16 Urteil
  41. Landgericht Hamburg, 24.02.2016 – 416 HKO 162/15 Urteil
  42. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.01.2016 – 3 U 38/15 Urteil
  43. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.07.2015 – 3 U 93/14 Urteil
  44. Hanseatisches Oberlandesgericht, 02.10.2014 – 3 U 17/13 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.05.2014 – 6 U 24/14 Urteil
  46. Landgericht Bielefeld, 20.06.2012 – 16 O 42/12 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.08.2011 – 13 B 1659/10 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 169/07 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2007 – I-20 U 172/06 Urteil
  50. Landgericht Braunschweig, 03.08.2005 – 22 O 1542/05 Urteil