/

Rechtsprechung / § 14 MarkenG

Entscheidungen zu § 14 MarkenG

1.236 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 4 von 25

  1. Landgericht Köln, 12.04.2006 – 28 O 151/05 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 10.01.2003 – 6 U 89/02 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2002 – 6 U 181/01 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2002 – 6 U 2/02 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2002 – 6 U 156/01 Urteil
  6. BGH, 07.03.2019 – I ZR 195/17 Urteil

    SAM 1. Eine markenrechtsverletzende Benutzung eines Zeichens für Waren oder Dienstleistungen setzt voraus, dass ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer…

  7. BGH, 18.09.2014 – I ZR 228/12 Urteil

    Gelbe Wörterbücher 1. Eine Aussetzung des markenrechtlichen Verletzungsverfahrens im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren scheidet im Regelfall aus, wenn keine überwiegende Wahrscheinlichk…

  8. BGH, 24.02.2011 – I ZR 181/09 Urteil

    Kosten des Patentanwalts II Hat neben einem Rechtsanwalt auch ein Patentanwalt an der Abmahnung wegen einer Markenverletzung mitgewirkt, kann die Erstattung der durch die Mitwirkung des Patentanwalts entstandenen Kosten …

  9. BGH, 10.02.2011 – I ZR 172/09 Urteil

    RENNIE Ist der Vertrieb eines parallelimportierten Arzneimittels im Inland in einer bestimmten Packungsgröße ohne weiteres dadurch möglich, dass die Originalverpackung mit weiteren Blisterstreifen aufgefüllt und umetiket…

  10. BGH, 02.04.2009 – I ZR 111/06 Urteil
  11. BGH, 16.12.2004 – I ZR 177/02 Urteil

    Verkündet am: 16. Dezember 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Räucherkate MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 UWG § 3, § 4 Nr. 9 Buchst. a a) Gebäude werden regelmäßig …

  12. BGH, 07.10.2004 – I ZR 91/02 Urteil

    Verkündet am: 7. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Schokolade MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Ist eine Farbmarke lediglich aufgrund eines bei den Eintragungsunterlagen befi…

  13. BGH, 26.04.2001 – I ZR 212/98 Urteil

    Verkündet am: 26. April 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Bit/Bud MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Der Gesamteindruck einer komplexen, aus graphischen Elementen und Wort- bestandteilen bestehe…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 6 U 14/25 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 73/24 Urteil
  16. Landgericht Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil
  17. Kammergericht, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss
  18. Hanseatisches Oberlandesgericht, 01.03.2018 – 3 U 167/15 Urteil
  19. Landgericht Hamburg, 17.01.2017 – 312 O 200/16 Urteil
  20. Landgericht Hamburg, 12.07.2016 – 312 O 476/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2014 – 6 U 55/14 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 05.02.2014 – 2a O 145/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2014 – 11 W 34/12 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 2 U 89/12 Urteil
  25. Landgericht Frankfurt am Main, 09.11.2012 – 3-8 O 8/11 Urteil
  26. Kammergericht, 28.08.2012 – 5 U 48/06 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 26.05.2011 – I-4 U 15/11 Urteil
  28. Thüringer Oberlandesgericht, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2010 – I-4 U 95/10 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2010 – 4 U 166/09 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.06.2009 – I-20 U 87/08 Urteil
  32. Landgericht Köln, 13.11.2007 – 33 O 129/07 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 28.04.2006 – 6 U 222/05 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 20.01.2006 – 6 U 146/05 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 17.10.2005 – 34 O 51/05 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 18.03.2005 – 6 U 12/01 Urteil
  37. Landgericht Mannheim, 05.11.2004 – 7 O 179/04 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2002 – 20 U 163/01 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 20.03.2002 – 2 a O 252/01 Urteil
  40. Landgericht Düsseldorf, 20.03.2002 – 2a O 252/01 Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2000 – 4 O 234/99 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 11.02.2000 – 6 U 56/99 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 06.08.1999 – 6 U 89/98 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 25.03.1999 – 4 O 68/99 Urteil
  45. BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18 Urteil

    Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…

  46. BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15 Urteil

    BretarisGenuair 1. Die Bestätigung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, dass ihr der beabsichtigte Vertrieb eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union in den Verkehr gebrachten, von der Europäischen Kommission…

  47. BGH, 05.03.2015 – I ZR 161/13 Urteil

    IPS/ISP Zeichen, die aus denselben, jedoch in unterschiedlicher Reihenfolge angeordneten Buchstaben oder Silben gebildet sind (hier „IPS“ und „ISP“), erwecken regelmäßig einen klanglich ähnlichen Gesamteindruck, wenn sie…

  48. BGH, 06.02.2013 – I ZR 118/12 Beschluss
  49. BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10 Urteil

    CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …

  50. BGH, 14.04.2011 – I ZR 33/10 Urteil

    GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE 1. Benutzt eine Autoreparaturwerkstatt in der Werbung für Inspektionsarbeiten an Fahrzeugen eines Automobilherstellers blickfangmäßig dessen bekannte Wort-/Bildmarke, kann darin im Hinblick auf…