Rechtsprechung / § 14 MarkenG

Entscheidungen zu § 14 MarkenG

1.236 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 3 von 25

  1. BGH, 12.03.2015 – I ZR 153/14 Urteil

    BMW-Emblem 1. Eine schwarz-weiße Marke ist nicht mit demselben Zeichen in Farbe identisch, sofern die Farbunterschiede nicht unbedeutend sind. 2. Eine markenmäßige Benutzung liegt vor, wenn eine Plakette, die zur Anbring…

  2. BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12 Urteil

    OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…

  3. BGH, 04.02.2010 – I ZR 51/08 Urteil

    POWER BALL Gibt ein Unternehmen in einer bestimmten Zeile seiner Internetseite, von der es weiß, dass eine Internetsuchmaschine (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeic…

  4. BGH, 03.04.2008 – I ZR 49/05 Urteil

    Verkündet am: 3. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schuhpark MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 und 6 a) Eine aus beschreibenden Begriffen zusammengesetzte Marke, die Unter- scheid…

  5. BGH, 20.09.2007 – I ZR 6/05 Urteil

    Verkündet am: 20. September 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kinder II MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2 Ein Kläger, der für einen Bestandteil einer …

  6. BGH, 21.07.2005 – I ZR 312/02 Urteil

    Verkündet am: 21. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BOSS-Club MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 21 Abs. 2 und Abs. 4, § 26 Abs. 3, §§ 152, 153 a) Darauf, ob dem Markeninhaber auch nach …

  7. BGH, 15.01.2004 – I ZR 121/01 Urteil

    Verkündet am: 15. Januar 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle d-c-fix/CD-FIX MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3, § 23 Nr. 2 a) Nimmt der Verkehr bei einer (unterstellten) einheitlichen Be…

  8. BGH, 30.10.2003 – I ZR 236/97 Urteil

    MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3 Verkündet am: 30. Oktober 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Davidoff II Die Vorschrift des § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG ist entsprechend anzuwenden, wenn ein m…

  9. BGH, 16.11.2000 – I ZR 34/98 Urteil

    Verkündet am: 16. November 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EVIAN/REVIAN MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3 a) Von einem Fehlen jeglicher Warenähnlichkeit kann nur ausgegangen werden, wen…

  10. Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.01.2025 – 5 U 100/23 Urteil
  11. Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.08.2024 – 5 U 116/23 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2024 – 6 U 131/23 Urteil
  13. Landgericht Hamburg, 29.09.2023 – 315 O 244/22 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 12.11.2014 – 6 U 187/14 Urteil
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.03.2014 – 3 U 33/12 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2012 – 6 U 10/06 Urteil
  18. Kammergericht, 09.11.2010 – 5 U 69/09 Urteil
  19. Landgericht Berlin, 13.10.2010 – 16 O 470/09 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 26.05.2009 – 4 U 223/08 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.07.2006 – 2 U 108/05 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 26.10.2001 – 6 U 32/01 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 26.10.2001 – 6 U 18/01 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 12.04.2000 – 34 O 9/00 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 06.08.1999 – 6 U 18/99 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 04.04.1997 – 34 O 191/96 Urteil
  27. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil

    ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  28. BGH, 21.01.2021 – I ZR 20/17 Urteil

    Davidoff Hot Water IV 1. Eine Person, die für einen Dritten markenrechtsverletzende Waren lagert, ohne Kenntnis von der Markenrechtsverletzung zu haben, besitzt diese Waren nicht zum Zweck des Anbietens oder Inverkehrbri…

  29. BGH, 11.04.2019 – I ZR 108/18 Urteil
  30. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  31. BGH, 02.04.2015 – I ZR 59/13 Urteil

    Springender Pudel 1. Sind bei einem aus einem Wort und einem Bild bestehenden Zeichen die Komposition des Gesamterscheinungsbildes, die Anordnung der Markenbestandteile sowie der Wortanfang mit einer bekannten Wort-Bild-…

  32. BGH, 27.06.2013 – I ZR 53/12 Urteil

    Fleurop Wird Internetnutzern anhand eines mit der Marke identischen oder verwechselbaren Schlüsselworts eine Anzeige eines Dritten gezeigt (Keyword-Advertising), ist eine Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion der Marke …

  33. BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11 Urteil

    Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…

  34. BGH, 19.11.2009 – I ZR 142/07 Urteil

    Verkündet am: 19. November 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MIXI MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1 und 2, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1 Bei einem zu einem Wort zusammengesetzten Zei…

  35. BGH, 02.04.2009 – I ZR 209/06 Urteil

    MarkenG § 23 Nr. 2 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST/RegioPost a) Die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG ist im Sinne ihres Zwecks aus- zulegen, allen …

  36. BGH, 22.01.2009 – I ZR 139/07 Urteil

    Verkündet am: 22. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle pcb MarkenG § 14 Abs. 2 Wird bei einer Internetsuchmaschine eine Bezeichnung, die von den angespro- chenen Verkehrskreisen …

  37. BGH, 18.12.2008 – I ZR 200/06 Urteil

    Verkündet am: 18. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Augsburger Puppenkiste MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2, 3 und 4, § 25 Abs. 1 und 2 Satz 1, § 26 Abs.…

  38. BGH, 20.09.2007 – I ZR 94/04 Urteil

    Verkündet am: 20. September 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kinderzeit MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Beurteilung der Warenähnlichkeit gem. § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG wird nicht d…

  39. BGH, 15.07.2004 – I ZR 37/01 Urteil

    Verkündet am: 15. Juli 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aluminiumräder MarkenG § 14 Abs. 2, § 23 Nr. 3; UWG (Fassung v. 3.7.2004) § 4 Nr. 9, § 6 Abs. 1 a) Ein Hersteller von Alumini…

  40. Landgericht Hamburg, 27.02.2025 – 327 O 164/24 Urteil
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.03.2024 – 5 W 30/23 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  43. Landgericht Frankfurt am Main, 18.09.2018 – 2-03 O 288/17 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2017 – 6 U 86/16 Urteil
  45. Landgericht Bonn, 07.03.2016 – 27 KLs - 430 Js 794/15 - 4/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2015 – 6 U 9/15 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.09.2011 – 2 U 58/11 Urteil
  49. Landgericht Köln, 30.06.2011 – 31 O 478/10 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2011 – 6 U 56/10 Urteil