Entscheidungen zu § 14 MarkenG
1.236 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 5 von 25
-
BGH, 29.07.2009 – I ZR 169/07
Urteil
Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BTK MarkenG § 14 Abs. 3 Nr. 3 und 5, § 15 Abs. 5 a.F. a) In die Beurteilung, welcher Lizenzsatz einer Umsatzlizenz bei der Ve…
-
BGH, 29.07.2009 – I ZR 102/07
Urteil
Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AIDA/AIDU MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schrift- bild…
-
BGH, 14.05.2009 – I ZR 231/06
Urteil
Verkündet am: 14. Mai 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle airdsl MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, §§ 5 und 15 Abs. 2 und 4 a) Der Schutz eines Domainnamens als Werktitel nach § 5 Abs.…
-
BGH, 30.04.2009 – I ZR 42/07
Urteil
Verkündet am: 30. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DAX MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 23 Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b und Nr. 10; BGB § 313 a) Veröffentlicht de…
- BGH, 05.02.2009 – I ZR 186/06 Urteil
-
BGH, 04.12.2008 – I ZR 3/06
Urteil
Verkündet am: 4. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ohrclips MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1; UWG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2, § 6 Abs. 1 und 2 Nr. 4; BGB § 823 Abs. 1 Ag, § 826 Gd…
-
BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05
Urteil
MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…
- BGH, 05.06.2008 – I ZR 108/05 Urteil
-
BGH, 12.07.2007 – I ZR 148/04
Urteil
MarkenG § 24 Verkündet am: 12. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle CORDARONE a) Die Voraussetzungen, bei deren Vorliegen sich der Originalhersteller dem Ver- trieb eines parallelimpo…
-
BGH, 23.02.2006 – I ZR 272/02
Urteil
ZPO § 322 Abs. 1 Markenparfümverkäufe Der Umfang der materiellen Rechtskraft einer Unterlassungsverurteilung ist be- schränkt auf den Streitgegenstand, über den entschieden worden ist. Dieser wird durch die konkrete(n) V…
-
BGH, 24.01.2002 – I ZR 156/99
Urteil
Verkündet am: 24. Januar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, wann eine Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen (hier: "Finanzwe- sen" bzw. "Betrieb eine…
-
BGH, 17.05.2001 – I ZR 251/99
Urteil
ambiente.de MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 3; GWB § 20 Abs. 1 a) Die für die Registrierung von Domain-Namen unter der Top-Level-Domain “.de” zuständige DENIC ist vor der Registrierung grundsätzlich weder unter dem Ge…
-
BGH, 03.05.2001 – I ZR 18/99
Urteil
Verkündet am: 3. Mai 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ichthyol MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, welcher Warenbegriff für eine Marke im Arzneimittelbereich zugrunde zu legen ist, de…
-
BGH, 05.04.2001 – I ZR 168/98
Urteil
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 5. April 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Marlboro-Dach Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks einer angegriffenen konkreten Aus- stattung ist …
-
BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97
Urteil
Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2025 – 20 U 26/19 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 08.05.2025 – 5 U 98/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2024 – 6 U 48/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.04.2024 – 2 U 172/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 09.04.2024 – 406 HKO 86/23 Urteil
- Landgericht Köln, 12.03.2024 – 33 O 451/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 20 U 41/22 Urteil
- Landgericht München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 16.02.2022 – 3 U 3933/21 Hinweisbeschluss
- Landgericht Berlin, 12.11.2020 – 16 O 200/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.04.2019 – 3-10 O 18/18 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.10.2018 – 2-03 O 387/17 Urteil
- BPatG, 20.02.2017 – 27 W (pat) 72/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2015 – 6 U 127/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.06.2015 – 416 HKO 186/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.05.2015 – 11 U 18/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.01.2015 – 4 U 124/14 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.12.2014 – 3 U 108/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2013 – 6 U 85/13 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.10.2013 – 3-08 O 103/13 Urteil
- Landgericht Köln, 25.09.2012 – 33 O 719/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2012 – 6 W 36/12 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 153/11 Urteil
- Landgericht Köln, 21.07.2011 – 81 O 45/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.04.2011 – 6 U 176/10 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 17.12.2010 – 17 O 139/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2010 – I-20 U 189/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2010 – 4 U 195/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.02.2009 – 6 U 87/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2008 – 2 U 9/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.08.2007 – 2 U 23/07 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.08.2006 – 2 U 176/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.07.2006 – 6 U 26/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.12.2004 – 6 U 171/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.07.2004 – 6 U 166/03 Urteil