Gesetze / Rechtsprechung / § 2 PartGG
Entscheidungen zu § 2 PartGG
54 Entscheidungen der Bundesgerichte · Name der Partnerschaft · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2022 – 20 W 170/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2023 – 20 W 137/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.07.2016 – 27 W 42/16 Beschluss
-
BGH, 08.05.2018 – II ZB 27/17
Beschluss
Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Steuerberatungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführun…
-
BGH, 08.05.2018 – II ZB 26/17
Beschluss
Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortfü…
- Oberlandesgericht Hamm, 01.02.2018 – CI-27 W 145/17 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 16.08.2016 – PR 3485 Beschluss
-
BGH, 06.02.2024 – II ZB 23/22
Beschluss
Gemäß § 2 Abs. 1 PartGG i.d.F. vom 10. August 2021, in Kraft getreten am 1. Januar 2024, muss der Name der Partnerschaft nur noch den Zusatz "und Partner" oder "Partnerschaft" enthalten. Die Aufnahme des Namens mindesten…
-
BGH, 08.05.2018 – II ZB 7/17
Beschluss
Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer Partnerschaft von Rechtsanwälten sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführung des bisherigen Namens d…
-
BGH, 05.03.2024 – II ZB 13/23
Beschluss
Der ein Firmenmissbrauchsverfahren Anregende hat weder ein Beschwerderecht gegen die eine Verfahrenseinleitung ablehnende Entscheidung des Registergerichts noch gegen die Beendigung eines auf seine Anregung hin eingeleit…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2023 – 6 U 55/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2017 – 27 W 105/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2017 – 27 W 106/17 Beschluss
-
BGH, 11.03.2004 – I ZR 62/01
Urteil
PartGG § 2 Partnerschafts-Kurzbezeichnung Die Aufnahme einer Phantasiebezeichnung in den Namen einer Partnerschaft verstößt nicht gegen § 2 PartGG. BORA § 9 Der Vorschrift des § 9 BORA ist kein Verbot der Verwendung eine…
-
BGH, 28.02.2002 – I ZR 195/99
Urteil
Verkündet am: 28. Februar 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VOSSIUS & PARTNER BGB § 12; UWG § 3; PartGG § 2 Abs. 2; HGB § 24 Abs. 2 a) Eine Vereinbarung, mit der ein namengebender Se…
- Oberlandesgericht Hamm, 25.07.2017 – 27 W 79/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2017 – 27 W 178/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.10.2016 – 27 W 107/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.07.2018 – 27 W 24/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2017 – 27 W 51/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.01.2017 – 27 W 163/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.11.2016 – 27 W 130/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 08.07.1996 – 2 Wx 18/96 Beschluss
-
BGH, 13.04.2021 – II ZB 13/20
Beschluss
Die Verwendung des Begriffs "partners" in der Firma einer GmbH ist zulässig.
-
BGH, 12.04.2016 – II ZB 7/11
Beschluss
1. Die Ausübung des selbstständigen Berufs des Apothekers stellt bei nur gutachterlicher und fachlich beratender Tätigkeit die Ausübung eines Freien Berufs im Sinne von § 1 Abs. 1 und Abs. 2 PartGG dar. 2. § 59a Abs. 1 S…
- BGH, 16.05.2013 – II ZB 7/11 Beschluss
-
BGH, 23.11.2009 – II ZR 7/09
Beschluss
HGB § 28 Treten einer Rechtsanwalts-Partnerschaftsgesellschaft Rechtsanwälte bei, die zuvor mit anderen Rechtsanwälten eine Sozietät in der Rechtsform der Gesellschaft bür- gerlichen Rechts betrieben haben, haftet die Pa…
- Anwaltsgerichtshof NRW, 23.01.2015 – 1 AGH 37/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.06.2014 – 27 W 160/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2013 – I-21 U 3/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.10.2009 – I-3 Wx 182/09 Beschluss
-
BGH, 11.02.2021 – I ZR 126/19
Urteil
Dr. Z 1. Eine für die Aufnahme von Geschäftsbeziehungen oder für einen Kaufentschluss erhebliche Täuschung über die Verhältnisse des Unternehmens kann vorliegen, wenn nicht unerhebliche Teile des angesprochenen Verkehrs …
-
BGH, 04.04.2017 – II ZB 10/16
Beschluss
Doktortitel sind aufgrund Gewohnheitsrechts in das Partnerschaftsregister eintragungsfähig.
-
BGH, 18.04.2013 – I ZR 180/12
Urteil
Brandneu von der IFA Zu den gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG mitzuteilenden Informationen gehört auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens.
-
BGH, 19.11.2001 – AnwZ (B) 75/00
Beschluß
BRAO § 59 Abs. 2; BORA § 10 Abs. 1 Satz 1 Das für die in einer Sozietät zusammengeschlossenen Rechtsanwälte geltende Gebot, auf ihren Briefbögen die Namen sämtlicher (deutschen) Gesellschafter aufzuführen, ist wirksam.
- Verwaltungsgericht Hannover, 24.01.2025 – 7 A 1387/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 23.10.2024 – 34 Wx 255/24 e Beschluss
- Kammergericht, 09.07.2024 – 22 W 19/24 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.10.2022 – 9 W 88/22 Beschluss
- Landgericht Weiden, 26.04.2022 – 1 HK O 6/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2022 – 27 W 63/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.09.2021 – 17 W 13/21 Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 02.12.2020 – 432 C 4129/19 Urteil
- Kammergericht, 17.09.2018 – 22 W 57/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Mainz, 28.05.2018 – 1 K 808/14.MZ Beschluss
- Amtsgericht Essen, 12.06.2017 – 90 PR 1306 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 12.06.2017 – 90 PR 1586 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.07.2016 – 27 W 93/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.10.2013 – 6 U 226/12 Urteil