Gesetze / Rechtsprechung / § 2 PartGG

Entscheidungen zu § 2 PartGG

54 Entscheidungen der Bundesgerichte · Name der Partnerschaft · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2022 – 20 W 170/21 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2023 – 20 W 137/22 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Hamm, 06.07.2016 – 27 W 42/16 Beschluss
  4. BGH, 08.05.2018 – II ZB 27/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Steuerberatungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführun…

  5. BGH, 08.05.2018 – II ZB 26/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft anerkannten Partnerschaft sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortfü…

  6. Oberlandesgericht Hamm, 01.02.2018 – CI-27 W 145/17 Beschluss
  7. Amtsgericht Essen, 16.08.2016 – PR 3485 Beschluss
  8. BGH, 06.02.2024 – II ZB 23/22 Beschluss

    Gemäß § 2 Abs. 1 PartGG i.d.F. vom 10. August 2021, in Kraft getreten am 1. Januar 2024, muss der Name der Partnerschaft nur noch den Zusatz "und Partner" oder "Partnerschaft" enthalten. Die Aufnahme des Namens mindesten…

  9. BGH, 08.05.2018 – II ZB 7/17 Beschluss

    Bei Ausscheiden des promovierten Namensgebers einer Partnerschaft von Rechtsanwälten sind die verbleibenden Partner bei Einwilligung des Ausgeschiedenen oder seiner Erben auch dann zur Fortführung des bisherigen Namens d…

  10. BGH, 05.03.2024 – II ZB 13/23 Beschluss

    Der ein Firmenmissbrauchsverfahren Anregende hat weder ein Beschwerderecht gegen die eine Verfahrenseinleitung ablehnende Entscheidung des Registergerichts noch gegen die Beendigung eines auf seine Anregung hin eingeleit…

  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2023 – 6 U 55/23 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2017 – 27 W 105/18 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2017 – 27 W 106/17 Beschluss
  14. BGH, 11.03.2004 – I ZR 62/01 Urteil

    PartGG § 2 Partnerschafts-Kurzbezeichnung Die Aufnahme einer Phantasiebezeichnung in den Namen einer Partnerschaft verstößt nicht gegen § 2 PartGG. BORA § 9 Der Vorschrift des § 9 BORA ist kein Verbot der Verwendung eine…

  15. BGH, 28.02.2002 – I ZR 195/99 Urteil

    Verkündet am: 28. Februar 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle VOSSIUS & PARTNER BGB § 12; UWG § 3; PartGG § 2 Abs. 2; HGB § 24 Abs. 2 a) Eine Vereinbarung, mit der ein namengebender Se…

  16. Oberlandesgericht Hamm, 25.07.2017 – 27 W 79/17 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2017 – 27 W 178/16 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 05.10.2016 – 27 W 107/16 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 12.07.2018 – 27 W 24/18 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 01.06.2017 – 27 W 51/17 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 03.01.2017 – 27 W 163/16 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 03.11.2016 – 27 W 130/16 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Köln, 08.07.1996 – 2 Wx 18/96 Beschluss
  24. BGH, 13.04.2021 – II ZB 13/20 Beschluss

    Die Verwendung des Begriffs "partners" in der Firma einer GmbH ist zulässig.

  25. BGH, 12.04.2016 – II ZB 7/11 Beschluss

    1. Die Ausübung des selbstständigen Berufs des Apothekers stellt bei nur gutachterlicher und fachlich beratender Tätigkeit die Ausübung eines Freien Berufs im Sinne von § 1 Abs. 1 und Abs. 2 PartGG dar. 2. § 59a Abs. 1 S…

  26. BGH, 16.05.2013 – II ZB 7/11 Beschluss
  27. BGH, 23.11.2009 – II ZR 7/09 Beschluss

    HGB § 28 Treten einer Rechtsanwalts-Partnerschaftsgesellschaft Rechtsanwälte bei, die zuvor mit anderen Rechtsanwälten eine Sozietät in der Rechtsform der Gesellschaft bür- gerlichen Rechts betrieben haben, haftet die Pa…

  28. Anwaltsgerichtshof NRW, 23.01.2015 – 1 AGH 37/14 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 18.06.2014 – 27 W 160/13 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2013 – I-21 U 3/12 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.10.2009 – I-3 Wx 182/09 Beschluss
  32. BGH, 11.02.2021 – I ZR 126/19 Urteil

    Dr. Z 1. Eine für die Aufnahme von Geschäftsbeziehungen oder für einen Kaufentschluss erhebliche Täuschung über die Verhältnisse des Unternehmens kann vorliegen, wenn nicht unerhebliche Teile des angesprochenen Verkehrs …

  33. BGH, 04.04.2017 – II ZB 10/16 Beschluss

    Doktortitel sind aufgrund Gewohnheitsrechts in das Partnerschaftsregister eintragungsfähig.

  34. BGH, 18.04.2013 – I ZR 180/12 Urteil

    Brandneu von der IFA Zu den gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG mitzuteilenden Informationen gehört auch die Angabe der Rechtsform des werbenden Unternehmens.

  35. BGH, 19.11.2001 – AnwZ (B) 75/00 Beschluß

    BRAO § 59 Abs. 2; BORA § 10 Abs. 1 Satz 1 Das für die in einer Sozietät zusammengeschlossenen Rechtsanwälte geltende Gebot, auf ihren Briefbögen die Namen sämtlicher (deutschen) Gesellschafter aufzuführen, ist wirksam.

  36. Verwaltungsgericht Hannover, 24.01.2025 – 7 A 1387/23 Urteil
  37. Oberlandesgericht München, 23.10.2024 – 34 Wx 255/24 e Beschluss
  38. Kammergericht, 09.07.2024 – 22 W 19/24 Beschluss
  39. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil
  40. Oberlandesgericht Celle, 19.10.2022 – 9 W 88/22 Beschluss
  41. Landgericht Weiden, 26.04.2022 – 1 HK O 6/21 Endurteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2022 – 27 W 63/21 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.09.2021 – 17 W 13/21 Beschluss
  44. Amtsgericht Kassel, 02.12.2020 – 432 C 4129/19 Urteil
  45. Kammergericht, 17.09.2018 – 22 W 57/18 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Mainz, 28.05.2018 – 1 K 808/14.MZ Beschluss
  47. Amtsgericht Essen, 12.06.2017 – 90 PR 1306 Beschluss
  48. Amtsgericht Essen, 12.06.2017 – 90 PR 1586 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 19.07.2016 – 27 W 93/16 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2013 – 6 U 226/12 Urteil