Gesetze / Rechtsprechung / § 8 PatG
Entscheidungen zu § 8 PatG
70 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.12.2023 – 4b O 51/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – 4a O 95/01 Urteil
- BGH, 01.02.2005 – X ZR 214/02 Urteil
- Landgericht München II, 21.11.2018 – 21 O 11279/17 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2025 – 2 U 1/24 Urteil
-
BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07
Urteil
Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…
-
BGH, 19.03.2024 – X ZR 9/23
Urteil
Automatisierte Wärmebehandlung 1. Ein Anspruch auf Abtretung des Rechts auf Erteilung oder auf Übertragung des erteilten Patents aus Art. II § 5 Abs. 1 IntPatÜbkG unterliegt nicht der dreißigjährigen Verjährung gemäß § 1…
- Landgericht München II, 26.10.2022 – 21 O 7127/20 Endurteil
-
BGH, 17.05.2011 – X ZR 53/08
Urteil
Atemgasdrucksteuerung 1. Der Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung besteht unabhängig von der Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung . 2. Der Berichtigungsanspruch steht, wie beim Vindikationsanspruch aus…
- Oberlandesgericht München, 15.12.2022 – 6 U 2665/19 Urteil
-
BPatG, 26.11.2015 – 2 Ni 6/15 (EP)
Beschluss
(Keine) Aussetzung des Nichtigkeitsverfahrens wegen Vindikationsklage 1. Eine erfolgreiche Vindikationsklage der Nichtigkeitsklägerin, die auf Übertragung und Umschreibung des Streitpatents gerichtet ist, kann wegen des …
- Landgericht Frankfurt am Main, 22.10.2014 – 2-06 O 214/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2014 – I-2 U 39/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.03.2001 – 4 O 211/00 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.10.1995 – 4 0 79/95 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.10.1995 – 4 0 79/95 U. Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.03.1994 – 4 0 117/93 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.03.1994 – 4 0 117/93 U. Urteil
-
BGH, 12.04.2011 – X ZR 72/10
Urteil
Initialidee 1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere d…
-
BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08
Beschluss
Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…
-
BGH, 12.03.2009 – Xa ZR 86/06
Urteil
Verkündet am: 12. März 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Blendschutzbehang PatG § 8; IntPatÜbkG Art. II § 5 Abs. 1 Satz 1 a) Geht die Anmeldung einer Erfindung zum Patent teilweise auf…
-
BGH, 10.06.2008 – X ZB 3/08
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge II GebrMG § 4a Abs. 2, § 5 Abs. 1, § 8 Abs. 1 a) Wird mit der Gebrauchsmusteranmeldung ein Anmeldetag in Anspruch ge- nommen, der dem Gebrauchsmuster nicht zukommt, führt dies zu…
-
BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99
Urteil
Verkündet am: 22. November 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht i…
-
BGH, 15.05.2001 – X ZR 227/99
Urteil
Verkündet am: 15. Mai 2001 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schleppfahrzeug PatG 1981 § 8 Satz 1, IntPatÜG Artikel II § 5 Abs. 1, EPÜ Artikel 60 a) Steht fest, daß der auf Abtretung der R…
- Landgericht München II, 15.10.2024 – 7 O 13928/23 Endurteil
-
BPatG, 12.09.2019 – 4 Ni 73/17
Urteil
Lacosamid 1. Für die Wirksamkeit einer nach Art. 87 EPÜ (juris-Abkürzung: EuPatÜbk) in Anspruch genommenen Priorität kommt es bei der Prüfung des mangels Patentfähigkeit angegriffenen Streitpatents im Falle einer geschäf…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2017 – I-2 U 42/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2014 – 6 U 149/13 Urteil
- BPatG, 25.04.2013 – 12 W (pat) 28/08 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 05.09.2002 – 4 O 439/01 Urteil
-
BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22
Beschluss
DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…
-
BGH, 20.10.2015 – X ZR 149/12
Urteil
Kfz-Stahlbauteil Ob ein Berechtigter die Übertragung einer Patentanmeldung oder die Einräumung einer Mitberechtigung daran verlangen kann bzw. ob ein Anspruch auf Nennung als (Mit-)Erfinder besteht, erfordert einen prüfe…
-
BGH, 24.07.2007 – X ZB 17/05
Beschluss
Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, § 101 Abs. 2 a) Bereits die unterlassene Entscheidung über den geltend gemachten Wider- rufsgrund der widerrechtlichen Entnahme begründet die Beschwer de…
- BGH, 24.05.2007 – 5 StR 72/07 Beschluss
-
BGH, 11.04.2006 – X ZR 139/03
Urteil
Verkündet am: 11. April 2006 Weschenfelder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Schneidbrennerstromdüse PatG § 8; ZPO § 308 Abs. 1 Satz 1 Der Anspruch auf Einräumung einer Mitberechtigung stellt g…
-
BGH, 01.02.2005 – X ZR 214/02
PatG § 8 Schweißbrennerreinigung Der wegen Patentverletzung in Anspruch Genommene kann nach Ablauf der Fristen des § 8 Satz 3 und 4 PatG nur demjenigen Patentinhaber den Einwand der widerrechtlichen Entnahme entgegenhalt…
-
BGH, 19.11.2002 – X ZB 23/01
Beschluss
Läägeünnerloage GebrMG § 4a Abs. 1 Satz 1, § 8 Abs. 1; Gesetz zu der Europäischen Charta der Regional- oder Minderheitensprachen des Europarats vom 5. November 1992 Art. 1 a) Ein Verbot, bei der Eintragung eines Gebrauch…
-
BGH, 12.12.2001 – X ZR 141/00
Urteil
ZPO § 286 A Daß eine Partei ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits modifiziert, macht das neue Vorbringen nicht unerheblich. Die Tatsache der Änderung kann je- doch im Rahmen der richterlichen Tatsachenwürdigung berüc…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2026 – 2 U 29/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 75/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 09.11.2023 – 29 U 6382/20 Urteil
- Landgericht München II, 03.08.2022 – 21 O 15036/20 Endurteil
- BPatG, 31.01.2022 – 35 W (pat) 3/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – 2 U 77/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.09.2017 – 4a O 70/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.06.2017 – 4b O 108/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.11.2016 – 4c O 37/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.10.2016 – 4a O 23/16 Urteil