Entscheidungen zu § 84 PatG
843 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 17
-
BGH, 07.11.2023 – X ZB 7/21
Beschluss
Doppelvertretung im Patentnichtigkeitsverfahren II 1. Die Ankündigung einer gerichtlichen Inanspruchnahme aus dem mit einer Nichtigkeitsklage angegriffenen Patent lässt bei typisierender Betrachtung noch nicht die Schlus…
-
BGH, 07.11.2006 – X ZR 138/04
Beschluss
Sachverständigenentschädigung IV JVEG § 9 Abs. 1 Zur Anwendung der Honorargruppe 10 zu § 9 Abs. 1 JVEG auf den im Patent- nichtigkeitsberufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof herangezogenen gerichtlichen Sachverständ…
- BGH, 30.03.2004 – X ZR 199/00 Urteil
- BPatG, 01.09.2025 – 4 Ni 61/22 (EP)# 4 Ni 41/23 (EP) Urteil
- BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 2/24 (EP) Urteil
- BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) Urteil
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 802/21 Beschluss
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 803/21 Beschluss
- BPatG, 11.07.2022 – 7 Ni 88/19 (EP) Urteil
- BPatG, 19.05.2022 – 7 Ni 87/19 (EP) Urteil
- BPatG, 31.01.2022 – 35 W (pat) 3/20 Beschluss
- BPatG, 22.01.2021 – 6 Ni 1/17 (EP), verb. mit 6 Ni 12/17 (EP), verb.m. 6 Ni 27/18 (EP) Urteil
- BPatG, 15.07.2020 – 6 Ni 43/18 (EP) Urteil
- BPatG, 08.04.2020 – 35 W (pat) 16/18 Beschluss
- BPatG, 02.09.2019 – 5 Ni 44/16 (EP) Beschluss
- BPatG, 16.05.2019 – 6 Ni 66/16 (EP) Urteil
- BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil
- BPatG, 23.11.2018 – 35 W (pat) 8/16 Beschluss
- BPatG, 07.11.2018 – 5 Ni 57/16 (EP) Urteil
- BPatG, 19.09.2018 – 5 Ni 44/16 (EP) Urteil
- BPatG, 12.12.2017 – 35 W (pat) 12/15 Beschluss
-
BPatG, 21.11.2017 – 3 Li 1/16 (EP)
Urteil
„Isentress II“ 1. Wird im Zwangslizenzverfahren im Wege der einstweiligen Verfügung nach § 85 PatG eine einstweilige Benutzungsgestattung erteilt und hierbei die Entscheidung über die Festsetzung der Lizenzgebühr und der…
- BPatG, 07.03.2017 – 4 Ni 12/15 (EP) Urteil
-
BPatG, 15.11.2016 – 4 Ni 42/14
Urteil
Intrakardiale Pumpvorrichtung 1. Der Patentinhaber ist während des Nichtigkeitsverfahrens vor dem Bundespatentgericht an einen auf die ausschließlich beschränkte Verteidigung des angegriffenen Streitpatents gerichteten A…
- BPatG, 23.11.2015 – 1 Ni 36/12 (EP), KoF 27/14 Beschluss
-
BPatG, 21.10.2015 – 5 ZA (pat) 31/15 und 5 ZA (pat) 32/15
Beschluss
Streitwert bei mehreren Klägern 1. Zur Höhe der Terminsgebühr, wenn ein Patentanwalt in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht mehrere Kläger gleichzeitig vertritt, die vom Streitpatent unterschiedlich be…
-
BPatG, 20.05.2015 – 3 ZA (pat) 2/15
Beschluss
selbst (eigenhändig) durchgeführte Recherche 1. Führt der Kläger eines Nichtigkeitsverfahrens eine Recherche nach einschlägigem Stand der Technik selbst (eigenhändig) durch, anstatt eine entgeltliche professionelle Reche…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2015 – I-2 W 5/15 Beschluss
- BPatG, 12.02.2015 – 35 W (pat) 427/12 Beschluss
- BPatG, 03.06.2014 – 3 Ni 8/13 Urteil
-
BPatG, 05.05.2014 – 3 Ni 26/12 (EP)
Beschluss
L-Arginin 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren ergeht die Kostenentscheidung nach einer Klagerücknahme, bei der der Anlass zur Klage bereits vor Rechtshängigkeit weggefallen ist (§ 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO), in der Regel nicht…
- BPatG, 24.10.2013 – 35 W (pat) 402/10 Beschluss
-
BPatG, 18.06.2013 – 10 ZA (pat) 12/12
Beschluss
Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren II Die Kosten eines im Nichtigkeitsberufungsverfahren neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalts können u.U. auch dann als notwendig i. S. d. § 91 Abs. 1 S…
- BPatG, 14.03.2013 – 35 W (pat) 3/10 Beschluss
-
BPatG, 27.11.2012 – 4 Ni 47/10 (EP)
Urteil
Kosten bei Teilnichtigkeit Der Senat schließt sich der Auffassung an, wonach die beklagte Patentinhaberin im Nichtigkeitsverfahren aus Billigkeitsgründen gem. § 84 Abs. 2 Satz 2 PatG die gesamten Kosten des Rechtsstreits…
- BPatG, 18.10.2012 – 35 W (pat) 41/09 Beschluss
- BPatG, 28.06.2012 – 4 Ni 3/11 (EP) Urteil
- BPatG, 21.03.2012 – 5 Ni 78/09 (EU) Urteil
-
BPatG, 30.03.2011 – 4 ZA (pat) 58/10
Beschluss
Doppelvertretungskosten im Patentnichtigkeits-Berufungsverfahren Im Patentnichtigkeits-Berufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof sind die Kosten eines neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalt regelmäßig als fü…
- BPatG, 07.02.2011 – 35 W (pat) 8/09 Beschluss
- BPatG, 29.11.2010 – 35 W (pat) 16/09 Beschluss
- BPatG, 05.10.2010 – 4 ZA (pat) 19/10 Beschluss
- BPatG, 13.09.2010 – 35 W (pat) 12/08 Beschluss
-
BPatG, 15.06.2010 – 3 ZA (pat) 17/09
Beschluss
Doppelvertretungskosten, Nichtigkeitsberufungsverfahren Im Nichtigkeitsberufungsverfahren sind die entstandenen Kosten für die Mitwirkung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt als regelmäßig für die zweckentsprech…
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07
Urteil
Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…
- BGH, 07.09.2004 – X ZR 186/00 Urteil
-
BGH, 29.07.2003 – X ZR 26/00
Urteil
Dynamisches Mikrofon PatG 1981 § 84 Abs. 2; ZPO § 93 Der Patentinhaber sichert dem Nichtigkeitskläger in einer wie ein soforti- ges Anerkenntnis zu behandelnden Weise einen Erfolg der Nichtigkeits- klage, wenn und soweit…
- BGH, 23.10.2001 – X ZR 210/98 Urteil
- BGH, 07.11.2000 – X ZR 144/98 Urteil
-
BGH, 07.11.2000 – X ZR 145/98
Urteil
Verkündet am: 7. November 2000 Fritz Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brieflocher EPÜ Art. 52 Abs. 1, 54 Abs. 1, 56, 69 Abs. 1 Sowohl für die Prüfung der Patentfähigkeit als auch für die Bestimmun…