Rechtsprechung / § 84 PatG

Entscheidungen zu § 84 PatG

843 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 17

  1. BGH, 07.11.2023 – X ZB 7/21 Beschluss

    Doppelvertretung im Patentnichtigkeitsverfahren II 1. Die Ankündigung einer gerichtlichen Inanspruchnahme aus dem mit einer Nichtigkeitsklage angegriffenen Patent lässt bei typisierender Betrachtung noch nicht die Schlus…

  2. BGH, 07.11.2006 – X ZR 138/04 Beschluss

    Sachverständigenentschädigung IV JVEG § 9 Abs. 1 Zur Anwendung der Honorargruppe 10 zu § 9 Abs. 1 JVEG auf den im Patent- nichtigkeitsberufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof herangezogenen gerichtlichen Sachverständ…

  3. BGH, 30.03.2004 – X ZR 199/00 Urteil
  4. BPatG, 01.09.2025 – 4 Ni 61/22 (EP)# 4 Ni 41/23 (EP) Urteil
  5. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 2/24 (EP) Urteil
  6. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) Urteil
  7. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 802/21 Beschluss
  8. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 803/21 Beschluss
  9. BPatG, 11.07.2022 – 7 Ni 88/19 (EP) Urteil
  10. BPatG, 19.05.2022 – 7 Ni 87/19 (EP) Urteil
  11. BPatG, 31.01.2022 – 35 W (pat) 3/20 Beschluss
  12. BPatG, 22.01.2021 – 6 Ni 1/17 (EP), verb. mit 6 Ni 12/17 (EP), verb.m. 6 Ni 27/18 (EP) Urteil
  13. BPatG, 15.07.2020 – 6 Ni 43/18 (EP) Urteil
  14. BPatG, 08.04.2020 – 35 W (pat) 16/18 Beschluss
  15. BPatG, 02.09.2019 – 5 Ni 44/16 (EP) Beschluss
  16. BPatG, 16.05.2019 – 6 Ni 66/16 (EP) Urteil
  17. BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil
  18. BPatG, 23.11.2018 – 35 W (pat) 8/16 Beschluss
  19. BPatG, 07.11.2018 – 5 Ni 57/16 (EP) Urteil
  20. BPatG, 19.09.2018 – 5 Ni 44/16 (EP) Urteil
  21. BPatG, 12.12.2017 – 35 W (pat) 12/15 Beschluss
  22. BPatG, 21.11.2017 – 3 Li 1/16 (EP) Urteil

    „Isentress II“ 1. Wird im Zwangslizenzverfahren im Wege der einstweiligen Verfügung nach § 85 PatG eine einstweilige Benutzungsgestattung erteilt und hierbei die Entscheidung über die Festsetzung der Lizenzgebühr und der…

  23. BPatG, 07.03.2017 – 4 Ni 12/15 (EP) Urteil
  24. BPatG, 15.11.2016 – 4 Ni 42/14 Urteil

    Intrakardiale Pumpvorrichtung 1. Der Patentinhaber ist während des Nichtigkeitsverfahrens vor dem Bundespatentgericht an einen auf die ausschließlich beschränkte Verteidigung des angegriffenen Streitpatents gerichteten A…

  25. BPatG, 23.11.2015 – 1 Ni 36/12 (EP), KoF 27/14 Beschluss
  26. BPatG, 21.10.2015 – 5 ZA (pat) 31/15 und 5 ZA (pat) 32/15 Beschluss

    Streitwert bei mehreren Klägern 1. Zur Höhe der Terminsgebühr, wenn ein Patentanwalt in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht mehrere Kläger gleichzeitig vertritt, die vom Streitpatent unterschiedlich be…

  27. BPatG, 20.05.2015 – 3 ZA (pat) 2/15 Beschluss

    selbst (eigenhändig) durchgeführte Recherche 1. Führt der Kläger eines Nichtigkeitsverfahrens eine Recherche nach einschlägigem Stand der Technik selbst (eigenhändig) durch, anstatt eine entgeltliche professionelle Reche…

  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2015 – I-2 W 5/15 Beschluss
  29. BPatG, 12.02.2015 – 35 W (pat) 427/12 Beschluss
  30. BPatG, 03.06.2014 – 3 Ni 8/13 Urteil
  31. BPatG, 05.05.2014 – 3 Ni 26/12 (EP) Beschluss

    L-Arginin 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren ergeht die Kostenentscheidung nach einer Klagerücknahme, bei der der Anlass zur Klage bereits vor Rechtshängigkeit weggefallen ist (§ 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO), in der Regel nicht…

  32. BPatG, 24.10.2013 – 35 W (pat) 402/10 Beschluss
  33. BPatG, 18.06.2013 – 10 ZA (pat) 12/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren II Die Kosten eines im Nichtigkeitsberufungsverfahren neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalts können u.U. auch dann als notwendig i. S. d. § 91 Abs. 1 S…

  34. BPatG, 14.03.2013 – 35 W (pat) 3/10 Beschluss
  35. BPatG, 27.11.2012 – 4 Ni 47/10 (EP) Urteil

    Kosten bei Teilnichtigkeit Der Senat schließt sich der Auffassung an, wonach die beklagte Patentinhaberin im Nichtigkeitsverfahren aus Billigkeitsgründen gem. § 84 Abs. 2 Satz 2 PatG die gesamten Kosten des Rechtsstreits…

  36. BPatG, 18.10.2012 – 35 W (pat) 41/09 Beschluss
  37. BPatG, 28.06.2012 – 4 Ni 3/11 (EP) Urteil
  38. BPatG, 21.03.2012 – 5 Ni 78/09 (EU) Urteil
  39. BPatG, 30.03.2011 – 4 ZA (pat) 58/10 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Patentnichtigkeits-Berufungsverfahren Im Patentnichtigkeits-Berufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof sind die Kosten eines neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalt regelmäßig als fü…

  40. BPatG, 07.02.2011 – 35 W (pat) 8/09 Beschluss
  41. BPatG, 29.11.2010 – 35 W (pat) 16/09 Beschluss
  42. BPatG, 05.10.2010 – 4 ZA (pat) 19/10 Beschluss
  43. BPatG, 13.09.2010 – 35 W (pat) 12/08 Beschluss
  44. BPatG, 15.06.2010 – 3 ZA (pat) 17/09 Beschluss

    Doppelvertretungskosten, Nichtigkeitsberufungsverfahren Im Nichtigkeitsberufungsverfahren sind die entstandenen Kosten für die Mitwirkung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt als regelmäßig für die zweckentsprech…

  45. BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07 Urteil

    Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…

  46. BGH, 07.09.2004 – X ZR 186/00 Urteil
  47. BGH, 29.07.2003 – X ZR 26/00 Urteil

    Dynamisches Mikrofon PatG 1981 § 84 Abs. 2; ZPO § 93 Der Patentinhaber sichert dem Nichtigkeitskläger in einer wie ein soforti- ges Anerkenntnis zu behandelnden Weise einen Erfolg der Nichtigkeits- klage, wenn und soweit…

  48. BGH, 23.10.2001 – X ZR 210/98 Urteil
  49. BGH, 07.11.2000 – X ZR 144/98 Urteil
  50. BGH, 07.11.2000 – X ZR 145/98 Urteil

    Verkündet am: 7. November 2000 Fritz Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brieflocher EPÜ Art. 52 Abs. 1, 54 Abs. 1, 56, 69 Abs. 1 Sowohl für die Prüfung der Patentfähigkeit als auch für die Bestimmun…