Gesetze / Rechtsprechung / § 108 SGB 7
Entscheidungen zu § 108 SGB 7
126 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bindung der Gerichte · Seite 1 von 3
-
BSG, 31.01.2012 – B 2 U 12/11 R
Urteil
Die Träger der gesetzlichen Unfallversicherung sind nicht gesetzlich ermächtigt, gegenüber einem möglicherweise haftungsprivilegierten Schädiger einen feststellenden Verwaltungsakt über den Umfang der von ihnen rechtmäßi…
- BAG, 28.11.2019 – 8 AZR 35/19 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.03.2026 – 14 U 150/25 Beschluss
-
BGH, 30.05.2017 – VI ZR 501/16
Urteil
1. § 108 SGB VII räumt den Stellen, die für die Beurteilung sozialrechtlicher Fragen originär zuständig sind, hinsichtlich der Beurteilung bestimmter unfallversicherungsrechtlicher Vorfragen den Vorrang vor den Zivilgeri…
-
BGH, 20.09.2005 – VI ZB 78/04
Beschluss
SGB VII § 108 Hat ein Gericht in einem Rechtsstreit zwischen dem Sozialversicherungsträger des Geschädigten und dem Haftpflichtversicherer des Schädigers über einen Anspruch aus einem Teilungsabkommen zu entscheiden, ist…
-
BGH, 19.05.2009 – VI ZR 56/08
Urteil
Verkündet am: 19. Mai 2009 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII §§ 108, 135, 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Hat der Unfallversicherungsträger die Versicherung des Unfalls nach §…
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 07.01.2022 – 10 Ta 452/21 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.05.2021 – L 21 U 49/18 Urteil
-
BGH, 20.11.2007 – VI ZR 244/06
Urteil
SGB VII § 108 Die für die Bindungswirkung nach § 108 SGB VII erforderliche Beteiligung des betrof- fenen Dritten setzt voraus, dass dieser in Kenntnis des Verfahrens und dessen Aus- wirkungen auf seine eigene rechtliche …
-
BGH, 12.06.2007 – VI ZR 70/06
Urteil
Verkündet am: 12. Juni 2007 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII § 108 § 108 SGB VII ist auch im Rechtsstreit des Arbeitgebers eines geschädigten Versicherten gegen den Schädiger anzuwen…
-
BGH, 22.04.2008 – VI ZR 202/07
Urteil
Verkündet am: 22. April 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII § 108 Zum Umfang der Bindungswirkung und zur Pflicht des Zivilgerichts zur Aussetzung seines Verfahrens…
-
BSG, 29.11.2011 – B 2 U 27/10 R
Urteil
Solange ein Versicherter seine Rechte nach dem SGB 7 selbst wahrnimmt, ist ein Haftungsprivilegierter nicht befugt, Rechte des Versicherten im eigenen Namen geltend zu machen.
-
BGH, 17.06.2008 – VI ZR 257/06
Urteil
Verkündet am: 17. Juni 2008 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII § 106 Abs. 3, 3. Alternative Die Haftungsprivilegierung im Sinne des § 106 Abs. 3, 3. Alternative SGB VII gilt auch geg…
- Arbeitsgericht Offenbach am Main, 07.10.2021 – 9 Ca 191/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2011 – I-1 W 10/11 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 07.02.2011 – 5 Sa 891/10 Urteil
-
BGH, 14.10.2025 – VI ZR 14/24
Urteil
Eine Haftungsprivilegierung nach § 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII (gemeinsame Betriebsstätte) kommt auch dann in Betracht, wenn der Geschädigte bei der deutschen gesetzlichen Unfallversicherung versichert und der Schädiger ei…
- Landesarbeitsgericht Hamm, 30.10.2024 – 9 Ta 336/24 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 13.11.2020 – 4 U 165/20 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 17.03.2015 – 7 Sa 1316/14 Urteil
-
BGH, 20.04.2004 – VI ZR 189/03
Urteil
Verkündet am: 20. April 2004 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 823 Ha; SGB VII §§ 2, 108; SGB X § 12 a) Ein Zivilrechtsstreit ist nach § 108 Abs. 2 SGB VII von Amts weg…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.07.2024 – 3 U 59/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2020 – 22 U 244/19 Urteil
- BSG, 27.03.2012 – B 2 U 5/11 R Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.12.2024 – 7 U 98/24 Hinweisbeschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.12.2020 – 4 U 3/20 Urteil
- Landgericht Duisburg, 07.11.2014 – 6 O 395/12 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 06.04.2011 – L 17 U 55/09 Urteil
-
BGH, 18.11.2014 – VI ZR 47/13
Urteil
1. Besteht zwischen mehreren Schädigern ein Gesamtschuldverhältnis, können Ansprüche des Geschädigten gegen einen Gesamtschuldner (Zweitschädiger) auf den Betrag beschränkt sein, der auf diesen im Innenverhältnis zu dem …
-
BGH, 30.04.2013 – VI ZR 155/12
Urteil
1. Die Aussetzung des Verfahrens gemäß § 108 Abs. 2 SGB X wegen unterlassener Beteiligung des Schädigers am Verwaltungsverfahren ist ausnahmsweise entbehrlich, wenn sie eine bloße Förmelei wäre. 2. Diente die Tätigkeit d…
-
BGH, 24.01.2006 – VI ZR 290/04
Urteil
Verkündet am: 24. Januar 2006 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII §§ 2 Abs. 1 Nr. 13 a, 104 Abs. 1, 108 Abs. 1 a) Der Versicherungsschutz für eine Hilfeleistung gemäß §…
- Thüringer Landessozialgericht, 22.06.2017 – L 1 U 118/17 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 29.01.2016 – 2 U 82/12 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 27.08.2015 – L 15 U 262/14 Urteil
- Sozialgericht Karlsruhe, 16.09.2014 – S 4 U 792/14 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.08.2009 – 4 U 24/09 Urteil
-
BGH, 18.11.2014 – VI ZR 141/13
Urteil
Die unanfechtbare Entscheidung des für den Verleiher zuständigen Versicherungsträgers, in der der Unfall eines - auf Grund eines wirksamen Vertrags - entliehenen Arbeitnehmers (§ 1 Abs. 1 Satz 1 AÜG) im Unternehmen des E…
-
BGH, 22.01.2013 – VI ZR 175/11
Urteil
1. Zum Vorliegen der "Verbindung zwischen den Tätigkeiten als solchen in der konkreten Unfallsituation" als Voraussetzung einer gemeinsamen Betriebsstätte. 2. Eine Bindung gemäß § 108 Abs. 1 SGB 7 besteht nicht hinsichtl…
-
BGH, 04.06.2009 – III ZR 229/07
Urteil
SGB VII § 104 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 1 Der Ausschluss von Ansprüchen nach § 104 Abs. 1 SGB VII wegen eines Per- sonenschadens, den ein Versicherungsfall verursacht hat, ist mit Art. 3 Abs. 1 GG auch im Verhältnis eines K…
-
BSG, 19.06.2018 – B 2 U 2/17 R
Urteil
Eine unfallversicherte Betreuung durch eine selbstbeschaffte Tagespflegeperson liegt nur vor, wenn sie dem Jugendhilfeträger "nachgewiesen", dh im Sinn eines "In-Kenntnis-Setzens" namhaft gemacht worden ist.
- Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2024 – 11 U 84/23 Grund- und Teilurteil
- Thüringer Landesarbeitsgericht, 07.11.2023 – 1 Sa 91/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2016 – 1 U 159/14 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 02.12.2014 – L 3 U 10/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2014 – 12 U 111/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2012 – I-1 W 12/12 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 12.12.2011 – 17 Sa 496/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2010 – I-19 U 11/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.09.2007 – 4 U 110/07 - 38 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.11.2003 – 17 Sa 113/98 Urteil