Gesetze / Rechtsprechung / § 261 StGB
Entscheidungen zu § 261 StGB
316 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geldwäsche · Seite 1 von 7
- Oberlandesgericht Koblenz, 07.12.2023 – 1 Ws 22/23 Beschluss
-
BVerfG, 30.03.2004 – 2 BvR 1520/01
Urteil
1. § 261 Absatz 2 Nummer 1 des Strafgesetzbuchs ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit Strafverteidiger nur dann mit Strafe bedroht werden, wenn sie im Zeitpunkt der Annahme ihres Honorars sichere Kenntnis von d…
- BVerfG, 28.07.2015 – 2 BvR 2558/14, 2 BvR 2571/14, 2 BvR 2573/14 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 10.08.2023 – 3 StR 412/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.01.2005 – 3 Ws 108/04 Beschluss
-
BGH, 04.02.2010 – 1 StR 95/09
Urteil
1. „Sich-Verschaffen“ im Sinne des § 261 Abs. 2 Nr. 1 StGB fordert kein kollusives Zusammenwirken von Geldwäscher und Vortäter. Dieses Tatbestandsmerkmal verlangt nur, dass der Geldwäscher die Verfügungsgewalt über den i…
- BVerfG, 03.03.2021 – 2 BvR 1746/18 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 08.08.2022 – 5 StR 372/21
Urteil
1. Den Qualifikationstatbestand des § 261 Abs. 4 StGB n.F. erfüllt nur, wer bei der Geldwäsche in Ausübung seiner gewerblichen oder beruflichen Tätigkeit handelt, die ihn zum Verpflichteten nach § 2 des Geldwäschegesetze…
-
BGH, 04.07.2001 – 2 StR 513/00
Urteil
StGB § 261 Abs. 2 Nr. 1 Ein Strafverteidiger, der Honorar entgegennimmt, von dem er weiß, daß es aus einer Katalogtat im Sinne von § 261 Abs. 1 Satz 2 StGB herrührt, kann sich wegen Geld- wäsche strafbar machen.
-
BGH, 24.01.2006 – 1 StR 357/05
Urteil
StGB § 261 Abs. 5, § 259 Zum Verhältnis zwischen (leichtfertiger) Geldwäsche und Hehlerei.
- BGH, 12.07.2016 – 1 StR 595/15 Urteil
- BVerfG, 31.01.2020 – 2 BvR 2992/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 02.11.2016 – 2 StR 495/12 Vorlagebeschluss
-
BGH, 18.02.2009 – 1 StR 4/09
Beschluss
StGB § 261 Abs. 1 Satz 1 StGB § 261 Abs. 9 Satz 2 1. Im Rahmen der Strafbarkeit des § 261 Abs. 1 Satz 1 StGB rührt bei der Be- stechung nach § 334 StGB als Vortat auch das Bestechungsgeld, das der Bestechende zahlt, aus …
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.12.2024 – 5 ORs 21/24 Urteil
- Landgericht Krefeld, 30.09.2016 – 1 S 30/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.12.2022 – 014 KLs-52 Js 12/21-1/22 Urteil
-
BGH, 19.12.2012 – VIII ZR 302/11
Urteil
Der Straftatbestand der leichtfertigen Geldwäsche (§ 261 Abs. 1, 2, 5 StGB) ist bei gewerbsmäßigem Betrug als Vortat ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB zugunsten der durch den Betrug Geschädigten.
-
BGH, 26.02.2003 – 5 StR 423/02
Beschluß
StPO § 100a 1. Eine Telefonüberwachung nach § 100a Satz 1 Nr. 2 StPO kann dann nicht auf den Verdacht der Geldwäsche gestützt werden, wenn eine Verurteilung wegen Geldwäsche aufgrund der Vorrang- klausel des § 261 Abs. 9…
- Oberlandesgericht Celle, 11.04.2025 – 2 ORs 18/25 Urteil
- BGH, 15.08.2018 – 5 StR 100/18 Urteil
-
BGH, 20.09.2000 – 5 StR 252/00
Urteil
StGB § 261 AO 1977 § 374 Zum Begriff der Vortat bei der Geldwäsche gemäß § 261 Abs. 9 Satz 2 StGB.
- Landgericht Hildesheim, 17.09.2002 – 25 Qs 3/02 Beschluss
-
BGH, 02.06.2021 – 3 StR 21/21
Urteil
1. Unter die Legaldefinition der kriminellen Vereinigung können auch Tätergruppierungen aus dem Bereich der organisierten Kriminalität ebenso wie sonstige Zusammenschlüsse aus dem Bereich der Wirtschaftskriminalität fall…
-
BGH, 27.11.2018 – 5 StR 234/18
Beschluss
Selbstgeldwäsche durch Einzahlung auf ein für den Täter geführtes Bankkonto.
-
BGH, 24.06.2008 – 5 StR 89/08
Urteil
StGB § 261 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 lit. a Die Untreue kann nur dann taugliche Vortat für die Geldwä- sche sein, wenn der (Haupt-)Täter gewerbsmäßig gehandelt hat.
-
BGH, 26.08.2005 – 2 StR 225/05
Urteil
StPO § 147 Abs. 1, 2 und 5 StGB § 261 Abs. 4 Satz 2, Abs. 9 Satz 2 1. Nach Abtrennung und Anklageerhebung gegen einen von mehreren Beschuldig- ten, gegen die von der Staatsanwaltschaft zunächst gemeinsam in einem Tat- ko…
- Oberlandesgericht Köln, 13.09.2012 – 2 Ws 524/12 Beschluss
- Landgericht Itzehoe, 04.11.2010 – 7 O 16/10 Urteil
- Landgericht Duisburg, 25.07.2023 – 33 KLs - 825 Js 154/22 - 9/23 Urteil
- Landgericht München II, 15.06.2023 – 2 KLs 41 Js 44324/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 20.06.2022 – 1 Ss 30/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.07.2014 – 11 U 118/12 Urteil
- BGH, 13.04.2022 – 2 StR 1/21 Urteil
-
BGH, 31.10.2018 – 2 StR 281/18
Beschluss
1. Eine Verurteilung wegen vollendeter Hehlerei in Form der Absatzhilfe setzt die Feststellung eines Absatzerfolgs voraus. 2. Für die Beurteilung des Versuchsbeginns ist bei der Hehlerei in der Variante der Absatzhilfe a…
- BGH, 27.07.2016 – 2 StR 451/15 Urteil
-
BGH, 20.05.2015 – 1 StR 33/15
Beschluss
Ist Giralgeld sowohl aus rechtmäßigen Zahlungseingängen als auch aus von § 261 Abs. 1 Satz 2 StGB erfassten Straftaten hervorgegangen, handelt es sich dabei insgesamt um einen "Gegenstand", der aus Vortaten "herrührt", w…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2025 – 13 U 146/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.07.2014 – 11 U 120/12 Urteil
- BVerfG, 19.04.2023 – 2 BvR 2180/20 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 14.08.2024 – 4 StR 260/24 Beschluss
- BGH, 26.07.2018 – 3 StR 627/17 Beschluss
- Landgericht Köln, 26.02.2025 – 118 KLs 21/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.02.2018 – 018 KLs 2/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.03.2017 – 2 Ws 26/17 Beschluss
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 09.12.2025 – 4 KLs 11A Js 100516/24 (59/25) Urteil
- BGH, 14.05.2024 – 3 StR 88/24 Beschluss
-
BGH, 10.11.2021 – 2 StR 185/20
Urteil
1. Für die Ermittlung der Bemakelungsquote eines nach § 74 Abs. 2 StGB einzuziehenden Tatobjektes ist der Verkehrswert des Tatobjektes zum Zeitpunkt der Tatbegehung maßgeblich. 2. Bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung gemä…
- BGH, 26.07.2018 – 3 StR 626/17 Beschluss