/

Rechtsprechung / § 348 StGB

Entscheidungen zu § 348 StGB

56 Entscheidungen der Bundesgerichte · Falschbeurkundung im Amt · Seite 1 von 2

  1. BGH, 02.12.2014 – 1 StR 31/14 Beschluss

    Die Zulassungsbescheinigung Teil II ist hinsichtlich der darin enthaltenen Angaben zur Person keine öffentliche Urkunde im Sinne des § 348 StGB. Sie beweist weder zu öffentlichem Glauben, dass die Eintragungen zur Person…

  2. BGH, 23.07.2024 – 1 StR 73/24 Beschluss

    Das Datum der Erstzulassung eines Kraftfahrzeuges ist keine Tatsache, die in der Zulassungsbescheinigung Teil II mit der besonderen Beweiskraft einer öffentlichen Urkunde im Sinne des § 348 StGB beurkundet wird.

  3. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.07.2021 – 3d A 2195/19.O Urteil
  4. Landgericht Köln, 30.06.2023 – 101 KLs 5/23 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.10.2008 – 2 Ss 371/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.11.2003 – 1 Ws 248/03 Beschluss
  7. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 16.06.2003 – 1 Ws 236/03 Beschluss
  8. BGH, 16.08.2018 – 1 StR 172/18 Beschluss

    Die an dem Fahrzeugkennzeichen angebrachte Prüfplakette beurkundet mit besonderer Beweiskraft im Sinne des § 348 Abs. 1 StGB neben dem Termin der nächsten Hauptuntersuchung auch die Vorschriftsmäßigkeit des Fahrzeugs zum…

  9. BGH, 06.08.2004 – 2 StR 241/04 Beschluss
  10. BGH, 25.05.2001 – 2 StR 88/01 Urteil

    StGB § 348 Ein Notar macht sich nicht der Falschbeurkundung im Amt schuldig, wenn er falsch beurkundet, daß ein Erschienener der deutschen Sprache hinreichend mächtig ist.

  11. Landgericht Köln, 16.10.2024 – 110 KLs 15/24 Urteil
  12. BGH, 12.12.2018 – 5 StR 230/18 Beschluss
  13. BGH, 21.03.2000 – 1 StR 600/99 Beschluss
  14. BGH, 13.02.2004 – 2 StR 408/03 Beschluß
  15. BGH, 10.03.2003 – NotSt (Brfg) 3/02 Urteil
  16. BVerwG, 14.12.2021 – 2 B 43/21 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Trier, 20.05.2022 – 3 K 3591/21.TR Urteil
  18. Verwaltungsgericht Lüneburg, 12.03.2020 – 6 A 280/18 Urteil
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.05.2017 – 13 ME 62/17 Beschluss
  20. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 3 Bf 155/10 Urteil
  21. Landgericht Braunschweig, 30.09.2011 – 6 KLs 19/11 Urteil
  22. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.09.2009 – 4 U 564/08 - 174 Urteil
  23. BVerfG, 26.08.2014 – 2 BvR 2172/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  24. BVerfG, 19.03.2013 – 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11 Urteil

    1. Das im Grundgesetz verankerte Schuldprinzip und die mit ihm verbundene Pflicht zur Erforschung der materiellen Wahrheit sowie der Grundsatz des fairen, rechtsstaatlichen Verfahrens, die Unschuldsvermutung und die Neut…

  25. BVerfG, 15.01.2009 – 2 BvR 2044/07 Beschluss

    Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Frage der Rügeverkümmerung im Strafverfahren wahrt die verfassungsrechtlichen Grenzen der richterlichen Rechtsfindung. 1/41

  26. BGH, 11.01.2018 – 3 StR 378/17 Urteil
  27. BGH, 19.09.2017 – 5 StR 593/16 Urteil
  28. BGH, 17.02.2016 – 5 StR 487/15 Beschluss
  29. BGH, 13.05.2015 – 3 StR 498/14 Urteil
  30. BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07 Urteil

    Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…

  31. BGH, 28.07.2008 – NotSt (Brfg) 2/08 Beschluss
  32. BGH, 11.08.2006 – 3 StR 284/05 Urteil

    , nur zu A. I. Veröffentlichung: ja StPO vor § 1, § 274 1. Ein Beschwerdeführer, der bewusst wahrheitswidrig einen Verfahrensverstoß be- hauptet und sich zum Beweis auf ein als unrichtig erkanntes Protokoll beruft, hande…

  33. BGH, 20.03.2006 – NotSt (B) 4/05 Beschluss
  34. BGH, 12.10.2000 – WpSt (R) 1/00 Urteil

    WPO § 38 Abs. 1 Nr. 1 lit. d und e, § 44b Abs. 4 Satz 1 Die ”Scheinsozietät” eines Wirtschaftsprüfers ist keine Sozietät im Sinne von § 38 Abs. 1 Nr. 1 lit. d und e, § 44b Abs. 4 Satz 1 WPO.

  35. BGH, 31.07.2000 – NotSt (B) 1/00 Beschluß

    BNotO § 105; BDO §§ 17 Abs. 4 Satz 2, 79 Abs. 2 Auch der Beschluß, mit dem der Notarsenat des Oberlandesgerichts das ge- richtliche Disziplinarverfahren im Hinblick auf ein Strafverfahren aussetzt, ist mit einer Rechtsmi…

  36. Landgericht Heilbronn, 08.09.2025 – 2 Qs 13/25 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2025 – 9 U 73/24 Beschluss
  38. Kammergericht, 11.06.2025 – 22 W 22/25 Beschluss
  39. Kammergericht, 27.12.2024 – 7 W 102/24 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 14.03.2024 – 24 U 152/22 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  41. Landgericht Darmstadt, 25.02.2021 – 28 O 129/19 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.12.2020 – 6 L 1700/20 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Koblenz, 23.11.2020 – 3 U 1442/20 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2020 – 2 Ss 40/19 Beschluss
  45. BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17 Beschluss

    Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…

  46. Landgericht Heilbronn, 09.03.2017 – 8 KLs 24 Js 28058/15 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Celle, 02.08.2016 – 1 Ws 358/16 Beschluss
  48. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.07.2016 – 3 LB 15/15 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2016 – 12 U 63/15 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 1 U 32/09 Urteil