Gesetze / Rechtsprechung / § 6 UStG 1980
Entscheidungen zu § 6 UStG 1980
68 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausfuhrlieferung · Seite 1 von 2
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.01.2013 – 14 K 4151/11 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.05.2018 – 1 K 2413/16 U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 – 7 K 7161/15 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.05.2010 – 12 K 247/06 Urteil
-
BFH, 12.03.2020 – V R 20/19
Urteil
Das Ausstellen einer unterfakturierten Zweitrechnung führt nicht dazu, die Steuerfreiheit für die Ausfuhrlieferung aufgrund einer vom Abnehmer zu Lasten des Steueraufkommens eines Drittstaats begangenen Steuerhinterziehu…
-
BFH, 19.02.2014 – XI R 9/13
Urteil
Die Entnahme eines PKW durch einen Unternehmer aus seinem Unternehmen in den nichtunternehmerischen (privaten) Bereich mit späterer Beförderung (Ausfuhr) in ein Drittland ist weder nach nationalem Recht noch nach Unionsr…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 26.01.2012 – 5 K 167/10 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 01.06.2011 – 1 V 1139/11 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.10.2006 – 9 V 40/06 Beschluss
-
BFH, 28.08.2014 – V R 16/14
Urteil
Verbucht der Unternehmer Ausfuhrlieferungen auf einem separaten Konto unter Bezugnahme auf die jeweilige Rechnung, kann dies ausreichen, um den Buchnachweis nach § 6 Abs. 4 UStG i.V.m. § 13 UStDV dem Grunde nach zu führe…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.01.2017 – 7 K 7104/15 Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.08.2005 – 6 K 494/05 Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.05.2026 – 15 K 1452/25 U Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.10.2007 – 4 K 3349/05 Urteil
-
BFH, 12.03.2020 – V R 24/19
Urteil
NV: Das Ausstellen einer gesplitteten Rechnung führt nicht dazu, die Steuerfreiheit für die Ausfuhrlieferung aufgrund einer vom Abnehmer zu Lasten des Steueraufkommens eines Drittstaats begangenen Steuerhinterziehung zu …
- Hessisches Finanzgericht, 08.06.2016 – 7 K 356/13 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.01.2014 – 5 K 3930/10 U Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-531/17 Schlussantrag des Generalanwalts
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.11.2009 – 12 K 273/04 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 19.05.2008 – 16 K 177/06 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 15.12.2005 – 1 V 277/05 Beschluss
-
BGH, 19.08.2009 – 1 StR 206/09
Beschluss
UStG § 6 Die Einhaltung der für Ausfuhrlieferungen im Sinne von § 6 UStG vorge- sehenen Nachweispflichten (§§ 8 ff. UStDV) ist keine materiellrechtliche Voraussetzung der Umsatzsteuerbefreiung (Aufgabe von BGHSt 31, 248)…
-
BFH, 11.03.2020 – XI R 18/18
Urteil
Bei einem Reihengeschäft mit drei Lieferungen und vier Beteiligten setzt die Zuordnung der Versendung zu der zweiten Lieferung insbesondere die Feststellung voraus, ob zwischen dem Erstabnehmer und dem Zweitabnehmer die …
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.07.2024 – 1 V 1055/24 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 27.08.2020 – 5 K 1297/17 U Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-263/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 25.06.2015 – 5 K 1120/12 U Urteil
- BGH, 06.09.2006 – 5 StR 156/06 Urteil
-
BFH, 29.03.2016 – XI B 77/15
Beschluss
NV: Ein Unternehmer kann sich auch bei Ausfuhrlieferungen gemäß § 4 Nr. 1 Buchst. a i.V.m. § 6 UStG nur dann auf Vertrauensschutz berufen, wenn er seinen Nachweispflichten vollständig nachgekommen ist. Maßgeblich ist hie…
-
BFH, 05.07.2012 – V R 10/10
Urteil
Der Nachweis der Steuerfreiheit einer Lieferung nach Art. 67 Abs. 3 des NATO-Zusatzabkommens kann nicht nur durch die Vorlage eines Abwicklungsscheins (§ 73 Abs. 1 Nr. 1 UStDV) oder diesem gleichgestellte Belege und Aufz…
- Finanzgericht Hamburg, 26.08.2015 – 2 K 80/13 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.02.2014 – 5 K 5235/12 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2013 – 5 V 5022/13 Beschluss
- Landgericht GieBen, 27.05.2013 – 1 S 105/13 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.08.2012 – 5 K 470/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.01.2012 – 3 Ss 561/11; 3 Ss 561/11 - AK 238/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.01.2012 – 3 (4) Ss 561/11; 3 (4) Ss 561/11 - AK 238/11 Beschluss
- Landgericht Bonn, 08.07.2003 – 18 O 34/03 Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.05.1998 – 2 V 2689/98 Beschluss
-
BGH, 19.12.2012 – 1 StR 165/12
Beschluss
Ein wegen eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Spezialität bestehendes Verfahrenshindernis entfällt gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. b des Europäischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. Dezember 1957 (EuAlÜbk) jedenfall…
- BGH, 26.11.2009 – 5 StR 91/09 Beschluss
- BGH, 17.04.2008 – 5 StR 547/07 Beschluss
- BGH, 20.08.2002 – 5 StR 215/02 Beschluss
-
BFH, 19.02.2025 – XI R 23/24
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 314 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28.11.2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem unter Beachtung des …
-
BFH, 31.01.2024 – V R 20/21
Urteil
1. Für die Verlagerung der Steuerschuldnerschaft nach § 13b Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 UStG kommt es nicht auf die Verwendung einer gültigen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer durch den Leistungsempfänger an. 2. Die Verlag…
-
BFH, 22.11.2023 – XI R 1/20
Beschluss
1. Bei einem Reihengeschäft mit drei Beteiligten (X, Y und Z) und zwei Lieferungen (X an Y sowie Y an Z) muss der Ersterwerber (Y) zu einem Rechtsstreit des ersten Lieferers (X) mit seinem Finanzamt nicht nach § 60 Abs. …
-
BFH, 20.10.2016 – V R 26/15
Urteil
1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …
-
BFH, 26.09.2012 – V R 22/11
Urteil
Die dem Ausführer auf seinen Antrag ausgezahlte Ausfuhrerstattung nach der VO Nr. 1255/1999 ist kein Entgelt eines Dritten nach § 10 Abs. 1 Satz 3 UStG .
-
BFH, 06.12.2010 – XI B 27/10
Beschluss
1. NV: Beantragt das fachkundig vertretene FA in der mündlichen Verhandlung vor dem FG weder eine weitere Vernehmung eines anwesenden Zeugen noch die Beiziehung weiterer Unterlagen, ist grundsätzlich davon auszugehen, da…
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.11.2024 – 1 K 2832/19 U Urteil