Rechtsprechung / § 61 VVG 2008
Entscheidungen zu § 61 VVG 2008
564 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beratungs- und Dokumentationspflichten des Versicherungsvermittlers · Seite 4 von 12
-
BGH, 05.07.2006 – IV ZR 105/05
Urteil
VVG § 12 Abs. 3; VHB 98 § 19 (1) § 19 (1) Satz 3 VHB 98 räumt dem Versicherungsnehmer das unbefristete Recht ein, vom Versicherer einseitig die Durchführung eines Sachverständigen- verfahrens auch zu den tatsächlichen Vo…
-
BGH, 16.02.2005 – IV ZR 18/04
Urteil
VVG § 12 Abs. 3 Ob der Versicherer ausnahmsweise rechtsmißbräuchlich handelt, wenn er sich auf den Ablauf der Frist des § 12 Abs. 3 VVG beruft, hat der Tatrichter aufgrund einer umfassenden Würdigung der Umstände des Ein…
-
BGH, 03.11.2004 – VIII ZR 28/04
Urteil
Verkündet am: 3. November 2004 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 548 (§ 538 a.F.), 276 D, 242 Ba a) Ist streitig, ob vermietete Räume infolge Mietgebrauchs beschädigt sind, trä…
- BGH, 23.06.2004 – IV ZR 219/03 Urteil
-
BGH, 25.09.2002 – IV ZR 212/01
Urteil
VVG § 61 Zur Bestimmung der Alkoholisierung eines Kraftfahrers mit Hilfe nur einer Blutal- koholmessung nach dem ADH-Verfahren.
- BGH, 13.06.2001 – IV ZR 237/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.12.2025 – 9 U 29/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2023 – 13 U 53/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2019 – 15 U 37/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2018 – 20 U 146/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.06.2018 – 20 U 16/18 Urteil
- Kammergericht, 03.04.2018 – 6 U 131/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2014 – I-4 U 182/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2013 – 12 U 85/13 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 25.04.2013 – 37 C 3979/12 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 30.08.2012 – 1 U 26/12 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 12.06.2012 – 4 U 302/11 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 03.04.2012 – 16 S 46/11 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 26.09.2011 – 3 U 48/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2011 – I-23 U 28/10 Urteil
- Kammergericht, 11.06.2010 – 6 U 28/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 30.04.2010 – 10 U 827/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.01.2010 – 11 U 159/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.12.2009 – I-10 U 88/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.08.2009 – 9 U 208/07 Urteil
- Landgericht Münster, 20.08.2009 – 015 O 141/09 Urteil
- Landgericht Aachen, 24.07.2009 – 9 O 212/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2009 – 9 O 473/07 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 09.10.2008 – 16 U 39/07 Urteil
- Landgericht Münster, 29.09.2008 – 15 O 403/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.07.2008 – 11 O 377/04 Urteil
- Amtsgericht Dortmund, 31.03.2008 – 433 C 10580/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2008 – I-4 U 80/07 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 18.12.2007 – 9 U 45/07 Urteil
- Amtsgericht Kehl, 12.12.2007 – 4 C 106/07 Urteil
- Landgericht Dortmund, 30.11.2007 – 22 O 24/07 Urteil
- Landgericht Kleve, 23.11.2007 – 5 S 119/07 Urteil
- Landgericht Dortmund, 21.11.2007 – 22 O 96/07 Urteil
- Landgericht Köln, 31.05.2007 – 24 O 372/06 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 15.05.2007 – 52 C 1310/07 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 15.05.2007 – 6 O 22/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.04.2007 – 9 U 210/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.04.2007 – 9 U 194/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.02.2007 – 9 U 1/06 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.02.2007 – 19 U 33/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.02.2007 – 11 O 198/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.12.2006 – 9 U 215/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.10.2006 – 20 U 43/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2006 – I-4 U 233/05 Urteil
- Amtsgericht Köln, 03.07.2006 – 139 C 73/06 Urteil