Gesetze / Rechtsprechung / § 17 VersAusglG

Entscheidungen zu § 17 VersAusglG

85 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Fälle der externen Teilung von Betriebsrenten · Seite 1 von 2

  1. BVerfG, 26.05.2020 – 1 BvL 5/18 Urteil

    1. Der Versorgungsausgleich kann verfassungswidrig sein, wenn bei der verpflichteten Person eine Kürzung des Anrechts erfolgt, ohne dass sich dies entsprechend im Erwerb eines selbständigen Anrechts für die berechtigte P…

  2. Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2018 – 10 UF 178/17 Beschluss
  3. BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16 Beschluss

    1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…

  4. BGH, 09.03.2016 – XII ZB 540/14 Beschluss

    Zur Wahl des Diskontierungszinssatzes, mit dem der Gesamtwert aller künftig zu erwartenden Versorgungsleistungen bei einer betrieblichen Direktzusage im Rahmen der Ermittlung eines Kapitalwerts nach § 45 Abs. 1 VersAusgl…

  5. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2026 – 13 UF 134/25 Beschluss

    Für die Frage, ob die Wertgrenzen der §§ 14 Abs. 2 Nr. 2, 17 VersAusglG überschritten sind, sind Anrechte aus den sog. internen Durchführungswegen (Direktzusage, Unterstützungskasse) auch dann zusammenzurechnen, wenn ein…

  6. BGH, 18.05.2016 – XII ZB 649/14 Beschluss

    Für den Grenzwert nach § 17 VersAusglG kommt es nicht auf den Gesamtwert aller betrieblichen Versorgungsanwartschaften an, sondern auf das einzelne Anrecht. Das gilt auch für verschiedene Teile oder Bausteine einer einhe…

  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.11.2025 – 11 UF 162/25 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2020 – 2 UF 291/18 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2012 – II-12 UF 207/10 Beschluss
  10. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 248/15 Beschluss

    Es begegnet aus Rechtsgründen grundsätzlich keinen Bedenken, wenn ein betrieblicher Versorgungsträger für die Ermittlung des Barwerts der künftigen Leistungen aus einer Direktzusage als Diskontierungszinssatz den Abzinsu…

  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.04.2025 – 2 UF 50/25 Beschluss
  12. Amtsgericht Hersbruck, 16.12.2024 – 7 F 287/24 Endbeschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2023 – 17 UF 149/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.10.2022 – 20 UF 98/22 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2022 – 1 UF 15/22 Beschluss
  16. Amtsgericht Melsungen, 27.09.2018 – 56 F 671/16 S Beschluss
  17. Amtsgericht Kassel, 26.07.2010 – 511 F 3052/09 S Beschluss
  18. BGH, 05.06.2024 – XII ZB 277/23 Beschluss

    Zum Ausgleich eines Zuschlags an Entgeltpunkten aus langjähriger Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) trotz Geringfügigkeit (Fortführung des Senatsbeschlusses vom 10. Januar 2024 - XII ZB 389/22, FamRZ 2024, 677…

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 5 UF 164/25 Beschluss
  20. Amtsgericht Coesfeld, 02.09.2025 – 5 F 348/23 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Nürnberg, 04.12.2024 – 11 UF 993/24 Beschluss
  22. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.11.2024 – 15 UF 76/23 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.07.2024 – 17 UF 47/24 Beschluss
  24. Amtsgericht Essen, 01.03.2024 – 110 F 8/22 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2023 – 13 UF 144/22 Beschluss
  26. Amtsgericht München, 02.02.2023 – 545 F 1890/17 Endbeschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2018 – 1 UF 133/15 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2017 – 4 UF 132/17 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 14.10.2015 – 13 UF 119/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2014 – 4 UF 244/12 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2014 – 6 WF 5/14 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2013 – 2 UF 150/13 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2012 – 4 UF 189/12 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.08.2012 – 1 UF 192/11 Beschluss
  35. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.12.2011 – 4 UF 120/10 Beschluss
  36. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.07.2011 – 6 UF 44/11 Beschluss
  37. Kammergericht, 09.06.2011 – 13 UF 86/11 Beschluss
  38. Kammergericht, 14.04.2011 – 13 UF 167/08 Beschluss
  39. BVerfG, 07.09.2015 – 1 BvR 1863/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  40. BGH, 17.07.2019 – XII ZB 437/18 Beschluss

    1. Der Zielversorgungsträger kann sein erklärtes Einverständnis mit der vorgesehenen externen Teilung bis zum Erlass der letzten tatrichterlichen Entscheidung abändern, wenn der von ihm angebotene Tarif für eine Neuaufna…

  41. BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14 Beschluss

    1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…

  42. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 664/14 Beschluss

    1. Es begegnet aus Rechtsgründen grundsätzlich keinen Bedenken, wenn ein betrieblicher Versorgungsträger für die Ermittlung des Barwerts der künftigen Leistungen aus einer Direktzusage als Diskontierungszinssatz den Abzi…

  43. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 665/14 Beschluss
  44. BGH, 11.05.2016 – XII ZB 615/13 Beschluss

    Liegt der auszugleichenden Versorgung eine beitragsorientierte Leistungszusage im Durchführungsweg der Direktzusage zugrunde, kann der in den Transformationstabellen einkalkulierte Rechnungszins im Versorgungsausgleich n…

  45. BGH, 31.10.2012 – XII ZB 588/11 Beschluss

    Auch ein am Verfahren über den Versorgungsausgleich beteiligter oder zu beteiligender betrieblicher oder privater Versorgungsträger wird durch eine gerichtliche Entscheidung grundsätzlich bereits dann in seinem Recht bee…

  46. Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2026 – 13 UF 149/25 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung derBeschwerdeeinlegungsfrist Auf gleichartige Anrechte im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG kann entgegen der bisherigen Rechtsprechung d…

  47. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.02.2026 – 12 K 606/25 Urteil
  48. Amtsgericht Köln, 02.07.2025 – 312 F 130/25 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.03.2025 – 16 UF 26/25 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.02.2025 – 16 UF 122/24 Beschluss