/

Gesetze / Rechtsprechung / § 31 WpHG

Entscheidungen zu § 31 WpHG

273 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verordnungsermächtigung zu den Mitteilungspflichten nach der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 · Seite 1 von 6

  1. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 21.11.2014 – 7 L 2291/14.F Beschluss
  2. BGH, 08.05.2001 – XI ZR 192/00 Urteil

    WpHG §§ 31, 33; Börsenordnung der Deutschen Terminbörse § 34; Richtlinie des Bundesaufsichtsamtes für den Wertpapierhandel Nr. 4 a) Ohne eine vertragliche Regelung trifft Wertpapierdienstleistungsunternehmen gegenüber Ku…

  3. BGH, 19.12.2006 – XI ZR 56/05 Urteil

    BGB §§ 276 Hb, 676 WpHG § 31 Abs. 1 Nr. 2 Wenn eine Bank einen Kunden über Kapitalanlagen berät und Fondsanteile empfiehlt, bei denen sie verdeckte Rückvergütungen aus den Ausgabeauf- schlägen und jährlichen Verwaltungsg…

  4. BGH, 17.09.2013 – XI ZR 332/12 Urteil

    Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht auch für Sachverhalte ab dem 1. November 2007 keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Etwas a…

  5. BGH, 11.11.2003 – XI ZR 21/03 Urteil

    Verkündet am: 11. November 2003 Weber, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle WpHG § 31 a) Discount-Broker können ihre Aufklärungspflichten grundsätzlich durch die Übermittlung standardisierter Info…

  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
  7. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 01.10.2014 – 6 A 923/13 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2011 – I-6 U 105/10 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2011 – I-6 U 60/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.12.2010 – I-6 U 167/09 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2010 – I-6 U 116/09 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2010 – I-6 U 61/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 9/09 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 96/08 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.03.2008 – I-6 U 109/07 Urteil
  21. BGH, 19.02.2008 – XI ZR 170/07 Urteil

    Verkündet am: 19. Februar 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 823 Abs. 2 Bf, § 826 Ga WpHG § 32 Abs. 2 Nr. 1 (in der Fassung vom 9. September 1998) a) § 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG ist…

  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 242/06 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 224/06 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 225/06 Urteil
  26. Landgericht Stuttgart, 14.06.2004 – 14 O 436/03 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 20.08.2012 – 9 K 87/11.F Urteil
  28. BGH, 08.03.2005 – XI ZR 170/04 Urteil

    WpHG § 37 a a) Der auf Verletzung einer Aufklärungs- oder Beratungspflicht eines Wertpapier- dienstleistungsunternehmens beruhende Schadensersatzanspruch entsteht be- reits mit dem Erwerb der pflichtwidrig empfohlenen We…

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2011 – I-6 U 9/10 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2006 – I-16 U 186/05 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2005 – I-6 U 70/04 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.10.2003 – 17 U 124/02 Urteil
  33. Landgericht Itzehoe, 13.03.2012 – 7 O 318/09 Urteil
  34. Landgericht Hechingen, 13.11.2009 – 1 O 28/09 Urteil
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2009 – 17 U 371/08 Urteil
  36. Landgericht Bonn, 03.02.2004 – 3 O 371/03 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 17.09.2003 – 13 U 183/02 Urteil
  38. BGH, 13.07.2004 – XI ZR 178/03 Urteil

    BörsG §§ 50 (F: 21.12.2000), 53 (F: 13.7.2001); WpHG § 31 a) Verträge über Indexzertifikate sind keine Börsentermingeschäfte. b) Zur Pflicht von Direkt-Brokern, Anleger beim Erwerb von Aktien oder Indexzerti- fikaten des…

  39. Landgericht Köln, 25.10.2011 – 21 O 902/10 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 02.11.2009 – I-31 U 53/09 Urteil
  43. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 27.08.2009 – 7 O 276/08 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 17.07.2009 – 10 O 157/08 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 256/07 Urteil
  46. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil

    1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  47. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10 Urteil

    1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…

  48. BGH, 14.10.2003 – XI ZR 21/03 Beschlüsse
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2010 – I-6 U 191/09 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2010 – I-6 U 200/09 Urteil