Gesetze / Rechtsprechung / § 1042 ZPO

Entscheidungen zu § 1042 ZPO

89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Verfahrensregeln · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.10.2025 – 32 Sch 4/25 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2017 – 26 Sch 3/16 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2020 – 26 Sch 15/19 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Köln, 13.12.2024 – 19 Sch 11/24 Beschluss
  5. BGH, 23.07.2020 – I ZB 88/19 Beschluss

    Der verfassungsrechtliche Grundsatz prozessualer Waffengleichheit aus Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG, der für das Schiedsverfahren einfachrechtlich in § 1042 Abs. 1 Satz 1 ZPO geregelt ist, gehört zum …

  6. BGH, 01.03.2007 – III ZR 164/06 Urteil

    AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Satz 1 Cl; ZPO § 1034 Abs. 2 Eine formularmäßig ausbedungene unangemessene Einschränkung des Schiedsrichterernennungsrechts einer Partei führt nicht zur Unwirk- samkeit der Schiedsver…

  7. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.10.2024 – 102 Sch 118/23 e Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 04.08.2017 – 19 Sch 6/17 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2014 – 26 Sch 2/14 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2014 – 26 Sch 13/13 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2011 – 26 Sch 13/10 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.03.2021 – 26 Sch 18/20 Beschluss
  13. BGH, 25.06.2020 – I ZB 108/19 Beschluss

    Die Bestimmung des § 301 ZPO gehört grundsätzlich nicht zu den unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren. Der Erlass eines Teilschiedsspruchs ist auch dann nicht den Voraussetzungen des § 301 ZPO unterworf…

  14. BGH, 02.05.2017 – I ZB 1/16 Beschluss

    1. Der Partei eines Schiedsverfahrens ist es regelmäßig nach § 1027 Satz 1 ZPO verwehrt, eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs durch das Schiedsgericht, die sie nicht unverzüglich gerügt hat, später geltend zu machen,…

  15. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 28.11.2025 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.08.2025 – 21 SchH 1/25 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Köln, 18.12.2023 – 19 Sch 5/23 Beschluss
  19. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.12.2022 – 101 Sch 76/22 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2022 – 26 Sch 19/21 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.02.2021 – 26 Sch 16/19 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.01.2019 – 26 Sch 8/18 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.01.2018 – 26 Sch 12/16 Beschluss
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 10.10.2014 – 2 Sch 2/14 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.07.2014 – 26 Sch 28/13, 26 Sch 29/13 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.06.2014 – 26 Sch 1/14 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2013 – 26 Sch 29/12, 26 Sch 8/13 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2012 – 17 U 72/11 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 23.12.2011 – 19 Sch 27/10 Beschluss
  30. BGH, 14.02.2019 – I ZB 33/18 Beschluss

    1. Die Bestimmung des § 301 ZPO gehört nicht zu den unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren. 2. Offen bleibt, ob der verfahrensrechtliche ordre public eine Einschränkung von diesem Grundsatz erfordern kö…

  31. BGH, 10.03.2016 – I ZB 99/14 Beschluss

    Ein Schiedsspruch kann nicht allein deshalb wegen fehlerhafter Bildung des Schiedsgerichts nach § 1059 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. d ZPO aufgehoben werden, weil das Schiedsgericht mit einem Berufsrichter besetzt war, der über k…

  32. BGH, 17.01.2008 – III ZB 11/07 Beschluss

    ZPO § 1060 Abs. 2; InsO § 143 Abs. 1 a) Der auf ein Absonderungsrecht gestützten Schiedsklage, die (allein) auf einer noch mit dem Schuldner getroffenen Schiedsvereinbarung beruht, kann der Insolvenzverwalter Ansprüche a…

  33. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.01.2026 – 102 Sch 78/25 e Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 26 Sch 6/22 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2020 – 26 Sch 6/20 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2019 – 26 SchH 5/19 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.06.2018 – 26 Sch 3/18 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2016 – 26 Sch 5/16 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2014 – 26 Sch 27/13 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.07.2013 – 26 SchH 4/13 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 21.11.2008 – 19 Sch 12/08 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2008 – I-4 Sch 4/08 Beschluss
  43. BGH, 13.05.2022 – AnwZ (Brfg) 46/21 Urteil
  44. BGH, 16.12.2015 – I ZB 109/14 Beschluss
  45. BGH, 30.09.2010 – III ZB 57/10 Beschluss

    1. Zur Zulässigkeit der Aufrechnung im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs . 2. Zur Zuständigkeit der Oberlandesgerichte für eine Vollstreckungsabwehrklage .

  46. BGH, 06.04.2009 – II ZR 255/08 Urteil

    Verkündet am: 6. April 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Schiedsfähigkeit II" AktG 1965 §§ 248 Abs. 1 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 1055; BGB § 138 Beschlussmängelstreitigkeiten …

  47. BGH, 08.11.2007 – III ZB 95/06 Beschluss

    ZPO § 1060 Abs. 2 Satz 1 Auch nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes vom 22. Dezember 1997 (BGBl. I 3224) sind im Verfahren auf Vollstreck- barklärung eines Schiedsspruchs über die Aufhebungsgr…

  48. BGH, 12.01.2006 – III ZR 214/05 Urteil

    ZPO § 1032 Abs. 1 Sind Streitigkeiten aus einem bestimmten Rechtsverhältnis einer Schiedsver- einbarung unterstellt, dann schließt dies grundsätzlich neben der ordentlichen Klage auch den gewöhnlichen Urkundenprozess vor…

  49. BGH, 18.05.2001 – V ZR 239/00 Urteil

    Verkündet am: 18. Mai 2001 R i e g e l , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SachenRBerG §§ 85, 87, 104, 108; ZPO § 511 a) In dem Verfahren nach § 108 SachenRBerG kann keine Festlegung der von der An…

  50. Oberlandesgericht Köln, 02.12.2025 – 19 SchH 22/24 Beschluss