Gesetze / Rechtsprechung / § 1044 ZPO
Entscheidungen zu § 1044 ZPO
32 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beginn des schiedsrichterlichen Verfahrens
-
BGH, 16.12.2010 – III ZB 100/09
Beschluss
Nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes vom 22. Dezember 1997 (BGBl. I S. 3224), durch das unter anderem § 1044 Abs. 2 Nr. 1 ZPO in der Fassung vom 25. Juli 1986 aufgehoben worden ist, steht dem…
-
BGH, 01.02.2001 – III ZR 332/99
Urteil
SchSprAnerkÜbk Art. 5 Abs. 2 lit. b Im Verfahren der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schieds- sprüche können unter dem Gesichtspunkt des ordre public - vor oder wäh- rend des Schiedsverfahrens bekannt geworde…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2022 – 26 SchH 3/22 Beschluss
-
BGH, 21.12.2023 – I ZB 37/23
Beschluss
1. Dem im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs erhobenen Einwand eines Anerkennungsversagungsgrunds im Sinne des Art. V Abs. 1 UNÜ steht nicht entgegen, dass im Erlassstaat gegen den Sc…
- Oberlandesgericht Köln, 01.07.2016 – 19 Sch 7/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.08.2003 – I-6 Sch 2/99 Beschluss
-
BGH, 09.03.2023 – I ZB 33/22
Beschluss
1. Die abweisende Entscheidung in einem Aufhebungsverfahren im Ursprungsstaat des Schiedsspruchs entfaltet für das Vollstreckbarerklärungsverfahren im Inland keine Bindungswirkung. 2. Die Reichweite einer Schiedsklausel …
-
BGH, 28.01.2014 – III ZB 40/13
Beschluss
1. Die Anerkennung oder Vollstreckung eines Schiedsspruchs verstößt nur dann gegen die öffentliche Ordnung (ordre public), wenn sie zu einem Ergebnis führt, das mit wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts "offensic…
- Oberlandesgericht Hamm, 31.10.2016 – 8 Sch 1/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 26 SchH 4/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 26 SchH 2/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.12.1992 – 16 W 43/92 Urteil
- BVerfG, 31.07.2025 – 2 BvR 1277/23 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 09.01.2025 – I ZB 48/24
Beschluss
1. Die (vorbehaltlose) Erhebung der Schiedsklage präkludiert den Schiedskläger jedenfalls nicht, mit einem statthaften Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO die Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens wegen anderer Mängel als einem…
-
BGH, 27.07.2023 – I ZB 43/22
Beschluss
1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einen Antrag gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO folgt bei Schiedsverfahren ohne Schiedsort nach dem ICSID-Übereinkommen aus einer analogen Anwendung von § 1025 Abs. 2 ZPO. …
- BGH, 27.07.2023 – I ZB 75/22 Beschluss
-
BGH, 27.07.2023 – I ZB 74/22
Beschluss
Als Mindestvoraussetzung für einen zulässigen Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO muss eine konkrete Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien mit einem potenziell daraus erwachsenden Schiedsverfahren vorgetragen werden. Eine …
-
BGH, 04.06.2014 – IV ZR 348/13
Urteil
Die Ablaufhemmung des § 211 Satz 1 Alt. 1 BGB beginnt im Falle mehrerer Erben bei einer vom Gläubiger erhobenen Gesamtschuldklage (§ 2058 BGB) in dem Zeitpunkt, in dem der jeweils in Anspruch genommene Erbe die Erbschaft…
-
BGH, 02.07.2009 – IX ZR 152/06
Urteil
ZPO §§ 722, 1061 Die Doppelexequatur von Schiedssprüchen ist auch dann unzulässig, wenn das Recht des ersten Exequatururteils der doctrine of merger folgt (Aufgabe von
- BGH, 15.01.2009 – III ZB 83/07 Beschluss
-
BGH, 17.04.2008 – III ZB 97/06
Beschluss
ZPO § 1061 Abs. 1 Satz 1; UNÜ Art. V a) Der Grundsatz von Treu und Glauben kann im Verfahren auf Voll- streckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs dazu führen, dass die Einwendungen des Antragsgegners gegen ein…
-
BGH, 08.03.2007 – III ZB 21/06
Beschluss
ZPO §§ 1060, 727 Ein Schiedsspruch kann im Verfahren nach § 1060 ZPO unmittelbar für und gegen den Rechtsnachfolger für vollstreckbar erklärt werden.
-
BGH, 23.02.2006 – III ZB 50/05
Beschluss
(bezüglich des Leitsatzes zu a) und B. I. der Gründe) ja a) ZPO § 1060, § 1063 Abs. 2, § 330 Das Oberlandesgericht ist im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs nicht an einer (streitigen) Sachentschei…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.10.2025 – 21 Sch 4/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.05.2025 – 19 SchH 15/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.10.2024 – 19 Sch 19/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.08.2017 – 19 Sch 6/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.02.2016 – 19 SchH 13/15 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.05.2011 – 4 Sch 3/10 Beschluss
- Kammergericht, 12.08.2010 – 20 Sch 2/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 16.01.2007 – 16 U 160/06 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.10.2003 – 1 Sch 16/02; 1 Sch 6/03 Beschluss