Gesetze / Rechtsprechung / § 110 ZPO
Entscheidungen zu § 110 ZPO
162 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prozesskostensicherheit · Seite 1 von 4
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2018 – 26 Sch 7/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 21 Sch 7/25 Beschluss
-
BGH, 15.01.2026 – I ZB 53/25
Beschluss
Die von der Bundesrepublik Deutschland in Art. 17 Abs. 1 HZPÜ eingegangene Verpflichtung, unter anderem auch gegenüber Angehörigen der Russischen Föderation auf eine Sicherheitsleistung zu verzichten, ist nicht durch die…
-
BGH, 12.01.2023 – I ZB 33/22
Beschluss
1. Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von inländischen oder ausländischen Schiedssprüchen sind die Vorschriften der §§ 110 ff. ZPO über die Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit entsprechend anwen…
- Oberlandesgericht Köln, 06.06.2024 – 8 U 13/23 Zwischenurteil
- Landgericht Kassel, 20.10.2021 – 4 O 2227/17 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.12.2025 – 101 Sch 61/24 e Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2017 – I-15 U 67/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2026 – 21 SchH 4/25 Beschluss
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 21/21
Beschluss
Stellt der Antragsgegner im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs einen (Gegen-)Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs, sind die §§ 110 ff. ZPO auf ihn nicht entsprechend anwendbar.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.10.2007 – 19 U 34/07 Urteil
-
BGH, 13.12.2000 – VIII ZR 260/99
Urteil
ZPO § 110 Kläger mit gewöhnlichem Aufenthalt in Panama sind seit 1. Oktober 1998 nicht mehr von der Verpflichtung befreit, auf Verlangen des Beklagten wegen der Prozeßkosten Sicherheit zu leisten.
- BPatG, 05.02.2025 – 28 W (pat) 62/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2015 – 21 Sa 329/15 21 Sa 1049/15, 21 Sa 329/15, 21 Sa 1049/15 Zwischenurteil
- Landgericht Bonn, 21.12.2018 – 31 O 27/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 58/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 54/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 55/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 56/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 57/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 59/14 Urteil
- Landgericht Mannheim, 04.05.2012 – 7 O 523/11 Entscheidung
-
BGH, 21.12.2005 – III ZB 73/05
Beschluss
ZPO § 109 Abs. 1, § 110 Abs. 1 Das Verfahren nach § 109 ZPO ist eröffnet, wenn der Kläger, dem durch Zwi- schenurteil die Stellung einer Prozesskostensicherheit nach § 110 Abs. 1 ZPO aufgegeben worden ist, geltend macht,…
- Landgericht Dortmund, 15.07.2020 – 10 O 27/20 Zwischenurteil
- Landgericht Bonn, 22.02.2019 – 31 O 3/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.01.2015 – 4a O 73/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – 4a O 127/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – 4a O 128/14 Sonstige
- Landgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – 4a O 129/14 Sonstige
- Oberlandesgericht Köln, 13.08.2004 – 6 U 140/04 Urteil
-
BGH, 21.12.2023 – IX ZR 143/22
Urteil
Ein Kläger mit gewöhnlichem Aufenthalt im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland hat auf Verlangen des Beklagten keine Prozesskostensicherheit zu leisten, wenn das gerichtliche Verfahren vor dem Ablauf der …
-
BGH, 27.09.2022 – VI ZR 68/21
Beschluss
1. In einer höheren Instanz ist die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für die Sicherheitsleistung erst in dieser Instanz eingetreten sind oder wenn di…
-
BGH, 30.06.2004 – VIII ZR 273/03
Zwischenurteil
ZPO §§ 110, 282 Abs. 3 a) Hat der Beklagte die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozeß- kosten (§§ 110 ff. ZPO) in erster Instanz rechtzeitig und uneingeschränkt für alle Rechtszüge erhoben, setzt das G…
- Oberlandesgericht München, 11.07.2025 – 36 U 1523/25 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.02.2025 – 19 Sch 24/24 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 15.12.2022 – 4a O 91/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2018 – 6 U 56/17 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 02.03.2004 – 2 O 470/03 Entscheidung
-
BGH, 23.08.2017 – IV ZR 93/17
Beschluss
Von einer Gesellschaft, die einen Verwaltungssitz innerhalb der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum unterhält, kann Prozesskostensicherheit gemäß §§ 110 ff. Z…
- Landgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 4c O 28/18 Anerkenntnisurteil
- Landgericht Dortmund, 08.03.2017 – 10 O 94/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – 4a O 74/15 Sonstige
- Oberlandesgericht Oldenburg, 07.09.2004 – 9 U 45/04 Urteil
-
BGH, 01.07.2002 – II ZR 380/00
Urteil
BGB § 14 Abs. 2 n.F. Verkündet am: 1. Juli 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Verlegt eine ausländische Gesellschaft, die entsprechend ihrem Statut nach dem Recht des Gründungsstaates…
- Landgericht Dortmund, 26.06.2024 – 8 O 35/22 (Kart) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.07.2020 – 4c O 24/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.05.2017 – 17 U 240/16 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 29.07.2014 – 4b O 56/14 Sonstige
- Landgericht Düsseldorf, 29.07.2014 – 4b O 57/14 Sonstige
- Landgericht Düsseldorf, 29.07.2014 – 4b O 58/14 Sonstige