Gesetze / Rechtsprechung / § 128 ZPO

Entscheidungen zu § 128 ZPO

1.322 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsatz der Mündlichkeit; schriftliches Verfahren · Seite 1 von 27

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2025 – 30 W 47/25 Beschluss
  2. Oberlandesgericht München, 23.10.2024 – 7 U 2528/24 e Beschluss
  3. Oberlandesgericht München, 05.06.2019 – 7 U 1844/19 TeU
  4. Landgericht München II, 05.06.2019 – 10 HK O 6998/18 TeU
  5. Landesarbeitsgericht Köln, 06.11.2025 – 8 SLa 547/24 Urteil
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.08.2005 – 15 W 40/05 Beschluss
  7. BGH, 27.10.2005 – III ZB 42/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängi- gen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO gesc…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2020 – 13 U 34/19 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Dresden, 05.06.2020 – 12 U 358/18
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.04.2011 – I-23 U 90/10 Urteil
  11. BGH, 25.02.2021 – I ZB 78/20 Beschluss

    1. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann als Rechtsfehler gerügt werden, die Vorinstanz habe eine Schiedseinrede zu Unrecht berücksichtigt, weil diese verspätet erhoben worden sei. 2. Die Einrede der Schiedsvereinbarung gemä…

  12. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 470/15 Urteil

    Kann die Frist des § 128 Abs. 2 Satz 3 ZPO zunächst nicht eingehalten werden, kann das Gericht erneut die Zustimmung beider Parteien zur Entscheidung im schriftlichen Verfahren einholen und auf dieser Grundlage gemäß § 1…

  13. BGH, 03.07.2006 – II ZB 31/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängigen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschl…

  14. BGH, 22.05.2001 – X ZR 21/00 Urteil

    Verkündet am: 22. Mai 2001 Wermes, Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 128 Abs. 2, 524 Abs. 4 Einverständnis der Parteien im Sinne von § 524 Abs. 4 ZPO liegt nicht vor, wenn zunächst nur ein…

  15. BGH, 25.03.2025 – VI ZR 277/24 Urteil

    Zum Wegfall des Feststellungsinteresses bei einem Klageantrag auf Feststellung der Ersatzpflicht für zukünftige materielle Schäden nach einem Verkehrsunfall.

  16. BGH, 12.10.2022 – XII ZB 450/21 Beschluss

    1. Gegen eine Entscheidung, mit der in einem vereinfachten Unterhaltsverfahren eine Beschwerde verworfen wird, ist die Rechtsbeschwerde zulassungsfrei statthaft. 2. Ein Unterhaltsfestsetzungsbeschluss nach § 253 FamFG be…

  17. BGH, 14.12.2021 – X ZR 147/17 Urteil

    Verzichtsurteil 1. § 306 ZPO findet im Verfahren über eine Nichtzulassungsbeschwerde entsprechende Anwendung. Eine Zulassung der Revision und eine mündliche Verhandlung sind nicht erforderlich (Aufgabe von BGH, Beschluss…

  18. BGH, 20.03.2007 – VI ZR 254/05 Urteil

    ZPO § 128 Abs. 2 Satz 1 Schweigen der Parteien auf die Anordnung des schriftlichen Verfahrens "im vermuteten Einverständnis der Parteien" bedeutet grundsätzlich keine Zustim- mung gemäß § 128 Abs. 2 Satz 1 ZPO. BGB § 249…

  19. BVerwG, 15.05.2014 – 9 B 57/13 Beschluss

    1. Die Zweitwohnungsteuer ist nicht gleichartig mit der Vermögensteuer, weil diese auf eine andere Quelle wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zugreift (vgl. BFH, Urteil vom 5. März 1997 - II R 28.95 - BFHE 182, 243). 2. …

  20. Landgericht Köln, 05.02.2024 – 16 O 206/22 Urteil
  21. Oberlandesgericht Koblenz, 29.12.2020 – 3 U 383/20 Urteil
  22. Landgericht Hamburg, 19.02.2019 – 310 S 6/18 Urteil
  23. Unknown court, 22.06.2016 – 1 Sa 63/15 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Trier, 10.11.2015 – 1 K 2316/15.TR Urteil
  25. Landgericht Rottweil, 02.10.2015 – 2 O 291/14 Urteil
  26. BPatG, 11.12.2014 – 7 Ni 32/14 (EP) Urteil

    Extrudierte Platte 1. Die Aussetzung eines beim Bundespatentgericht anhängigen Nichtigkeitsverfahrens kommt nicht allein deshalb in Betracht, weil eine weitere, gegen dasselbe Streitpatent gerichtete Nichtigkeitsklage im…

  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2012 – 1 K 48.09 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2005 – I-24 W 45/05 Beschluss
  29. Landgericht Duisburg, 09.04.1997 – 21 S 125/96 Urteil
  30. BGH, 03.07.2024 – IV ZR 67/22 Urteil
  31. BGH, 20.03.2024 – IV ZR 68/22 Urteil

    1. Die Fehlerhaftigkeit einer an § 155 Abs. 2 VAG zu messenden Limitierungsmaßnahme lässt die materielle Wirksamkeit einer Prämienanpassung, die im Übrigen auf einer den Anforderungen des § 155 Abs. 1 VAG entsprechenden …

  32. BGH, 07.05.2020 – V ZB 110/19 Beschluss

    1. Für die Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 Variante 3 RVG-VV genügt der Abschluss eines außergerichtlichen schriftlichen Vergleichs; nicht erforderlich ist, dass der Vergleich protokolliert oder sein Zustandekom…

  33. BGH, 13.09.2018 – I ZR 117/15 Urteil

    YouTube-Werbekanal II Weder ein bei dem Internetdienst YouTube zu Werbezwecken betriebener Videokanal noch ein dort abrufbares Werbevideo stellt einen audiovisuellen Mediendienst im Sinne von Art. 1 Abs. 1 Buchst. a der …

  34. BGH, 09.06.2011 – I ZR 41/10 Urteil

    Werbegeschenke 1. Die Löschungsansprüche wegen bösgläubiger Markenanmeldung und wegen Verfalls mangels rechtserhaltender Benutzung sind unterschiedliche Streitgegenstände . 2. Will die in erster Instanz mit dem Löschungs…

  35. BGH, 25.09.2007 – VI ZB 53/06 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; § 91a ZPO Bei Kostenentscheidungen gemäß § 91a ZPO fällt keine Terminsgebühr des Rechts- anwalts an, wenn nicht ausnahmsweise eine mündliche Verhandlung stattfindet.

  36. BGH, 10.07.2006 – II ZB 28/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 a) Ein Rechtsanwalt verdient die Terminsgebühr nach RVG Anlage 1 zu § 2 Abs. 2 Nr. 3104 VV immer dann, wenn ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschlossen wir…

  37. BGH, 12.03.2004 – V ZR 37/03 Urteil

    ZPO § 310 Wird ein Urteil entgegen § 310 Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht verkündet, den Parteien aber zum Zwecke der Verlautbarung förmlich zugestellt, so liegt eine bloß fehlerhaf- te Verlautbarung vor, die die Wirksamkeit der …

  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.10.2025 – 32 Sch 4/25 Beschluss
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.07.2025 – 12 S 602/25 Beschluss
  40. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.02.2025 – 4 ZB 24.30683 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2023 – 2 U 138/22 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 11.05.2023 – 7 U 96/22 Urteil
  43. BPatG, 15.02.2023 – 28 W (pat) 506/20 Beschluss
  44. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.04.2022 – 1 U 36/21 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 08.05.2020 – 6 Sa 556/19 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2019 – 11 W 4/19 (Kart) Beschluss
  47. Amtsgericht Münster, 21.09.2018 – 48 C 432/18 Urteil
  48. Landgericht Aachen, 21.03.2017 – 41 O 57/15 Urteil
  49. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 12.05.2016 – 8 O 208/15 Urteil
  50. Landgericht Kleve, 16.03.2015 – 3 O 22/15 Beschluss