Gesetze / Rechtsprechung / § 232 ZPO

Entscheidungen zu § 232 ZPO

55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsbehelfsbelehrung · Seite 1 von 2

  1. Arbeitsgericht Berlin, 12.08.2011 – 28 Ca 9265/11 Urteil
  2. BVerwG, 31.08.2015 – 2 B 61/14 Beschluss

    1. Die Rechtsmittelbelehrung eines verwaltungsgerichtlichen Urteils ist nicht deshalb fehlerhaft i.S.v. § 58 Abs. 2 VwGO, weil sie im Hinblick auf den Vertretungszwang vor dem Oberverwaltungsgericht nicht ausdrücklich di…

  3. BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22 Beschluss

    Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…

  4. BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
  5. BVerwG, 22.06.2022 – 2 C 12/21 Beschluss

    1. Bei zugelassener Sprungrevision gehört eine Belehrung über das Erfordernis der Beibringung der Zustimmungserklärung (§ 134 Abs. 1 Satz 3 VwGO) nicht zum notwendigen Inhalt einer Rechtsmittelbelehrung, weil § 58 Abs. 1…

  6. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 08.05.1970 – 3 Sa 89/70 Urteil
  7. BGH, 04.07.2023 – 5 StR 145/23 Beschluss

    Bei einer Dritteinziehung nach § 73b StGB ist dem Einziehungsbeteiligten im Rahmen einer Wiedereinsetzung entsprechend dem allgemeinen Grundsatz des § 85 Abs. 2 ZPO ein Verschulden seines anwaltlichen Vertreters zuzurech…

  8. BGH, 31.05.2023 – XII ZB 124/22 Beschluss

    1. Die Einlegung der sofortigen Beschwerde durch einen Rechtsanwalt erfordert im Fall der Einreichung einer Beschwerdeschrift nach §§ 569 Abs. 2, 130d ZPO die elektronische Übermittlung (im Anschluss an Senatsbeschluss v…

  9. BGH, 07.03.2023 – II ZR 210/21 Beschluss
  10. BGH, 16.05.2017 – X ZR 120/15 Urteil

    Abdichtsystem 1. Die Wirksamkeit einer Frist zur Berufungserwiderung hängt nicht davon ab, ob der Berufungsbeklagte darüber belehrt wurde, dass auch eine Anschlussberufung nur innerhalb dieser Frist zulässig ist. 2a. Die…

  11. BGH, 24.03.2016 – IX ZB 67/14 Beschluss

    Die öffentliche Bekanntmachung einer im Insolvenzverfahren ergangenen Entscheidung wirkt als Zustellung und setzt die Beschwerdefrist in Gang, auch wenn die gesetzlich vorgeschriebene Rechtsbehelfsbelehrung fehlt oder fe…

  12. Amtsgericht Remscheid, 14.05.2018 – 7 C 70/17 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.05.2014 – 3d A 583/14.O Beschluss
  14. BGH, 09.10.2024 – VII ZR 114/24 Beschluss
  15. BGH, 07.05.2024 – VIII ZA 5/24 Beschluss
  16. BGH, 26.01.2023 – I ZB 3/23 Beschluss
  17. BGH, 12.09.2022 – AnwZ 1/21 Beschluss
  18. BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 233/20 Beschluss

    1. Hat das Berufungsgericht die Zulassung der Revision in der Urschrift seiner Entscheidung ausdrücklich abgelehnt, kann diese Entscheidung durch Fehler bei der anschließenden Erstellung der zur Zustellung an die Prozess…

  19. BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20 Beschluss

    In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.

  20. BGH, 20.02.2020 – I ZB 45/19 Beschluss

    Die Anfechtbarkeit einer Entscheidung des Amtsgerichts über die Unterstützung eines Schiedsgerichts bei der Beweisaufnahme gemäß § 1050 Satz 1 Fall 1 ZPO richtet sich allein nach der allgemeinen Vorschrift des § 567 Abs.…

  21. BGH, 14.12.2017 – IX ZB 65/16 Beschluss

    1. Setzt das Insolvenzgericht die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters fest, ist dieser Beschluss selbst und von anderen Beschlüssen getrennt öffentlich bekannt zu machen. 2. Die festgesetzt…

  22. BGH, 28.01.2016 – V ZB 131/15 Beschluss

    Legt eine anwaltlich nicht vertretene Partei Berufung ein und verwirft das Berufungsgericht die Berufung deshalb als unzulässig, ist die Entscheidung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen.

  23. BGH, 29.07.2004 – III ZB 27/04 Beschluß
  24. BGH, 12.12.2001 – XII ZB 219/01 Beschluß
  25. BGH, 05.09.2001 – XII ZB 81/01 Beschluß
  26. BVerwG, 23.02.2021 – 2 C 11/19 Beschluss

    Auch im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren ist das Verschulden eines Bevollmächtigten dem von diesem vertretenen Beteiligten gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 85 Abs. 2 ZPO zuzurechnen.

  27. Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2025 – 7 W 23/25 Beschluss
  28. Landgericht Deggendorf, 02.06.2025 – 24 O 65/25 Urteil
  29. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 06.01.2025 – 3 ZKO 3/25 Beschluss
  30. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 19.09.2024 – Vf. 24-IV-24 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Dresden, 12.08.2024 – 4 U 862/24
  32. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 20.06.2024 – Vf. 25-IV-24 Beschluss
  33. Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.05.2023 – 22 U 19/22 Urteil
  35. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 24.10.2022 – 2 LA 45/22 Beschluss
  36. Landgericht Lübeck, 14.10.2022 – 7 T 388/22 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Dresden, 25.08.2022 – 18a U 2346/21
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.04.2022 – 19 U 1/22 Beschluss
  39. Kammergericht, 01.02.2022 – 22 W 4/22 Beschluss
  40. Unknown court, 21.12.2020 – VerfGH 194/20.VB-1 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2019 – 3 U 78/18 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 22.01.2018 – 1 W 24/17, 1 W 25/17, 1 W 27/17, 1 W 28/17 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2017 – 34 K 7252/16.PVL Beschluss
  44. Oberlandesgericht Oldenburg, 30.08.2016 – 8 W 62/16 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Koblenz, 27.06.2016 – 10 U 1263/15 Beschluss
  46. Landgericht Duisburg, 22.02.2016 – 7 T 203/15 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.09.2015 – 9 W 41/15; 9 W 42/15 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 07.11.2014 – 20 U 130/14 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2014 – 5 W 26/14 Beschluss
  50. Landgericht Karlsruhe, 27.08.2014 – 5 T 66/14 Beschluss