Gesetze / Rechtsprechung / § 232 ZPO
Entscheidungen zu § 232 ZPO
55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsbehelfsbelehrung · Seite 1 von 2
- Arbeitsgericht Berlin, 12.08.2011 – 28 Ca 9265/11 Urteil
-
BVerwG, 31.08.2015 – 2 B 61/14
Beschluss
1. Die Rechtsmittelbelehrung eines verwaltungsgerichtlichen Urteils ist nicht deshalb fehlerhaft i.S.v. § 58 Abs. 2 VwGO, weil sie im Hinblick auf den Vertretungszwang vor dem Oberverwaltungsgericht nicht ausdrücklich di…
-
BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22
Beschluss
Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…
- BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
-
BVerwG, 22.06.2022 – 2 C 12/21
Beschluss
1. Bei zugelassener Sprungrevision gehört eine Belehrung über das Erfordernis der Beibringung der Zustimmungserklärung (§ 134 Abs. 1 Satz 3 VwGO) nicht zum notwendigen Inhalt einer Rechtsmittelbelehrung, weil § 58 Abs. 1…
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 08.05.1970 – 3 Sa 89/70 Urteil
-
BGH, 04.07.2023 – 5 StR 145/23
Beschluss
Bei einer Dritteinziehung nach § 73b StGB ist dem Einziehungsbeteiligten im Rahmen einer Wiedereinsetzung entsprechend dem allgemeinen Grundsatz des § 85 Abs. 2 ZPO ein Verschulden seines anwaltlichen Vertreters zuzurech…
-
BGH, 31.05.2023 – XII ZB 124/22
Beschluss
1. Die Einlegung der sofortigen Beschwerde durch einen Rechtsanwalt erfordert im Fall der Einreichung einer Beschwerdeschrift nach §§ 569 Abs. 2, 130d ZPO die elektronische Übermittlung (im Anschluss an Senatsbeschluss v…
- BGH, 07.03.2023 – II ZR 210/21 Beschluss
-
BGH, 16.05.2017 – X ZR 120/15
Urteil
Abdichtsystem 1. Die Wirksamkeit einer Frist zur Berufungserwiderung hängt nicht davon ab, ob der Berufungsbeklagte darüber belehrt wurde, dass auch eine Anschlussberufung nur innerhalb dieser Frist zulässig ist. 2a. Die…
-
BGH, 24.03.2016 – IX ZB 67/14
Beschluss
Die öffentliche Bekanntmachung einer im Insolvenzverfahren ergangenen Entscheidung wirkt als Zustellung und setzt die Beschwerdefrist in Gang, auch wenn die gesetzlich vorgeschriebene Rechtsbehelfsbelehrung fehlt oder fe…
- Amtsgericht Remscheid, 14.05.2018 – 7 C 70/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.05.2014 – 3d A 583/14.O Beschluss
- BGH, 09.10.2024 – VII ZR 114/24 Beschluss
- BGH, 07.05.2024 – VIII ZA 5/24 Beschluss
- BGH, 26.01.2023 – I ZB 3/23 Beschluss
- BGH, 12.09.2022 – AnwZ 1/21 Beschluss
-
BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 233/20
Beschluss
1. Hat das Berufungsgericht die Zulassung der Revision in der Urschrift seiner Entscheidung ausdrücklich abgelehnt, kann diese Entscheidung durch Fehler bei der anschließenden Erstellung der zur Zustellung an die Prozess…
-
BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20
Beschluss
In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.
-
BGH, 20.02.2020 – I ZB 45/19
Beschluss
Die Anfechtbarkeit einer Entscheidung des Amtsgerichts über die Unterstützung eines Schiedsgerichts bei der Beweisaufnahme gemäß § 1050 Satz 1 Fall 1 ZPO richtet sich allein nach der allgemeinen Vorschrift des § 567 Abs.…
-
BGH, 14.12.2017 – IX ZB 65/16
Beschluss
1. Setzt das Insolvenzgericht die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters fest, ist dieser Beschluss selbst und von anderen Beschlüssen getrennt öffentlich bekannt zu machen. 2. Die festgesetzt…
-
BGH, 28.01.2016 – V ZB 131/15
Beschluss
Legt eine anwaltlich nicht vertretene Partei Berufung ein und verwirft das Berufungsgericht die Berufung deshalb als unzulässig, ist die Entscheidung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen.
- BGH, 29.07.2004 – III ZB 27/04 Beschluß
- BGH, 12.12.2001 – XII ZB 219/01 Beschluß
- BGH, 05.09.2001 – XII ZB 81/01 Beschluß
-
BVerwG, 23.02.2021 – 2 C 11/19
Beschluss
Auch im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren ist das Verschulden eines Bevollmächtigten dem von diesem vertretenen Beteiligten gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 85 Abs. 2 ZPO zuzurechnen.
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2025 – 7 W 23/25 Beschluss
- Landgericht Deggendorf, 02.06.2025 – 24 O 65/25 Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 06.01.2025 – 3 ZKO 3/25 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 19.09.2024 – Vf. 24-IV-24 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 12.08.2024 – 4 U 862/24
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 20.06.2024 – Vf. 25-IV-24 Beschluss
- Landgericht München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.05.2023 – 22 U 19/22 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 24.10.2022 – 2 LA 45/22 Beschluss
- Landgericht Lübeck, 14.10.2022 – 7 T 388/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 25.08.2022 – 18a U 2346/21
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.04.2022 – 19 U 1/22 Beschluss
- Kammergericht, 01.02.2022 – 22 W 4/22 Beschluss
- Unknown court, 21.12.2020 – VerfGH 194/20.VB-1 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2019 – 3 U 78/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 22.01.2018 – 1 W 24/17, 1 W 25/17, 1 W 27/17, 1 W 28/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2017 – 34 K 7252/16.PVL Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 30.08.2016 – 8 W 62/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 27.06.2016 – 10 U 1263/15 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 22.02.2016 – 7 T 203/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.09.2015 – 9 W 41/15; 9 W 42/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.11.2014 – 20 U 130/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2014 – 5 W 26/14 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 27.08.2014 – 5 T 66/14 Beschluss