Gesetze / Rechtsprechung / § 236 ZPO

Entscheidungen zu § 236 ZPO

782 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiedereinsetzungsantrag · Seite 2 von 16

  1. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 09.12.2014 – 4 U 137/14 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Magdeburg, 30.07.2012 – 3 A 231/11 Urteil
  3. Oberlandesgericht Naumburg, 09.07.2012 – 3 UF 76/12, 3 UF 76/12 (VKH) Beschluss
  4. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.05.2010 – 7 Sa 216/10 Urteil
  5. Oberlandesgericht Rostock, 30.03.2009 – 3 U 165/08 Beschluss
  6. Landesarbeitsgericht Hamm, 14.03.2007 – 2 Sa 1284/06 Urteil
  7. Landesarbeitsgericht Hamm, 13.10.2005 – 4 Sa 2340/04 Urteil
  8. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 07.08.2002 – 2 UF 43/02 Beschluss
  9. BGH, 22.01.2026 – V ZB 35/25 Beschluss
  10. BGH, 24.06.2025 – VI ZB 19/23 Beschluss

    Die Überwachungspflicht des Rechtsanwalts, dem die Handakten zwecks Fertigung der Berufungsschrift vorgelegt werden, beschränkt sich nicht nur auf die Prüfung, ob die Berufungsfrist zutreffend notiert ist, sondern erstre…

  11. BGH, 17.06.2025 – VIII ZB 54/24 Beschluss

    1. Zu den von einem Rechtsanwalt zu treffenden organisatorischen Vorkehrungen zur Vermeidung möglicher Fristversäumnisse - hier: auf die Eintragung in den Fristenkalender bezogener Erledigungsvermerk in der Handakte und …

  12. BGH, 18.03.2025 – X ZB 8/21 Beschluss
  13. BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
  14. BGH, 30.11.2023 – III ZB 4/23 Beschluss

    Elektronisches Dokument; einfache Signatur Für die einfache Signatur eines Schriftsatzes gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO genügt es, wenn am Ende des Schriftsatzes der Name des Verfassers maschinenschriftlich wieder…

  15. BGH, 24.10.2023 – VI ZB 53/22 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt hat durch geeignete organisatorische Vorkehrungen dafür Sorge zu tragen, dass Fristversäumnisse möglichst vermieden werden. Hierzu gehört die allgemeine Anordnung, bei Prozesshandlungen, deren Vornahme i…

  16. BGH, 12.01.2023 – IX ZB 5/22 Beschluss
  17. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss

    1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  18. BGH, 15.12.2022 – I ZB 35/22 Beschluss
  19. BGH, 20.09.2022 – VI ZB 27/22 Beschluss

    An einer Glaubhaftmachung der die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen gemäß § 236 Abs. 2 Satz 1 ZPO fehlt es, wenn in dem Wiedereinsetzungsantrag auf eine eidesstattliche Versicherung Bezug genommen wird, deren Beifü…

  20. BGH, 23.06.2022 – I ZB 76/21 Beschluss
  21. BGH, 22.03.2022 – VI ZB 27/20 Beschluss

    1. Der Mangel der Unterschrift in einem als Urschrift der Berufung gedachten Schriftsatz kann durch eine gleichzeitig eingereichte beglaubigte Abschrift dieses Schriftsatzes behoben werden, auf der der Beglaubigungsverme…

  22. BGH, 15.02.2022 – VI ZB 37/20 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumung infolge unvollständiger Umsetzung einer anwaltlichen Einzelweisung zur Notierung von Rechtsmittel- und Rechtsmittelbegründungsfrist im …

  23. BGH, 18.11.2021 – I ZR 125/21 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der die Partei mittels einer E-Mail auf die am selben Tag ablaufende Rechtsmittelfrist hinweisen und sie zur Einlegung des Rechtsmittels motivieren will, muss durch die Anforderung einer Lesebestätigung…

  24. BGH, 29.09.2021 – VII ZB 12/21 Beschluss

    Zur Zumutbarkeit der Benutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zur Übermittlung der Berufungsbegründung an das Berufungsgericht (in der Zeit bis zum Eintritt der aktiven Nutzungspflicht des elektronischen …

  25. BGH, 29.07.2021 – III ZB 84/20 Beschluss
  26. BGH, 30.03.2021 – VIII ZB 37/19 Beschluss

    1. Ein Rechtsanwalt ist hinsichtlich der fristwahrenden Übermittlung von Schriftsätzen gehalten, durch geeignete organisatorische Vorkehrungen, insbesondere durch entsprechende allgemeine Anweisungen an das Büropersonal,…

  27. BGH, 17.12.2020 – III ZB 31/20 Beschluss

    Zur Zumutbarkeit der Benutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zur Übermittlung der Berufungsbegründung an das Berufungsgericht, wenn am Abend des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist eine Übermittlung pe…

  28. BGH, 21.07.2020 – VI ZB 25/19 Beschluss

    1. Wird dem Rechtsanwalt die Sache im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Verfahrenshandlung zur Bearbeitung vorgelegt, hat er die Einhaltung seiner Anweisungen zur Berechnung und Notierung laufender Rechtsmittelfrist…

  29. BGH, 26.09.2019 – III ZR 282/18 Beschluss
  30. BGH, 16.04.2019 – VI ZB 33/17 Beschluss

    1. Wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit der Behauptung begehrt, ein fristgebundener Schriftsatz sei auf dem Postweg verloren gegangen, ist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nur dann zu gewähren, wenn der An…

  31. BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16 Beschluss

    Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…

  32. BGH, 02.02.2017 – VII ZB 41/16 Beschluss
  33. BGH, 16.08.2016 – VI ZB 19/16 Beschluss

    Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf mit der Rechtsbeschwerde ergänzt werden (Anschluss BGH, …

  34. BGH, 17.12.2015 – V ZB 161/14 Beschluss

    1. Die auf dem Fehlen der Unterschrift beruhende Versäumung einer Rechtsmittel(begründungs)frist ist von dem Rechtsanwalt auch dann verschuldet, wenn er irrtümlich annimmt, dass es seiner Unterschrift auf einem ihm vorge…

  35. BGH, 11.11.2015 – XII ZB 257/15 Beschluss

    Der Antrag auf Wiedereinsetzung muss die Angabe der die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen enthalten (§ 236 Abs. 2 ZPO). Hierzu gehört eine aus sich heraus verständliche, geschlossene Schilderung der tatsächlichen A…

  36. BGH, 23.09.2015 – IV ZB 14/15 Beschluss
  37. BGH, 14.10.2014 – XI ZB 13/13 Beschluss
  38. BGH, 08.04.2014 – VI ZB 1/13 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung des rechtzeitigen Beginns der Übertragung einer Rechtsmittelbegründung mittels Telefax.

  39. BGH, 16.01.2014 – XII ZB 571/12 Beschluss

    Stellt ein Verfahrensbeteiligter in einer Familienstreitsache vor Einlegung der Beschwerde einen isolierten Verfahrenskostenhilfeantrag, beginnt die Frist zur Nachholung der versäumten Verfahrenshandlung (hier: Einlegung…

  40. BGH, 19.06.2013 – V ZB 226/12 Beschluss
  41. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 47/10 Beschluss

    Zur nicht beachteten Einzelweisung eines Rechtsanwalts an seine Angestellte, die Adressierung einer Rechtsmittelschrift an das Rechtsmittelgericht zu korrigieren.

  42. BGH, 22.01.2013 – VIII ZB 46/12 Beschluss

    Eine fehlerhafte oder unzureichende Bezeichnung des Rechtsmittelklägers in der Rechtmittelschrift ist dem Rechtsanwalt dann nicht als - seinem Mandanten zurechenbarer - Verstoß gegen anwaltliche Sorgfaltspflichten anzula…

  43. BGH, 12.04.2011 – VI ZB 6/10 Beschluss

    1. Eine fristwahrende Maßnahme darf im Kalender als erledigt gekennzeichnet werden, wenn der fristwahrende Schriftsatz in ein Postausgangsfach des Rechtsanwalts eingelegt wird und das Postausgangsfach "letzte Station" au…

  44. BGH, 17.05.2010 – II ZB 12/09 Beschluss

    Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, nach der die Frist zur Nachholung der Berufungsbegründung für die mittellose Partei erst mit der Mitteilung der Entscheidung über die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen…

  45. BGH, 09.02.2010 – XI ZB 34/09 Beschluss

    Zur Hinweispflicht des Gerichts, wenn dieses das Vorbringen in einem Wiedereinsetzungsgesuch (hier: genaue Umstände des Posteinwurfs der Berufungsschrift) als ergänzungsbedürftig ansieht .

  46. BGH, 18.08.2009 – VIII ZB 62/08 Beschlüsse
  47. BGH, 24.03.2009 – VI ZB 89/08 Beschluss

    ZPO § 519 Abs. 2 Zur Auslegung eines mit "Berufung und Prozesskostenhilfeantrag" überschrie- benen Schriftsatzes.

  48. BGH, 20.01.2009 – VIII ZB 76/08 Beschluss
  49. BGH, 30.10.2008 – III ZB 41/08 Beschluss

    ZPO §§ 518 n.F., 524 a) Ergeht ein Ergänzungsurteil nach Ablauf der Berufungsfrist, aber noch vor Ablauf der Berufungsbegründungsfrist gegen das ursprüngliche Urteil, so bleibt für den Lauf der Berufungsbegründungsfrist …

  50. BGH, 23.09.2008 – X ZB 31/07 Beschluss