Gesetze / Rechtsprechung / § 236 ZPO
Entscheidungen zu § 236 ZPO
782 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiedereinsetzungsantrag · Seite 1 von 16
-
BGH, 09.07.2003 – XII ZB 147/02
Beschluß
ZPO §§ 520 Abs. 2 Satz 1, 236 Abs. 2 Satz 2 D Zur Frist, innerhalb derer eine versäumte Berufungsbegründung nach Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nachzuholen ist.
-
BGH, 30.04.2014 – III ZB 86/13
Beschluss
Die Monatsfrist für die Berufungsbegründung nach § 234 Abs. 1 Satz 2, § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO beginnt für eine mittellose, um Prozesskostenhilfe nachsuchende Partei bei versäumter Berufungsfrist erst mit der Mitteilung d…
-
BVerfG, 02.03.1993 – 1 BvR 249/92
Beschluss
Es verletzt den Anspruch auf wirkungsvollen Rechtsschutz (Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip), wenn ein Wiedereinsetzungsgesuch bei Versäumung der Einspruchsfrist nach einem Versäumnisurteil nicht…
-
BGH, 31.05.2000 – X ZR 154/99
Beschluss
PatG 1981 §§ 110 ff. (i.d.F. des 2. PatGÄndG v. 16.07.1998) Schaltmechanismus Im ein Patentnichtigkeitsverfahren betreffenden Berufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof muß die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand inn…
- Landgericht Frankfurt am Main, 01.11.2018 – 2-13 S 112/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2006 – 5 U 78/05 Beschluss
-
BGH, 14.03.2024 – V ZB 2/23
Beschluss
Die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument bedarf einer aus sich heraus verständlichen, geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe oder…
-
BGH, 22.06.2021 – VIII ZB 56/20
Beschluss
1. Zu den Anforderungen an das Fristenwesen des Rechtsanwalts für den Fall eines Fristverlängerungsantrags (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 4. September 2018 - VIII ZB 70/17, NJW-RR 2018, 1325 Rn. 15 mwN). 2. Die Fri…
- BGH, 21.03.2019 – V ZB 97/18 Beschluss
-
BGH, 26.04.2016 – VI ZB 4/16, VI ZB 7/16
Beschluss
1. Ein Rechtsanwalt hat bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze per Telefax durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass die Telefax-Nummer des angeschriebenen Gerichts verwendet wird. Dazu gehört di…
- BGH, 14.07.2015 – II ZB 27/14 Beschluss
-
BGH, 11.06.2008 – XII ZB 184/05
Beschluss
ZPO §§ 234 Abs. 1 und 2 A, B, 236 Abs. 2 Satz 2 D Einer Prozesspartei, die vor Ablauf einer Rechtsmittel- oder Rechtsmittelbe- gründungsfrist lediglich Prozesskostenhilfe beantragt hatte, ist Wiedereinset- zung in den vo…
-
BGH, 17.10.2000 – X ZR 41/00
Beschluß
PatG 1981 §§ 110 ff. (i.d.F. des 2. PatGÄndG v. 16.07.1998); ZPO § 233 Fe Kreiselpumpe Ist zweifelhaft, welche Fristenregelung (hier: § 234 Abs. 1 ZPO oder § 123 Abs. 2 Satz 1 PatG) für einen Antrag auf Wiedereinsetzung …
- BAG, 17.10.2012 – 3 AZR 633/12 Beschluss
- BAG, 17.01.2012 – 3 AZR 572/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 13.08.2025 – 7 SLa 89/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 17.04.2024 – 7 U 242/24 e Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 21.12.2016 – 6 Sa 35/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.05.2015 – 18 Sa 47/14 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 12.04.2013 – 5 T 65/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2011 – II-5 UF 104/10 Beschluss
-
BGH, 21.02.2023 – VIII ZB 17/22
Beschluss
1. Zum Vorliegen eines stillschweigend gestellten Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 8. März 2022 - VIII ZB 96/20, NJW-RR 2022, 644 Rn. 30 mwN). 2. Zu den Anforderungen…
-
BGH, 16.12.2021 – V ZB 34/21
Beschluss
Weist das Berufungsgericht die Partei darauf hin, dass zwar nicht der in dem Wiedereinsetzungsantrag innerhalb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO geltend gemachte Wiedereinsetzungsgrund vorliegt, sich aus dem Antrag aber ein…
- BGH, 15.12.2021 – IV ZB 11/21 Beschluss
-
BGH, 27.04.2021 – VI ZB 60/20
Beschluss
Beantragt eine unbemittelte Partei Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Einlegungs- und Begründungsfrist für eine Rechtsbeschwerde, läuft die Frist für deren Begründung ab der Bekanntgabe der Ge…
- BGH, 23.01.2019 – VII ZB 43/18 Beschluss
-
BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16
Beschluss
1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…
-
BGH, 27.09.2016 – XI ZB 12/14
Beschluss
1. Die Prüfung der angegebenen Wiedereinsetzungsgründe erfolgt von Amts wegen. Wiedereinsetzungsgründe unterliegen daher nicht der Parteidisposition und können nicht unstreitig gestellt werden. 2. Zur Glaubhaftmachung ei…
-
BGH, 09.12.2014 – VI ZB 42/13
Beschluss
Zur Ausgangskontrolle fristgebundener Anwaltsschriftsätze.
-
BGH, 08.12.2010 – XII ZB 334/10
Beschluss
Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kommt nach § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO von Amts wegen nur dann in Betracht, wenn die unverschuldete Fristversäumung offensichtlich oder innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist glaubhaf…
-
BGH, 21.10.2010 – IX ZB 73/10
Beschluss
1. Der Rechtsmittelführer darf grundsätzlich darauf vertrauen, dass im Bundesgebiet werktags aufgegebene Postsendungen am folgenden Werktag ausgeliefert werden . 2. Erkennbar unklare und ergänzungsbedürftige Angaben eine…
-
BGH, 06.10.2010 – XII ZB 22/10
Beschluss
Zur Entscheidung über die Wiedereinsetzung in die schuldlos versäumte Wiedereinsetzungsfrist ohne entsprechenden Antrag, wenn die versäumten Prozesshandlungen rechtzeitig nachgeholt sind und das fehlende Verschulden an d…
- BGH, 25.03.2009 – XII ZB 150/08 Beschluss
-
BGH, 19.11.2008 – XII ZB 102/08
Beschluss
ZPO §§ 234 Abs. 1 Satz 1 A, 236 Abs. 2 Satz 2 D a) Hat eine Partei innerhalb der Berufungsfrist lediglich Prozesskostenhilfe be- antragt, beginnt die 14-tägige Wiedereinsetzungsfrist der §§ 234 Abs. 1 Satz 1, 236 Abs. 2 …
-
BGH, 05.03.2008 – XII ZB 182/04
Beschluss
ZPO §§ 234 Abs. 1 Satz 2 A, 236 Abs. 2 Satz 2 D Die Berufungsbegründung kann auch dadurch erfolgen, dass auf andere Schriftsätze, z.B. solche im Prozesskostenhilfeverfahren, Bezug genommen wird, wenn diese von einem bei …
-
BGH, 31.01.2007 – XII ZB 207/06
Beschluss
ZPO §§ 234 Abs. 1 B, 236 Abs. 2 Satz 2, 115 Abs. 4 Hat eine anwaltlich vertretene Partei innerhalb der Rechtsmittelfrist Prozesskos- tenhilfe beantragt, so beginnt die Frist für den Antrag auf Wiedereinsetzung in die Rec…
-
BGH, 26.07.2004 – VIII ZR 10/04
Beschluß
ZPO §§ 233 D, 234 Abs. 2 B a) Der Revisionsführer bzw. der Führer einer Nichtzulassungsbeschwerde ist verhin- dert, die Frist zur Begründung der Revision bzw. der Nichtzulassungsbeschwer- de einzuhalten, wenn und solange…
-
BGH, 25.09.2003 – III ZB 84/02
Beschluß
ZPO §§ 575 Abs. 2, 236 D Zur Frist, innerhalb deren eine versäumte Rechtsbeschwerdebegründung nach Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nachzuholen ist (Fortführung von
-
BGH, 23.09.2003 – VI ZA 16/03
Beschluß
ZPO § 574 Abs. 2 Ob die Zulässigkeitsvoraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO für die Rechtsbe- schwerde gegeben sind, beurteilt sich nach dem Zeitpunkt der Entscheidung über die Rechtsbeschwerde.
-
BGH, 18.09.2003 – IX ZB 40/03
Beschluß
zu III. 1 BGHR: ja ZPO § 522 Abs. 1 Satz 4, § 559 Abs. 1, § 576 Abs. 1 Die Rechtsbeschwerde gegen einen Verwerfungsbeschluß des Berufungsgerichts kann grundsätzlich nicht auf Tatsachen gestützt werden, die belegen sollen…
-
BGH, 07.03.2002 – IX ZR 235/01
Urteil
ZPO §§ 56, 244 Wird der beklagte Rechtsanwalt in einem Anwaltsprozeß unfähig, seine Selbst- vertretung fortzuführen, so ist die hierdurch bewirkte Verfahrensunterbrechung in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu be…
-
BGH, 25.01.2001 – IX ZB 120/00
Beschluß
ZPO §§ 85 Abs. 2, 233 Fb, Fc Ein erstinstanzlicher Prozeßbevollmächtigter, der von seinem Mandanten mit einem Rechtsmittelauftrag betraut ist, hat regelmäßig in eigener Verantwortung dafür Sorge zu tragen, daß der Rechts…
- BAG, 15.10.2013 – 3 AZR 640/13 Beschluss
- BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 303/12 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 14.05.2025 – 5 U 124/23 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.11.2021 – 3 Sa 840/20 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 02.01.2018 – 15 Ta 247/17 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 01.11.2016 – 8 Sa 301/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2016 – I-21 U 21/16 Beschluss