Rechtsprechung / § 240 ZPO

Entscheidungen zu § 240 ZPO

993 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterbrechung durch Insolvenzverfahren · Seite 3 von 20

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.04.2003 – 16 UF 4/03 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Celle, 11.02.2000 – 11 U 12/00 Beschluss
  3. BGH, 18.11.2025 – II ZR 4/25 Beschluss
  4. BGH, 07.03.2024 – IX ZA 17/23 Beschluss
  5. BGH, 31.01.2023 – II ZR 169/22 Beschluss
  6. BGH, 24.10.2017 – II ZR 16/16 Urteil

    Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines GmbH-Gesellschafters führt regelmäßig zur Unterbrechung eines Beschlussmängelrechtsstreits des Gesellschafters.

  7. BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15 Teilurteil

    MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…

  8. BGH, 13.12.2012 – III ZR 70/12 Versäumnisurteil
  9. BGH, 31.10.2012 – III ZR 204/12 Beschluss

    1. War zur Zeit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ein Rechtsstreit über eine Forderung anhängig, der vom Insolvenzverwalter oder von einem Insolvenzgläubiger widersprochen wurde, und verfolgt der die Forderung Bestre…

  10. BGH, 15.05.2012 – VIII ZB 79/11 Beschluss

    Das Kostenfestsetzungsverfahren wird auch dann durch die Insolvenz eines Verfahrensbeteiligten unterbrochen, wenn zum Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung die Kostengrundentscheidung bereits rechtskräftig ist (Fortführung vo…

  11. BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11 Versäumnisurteil

    Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.

  12. BGH, 17.12.2008 – XII ZB 125/06 Beschluss

    ZPO §§ 240, 303, 511 Abs. 1 a) Hat das Landgericht fehlerhaft durch Beschluss statt durch Urteil entschieden, ist nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung gegen diesen Beschluss die soforti- ge Beschwerde zulässig. b) Ei…

  13. BGH, 22.06.2004 – X ZB 40/02 Beschluss

    ZPO § 240 Satz 2 Zu den Voraussetzungen der Unterbrechung im Fall einer einseitigen Erledi- gungserklärung.

  14. BGH, 14.11.2002 – IX ZR 236/99 Beschluß

    InsO §§ 93, 11 Abs. 2 Nr. 1; ZPO § 240; AnfG § 17 Abs. 1 S. 1 Der Rechtsstreit gegen die Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts, der die persönliche Haftung für Verbindlichkeiten der Gesellschaft zum Gegen…

  15. BFH, 05.09.2024 – V R 5/23 Urteil

    Sind die Voraussetzungen einer Organschaft im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 2 des Umsatzsteuergesetzes mit einer KG als Organgesellschaft aufgrund geänderter Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) erfüllt, setzt die Aufheb…

  16. BAG, 02.12.2021 – 3 AZR 119/19 Urteil

    Die prozessuale Aufnahmemöglichkeit durch den Rechtsnachfolger des Verstorbenen nach § 239 ZPO entfällt, wenn in der Nachlassinsolvenz die Voraussetzungen des Massebezugs nach § 85 InsO iVm. § 240 ZPO vorliegen.

  17. Landgericht Frankfurt am Main, 11.02.2026 – 2-06 O 79/25 Urteil
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.01.2025 – 22 ZB 23.1625 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2024 – 20 U 100/23 Urteil
  20. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2024 – L 28 BA 42/21 Urteil
  21. Kammergericht, 23.06.2020 – 14 U 118/17 Urteil
  22. Hessisches Landesarbeitsgericht, 26.02.2020 – 14 Ta 64/20 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Köln, 11.11.2019 – 9 K 5543/18 Gerichtsbescheid
  24. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.04.2019 – 7 LB 85/18 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.12.2018 – 7 A 3205/17 Beschluss
  26. Finanzgericht Düsseldorf, 08.05.2018 – 10 K 1385/15 E,U Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2016 – 12 U 188/14 Urteil
  28. Sozialgericht Halle, 07.04.2016 – S 13 R 602/13 Urteil
  29. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.03.2016 – 3 U 171/08 Urteil
  30. Oberlandesgericht Koblenz, 15.01.2016 – 8 U 1268/14 Urteil
  31. BPatG, 19.11.2014 – 29 W (pat) 66/13 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2012 – 1 U 201/11 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 10.01.2012 – I-28 U 122/11 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 06.04.2011 – 11 U 107/10 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.11.2010 – 17 L 1228/10 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.11.2010 – 17 L 1225/10 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.11.2010 – 17 L 1227/10 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.03.2010 – 17 A 391/06 Urteil
  39. Landgericht Bonn, 28.02.2008 – 10 O 359/07 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 27.12.2007 – 11 W 18/05 Beschluss
  41. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.09.2007 – 12 LA 420/05 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.12.2006 – 7 K 6895/04 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 07.11.2005 – 17 W 139/05 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Koblenz, 12.05.2005 – 5 U 132/05 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Hamm, 27.01.2005 – 4 Sa 498/04 Beschluss
  46. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.11.2004 – 4 W 155/04 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.10.2003 – 13 A 3696/02 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.07.2003 – 14 U 207/01 Urteil
  49. Oberlandesgericht Celle, 13.06.2002 – 5 W 25/02 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 26.02.1997 – 27 U 63/96 Urteil