/

Gesetze / Rechtsprechung / § 275 ZPO

Entscheidungen zu § 275 ZPO

45 Entscheidungen der Bundesgerichte · Früher erster Termin

  1. Oberlandesgericht Köln, 28.05.1999 – 19 U 153/98 Urteil
  2. Kammergericht, 28.02.2023 – 27 U 128/21 Urteil
  3. Landgericht Mannheim, 05.03.2010 – 7 O 142/09 Urteil
  4. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  5. Landgericht Frankfurt am Main, 06.04.2017 – 2-03 O 415/15 Urteil
  6. Landgericht Heidelberg, 05.10.2016 – 4 O 348/14 Urteil
  7. Landgericht Dessau-Roßlau, 06.10.2014 – 2 O 702/13 Urteil
  8. Landgericht Köln, 25.04.2013 – 14 O 500/12 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2011 – 19 U 184/10 Urteil
  10. Landgericht Karlsruhe, 21.08.2003 – 8 O 139/03 Entscheidung
  11. BGH, 21.03.2019 – IX ZB 54/18 Beschluss

    Ein sofortiges Anerkenntnis liegt nach Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens regelmäßig nur vor, wenn der Beklagte dieses innerhalb der Klageerwiderungsfrist erklärt und er in seiner Verteidigungsanzeige weder einen …

  12. BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16 Beschluss

    Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.

  13. BGH, 03.07.2006 – II ZB 31/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängigen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschl…

  14. BGH, 30.05.2006 – VI ZB 64/05 Beschluss

    ZPO §§ 93, 276, 307 Bei Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens kann der Beklagte den geltend ge- machten Anspruch innerhalb der Klageerwiderungsfrist jedenfalls dann "sofort" im Sinne des § 93 ZPO anerkennen, wenn die…

  15. BGH, 27.10.2005 – III ZB 42/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängi- gen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO gesc…

  16. BGH, 29.06.2005 – XII ZB 195/04 Beschluß

    ZPO §§ 240, 104 Ein Kostenfestsetzungsverfahren für die Kosten der Vorinstanzen ist auch dann unterbrochen, wenn die Unterbrechungswirkung erst in einem späteren Rechts- zug eintritt.

  17. Landgericht Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 2-06 O 463/25 Beschluss
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 14.01.2026 – 2-12 O 246/25 Beschluss
  19. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.06.2025 – 16 W 68/24 Beschluss
  20. Kammergericht, 18.08.2022 – 2 AR 34/22 Beschluss
  21. Landgericht Berlin, 25.02.2020 – 63 S 189/18 Urteil
  22. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 23.10.2019 – 15 C 83/19 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2018 – I-10 U 88/17 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 09.08.2017 – 2a O 214/14 Urteil
  25. Landgericht Köln, 30.06.2016 – 7 O 332/15 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.06.2016 – 10 Sa 614/15 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Koblenz, 16.07.2015 – 4 K 118/15.KO Zwischenurteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 18.03.2015 – 3-08 O 136/14 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 17.12.2014 – 2b O 167/13 Urteil
  30. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 17.03.2014 – 3 W 15/14 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Naumburg, 27.09.2013 – 10 U 9/13 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 20.09.2013 – 19 U 33/13 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2012 – I-5 U 131/11 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2011 – 19 U 12/11 Urteil
  35. Landgericht Saarbrücken, 16.12.2009 – 5 S 16/09 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.08.2009 – 3 U 15/09 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.11.2004 – I-5 U 49/04 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2004 – 29 U 71/04 Urteil
  39. Oberlandesgericht Celle, 23.05.2002 – 13 U 143/00 (Kart) Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 01.12.2000 – 16 Wx 153/00 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 08.06.1998 – 27 W 6/98 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 22.05.1996 – 11 U 276/95 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 06.03.1996 – 19 W 7/96 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 14.02.1996 – 11 U 189/95 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Köln, 22.11.1973 – 3 TaBV 22/73 Beschluss