Gesetze / Rechtsprechung / § 330 ZPO

Entscheidungen zu § 330 ZPO

96 Entscheidungen der Bundesgerichte · Versäumnisurteil gegen den Kläger · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht München, 22.05.2019 – 15 U 148/19 Rae Endurteil
  2. BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 182/09 Urteil

    Eine ordnungsgemäße Ladung im Sinne des § 215 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Partei, gegen die ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden ist, in der Terminsladung zusätzlich zu den in § 215 Abs. 1 ZPO aufgeführten Hin…

  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 19 U 141/12 Urteil
  4. Landesarbeitsgericht Hamm, 03.11.2014 – 4 Ta 420/14 Beschluss
  5. BGH, 23.02.2006 – III ZB 50/05 Beschluss

    (bezüglich des Leitsatzes zu a) und B. I. der Gründe) ja a) ZPO § 1060, § 1063 Abs. 2, § 330 Das Oberlandesgericht ist im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs nicht an einer (streitigen) Sachentschei…

  6. Arbeitsgericht Stuttgart, 07.03.2017 – 25 Ca 5337/16 Beschluss
  7. BGH, 26.11.2015 – VI ZR 488/14 Beschluss

    Die Vorschriften der § 565 Satz 1, § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO können nicht dahin ausgelegt werden, dass eine schlüssige Darlegung der fehlenden oder unverschuldeten Säumnis auch dann vorliegt, wenn der in der Berufungsinsta…

  8. BAG, 18.06.2015 – 2 AZR 58/14 Urteil

    Ein Rechtsbeistand ist vor dem Landesarbeitsgericht nicht postulationsfähig, auch wenn er Mitglied einer Rechtsanwaltskammer ist.

  9. Arbeitsgericht Berlin, 27.01.2026 – 22 Ca 10849/25 Urteil
  10. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.05.2025 – 6 K 6184/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 10.08.2023 – 17 W 118/23 Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2023 – 4 Sa 388/22 Beschluss
  13. Thüringer Oberlandesgericht, 03.07.2020 – 4 U 1201/19 Urteil
  14. Landgericht Köln, 11.10.2017 – 30 S 1/17 Beschluss
  15. Landgericht Köln, 15.01.2014 – 28 O 134/13 Teil-Versäumnis- und Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 03.02.2011 – 21 Sa 74/10 Urteil
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.09.2004 – 19 U 2/04 Urteil
  18. Landgericht Kaiserslautern, 16.07.2004 – 3 O 127/03 Urteil
  19. Landgericht Rottweil, 08.05.2003 – 2 O 265/03 Urteil
  20. BGH, 25.06.2026 – VII ZR 150/25 Urteil

    Zu den Anforderungen an die schlüssige Darlegung fehlender Säumnis.

  21. BGH, 09.10.2025 – I ZB 20/25 Beschluss

    1. Die in § 16 Abs. 5 der Schlichtungs- und Schiedsordnung für Baustreitigkeiten 2004 vorgesehene ergänzende Verweisung auf die Vorschriften der Zivilprozessordnung ist nicht dahin auszulegen, dass sie im Anschluss an de…

  22. BGH, 11.08.2025 – AnwZ (Brfg) 11/25 Beschluss
  23. BGH, 11.06.2025 – IV ZR 83/24 Urteil

    Ist im Rahmen des schriftlichen Vorverfahrens auf der Grundlage von §§ 331 Abs. 3, 310 Abs. 3 ZPO ein Versäumnisurteil ergangen, ist für die durch dieses Urteil beschwerte säumige Partei der Einspruch jedenfalls dann sta…

  24. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 47/23 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grunds im Sinne von § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO im Falle der Verhinderung des Prozessbevollmächtigten einer Partei wegen eines kollidierenden Verhandlungstermins (im An…

  25. BGH, 24.01.2019 – VII ZR 123/18 Urteil

    Zur Notwendigkeit, bei der Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags wegen Prozessverschleppungsabsicht der Partei die nach Auffassung des Gerichts hierfür sprechenden Gründe in der Entscheidung hinreichend zu dokumentier…

  26. BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18 Beschluss

    1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…

  27. BGH, 12.07.2016 – VIII ZB 25/15 Beschluss

    1. Die Fiktion des § 333 ZPO kommt auch im Rahmen des § 337 ZPO zum Tragen, so dass der Erlass eines Versäumnisurteils unzulässig ist, wenn eine erschienene Partei nicht verhandelt und deshalb gemäß § 333 ZPO als nicht e…

  28. BGH, 03.03.2016 – IX ZB 33/14 Beschluss

    1. Hat der Anspruch aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung einen anderen Streitgegenstand als der titulierte Anspruch, kann der Schuldner gegenüber dem Feststellungsbegehren des Gläubigers einwenden, der Anspruc…

  29. BGH, 17.12.2015 – IX ZR 143/13 Urteil

    1. Der Insolvenzverwalter ist berechtigt, sich mit einem Gesellschafter über die Höhe seiner Haftung zu vergleichen. Ein solcher Vergleich kommt den betroffenen Gesellschaftern auch zugute, wenn das Insolvenzverfahren au…

  30. BGH, 06.10.2011 – IX ZB 148/11 Beschluss

    Die Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil kann nicht auf den Restitutionsgrund des nachträglichen Auffindens einer Urkunde (§ 580 Nr. 7 Buchst b ZPO) gestützt werden .

  31. BGH, 06.10.2011 – IX ZB 149/11 Beschluss
  32. BGH, 27.09.2011 – II ZR 221/09 Urteil

    Die Zulassung der Revision kann - auch in den Gründen des Urteils - auf die Höhe des Anspruchs beschränkt werden .

  33. BGH, 08.12.2009 – VI ZR 284/08 Urteil
  34. BGH, 01.04.2009 – XII ZB 46/08 Beschluss

    ZPO §§ 130 Nr. 1, 621 e Abs. 1 und 3; FGG § 21 Abs. 2 Der Zulässigkeit eines Rechtsmittels (hier: Beschwerde gegen die Entscheidung über den Versorgungsausgleich) steht nicht entgegen, dass der Rechtsmittelführer seine A…

  35. BGH, 09.02.2009 – II ZR 292/07 Urteil

    BGB § 826 A, Gg; GmbHG §§ 30, 31, 73 "Sanitary" a) Eine Existenzvernichtungshaftung des GmbH-Gesellschafters aus § 826 BGB für missbräuchliche, führende Insolvenz oder diese vertiefende kompensationslose Eingriffe in das…

  36. BGH, 14.09.2005 – VIII ZR 328/04 Versäumnisurteil
  37. BGH, 08.06.2004 – X ZR 173/01 Urteil

    BGB § 273 a.F. Ein Schuldner, der unberechtigt die Herausgabe einer Sache verweigert, ver- stößt gegen die Grundsätze von Treu und Glauben, wenn er sich gegenüber dem Herausgabeanspruch auf ein Zurückbehaltungsrecht wege…

  38. BGH, 13.05.2004 – V ZB 59/03 Beschluss

    ZPO §§ 269 Abs. 3, 344 Der Beklagte, gegen den ein Versäumnisurteil (in gesetzlicher Weise) ergangen ist, trägt die durch die Versäumnis veranlaßten Kosten auch dann, wenn der Kläger die Klage zurücknimmt.

  39. BGH, 03.02.2003 – II ZR 233/01 Urteil
  40. BGH, 17.12.2002 – XI ZR 90/02 Urteil

    ZPO §§ 322, 330 Die Rechtskraft eines klageabweisenden Versäumnisurteils macht die er- neute gerichtliche Geltendmachung des Klageanspruchs in jedem Fall un- zulässig; der Kläger kann sich im Zweitprozeß nicht darauf ber…

  41. BGH, 06.11.2002 – VIII ZR 234/01 Beschluss
  42. BGH, 18.03.2002 – II ZR 11/01 Versäumnisurteil

    GmbHG §§ 7, 8 Abs. 2, 11, 55-57 Verkündet am: 18. März 2002 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Zur Frage der Bewertung des Vermögens einer Vor-GmbH, deren In- gangsetzung in der Zeit zwi…

  43. BGH, 18.03.2002 – II ZR 369/00 Versäumnisurteil

    GmbHG §§ 7, 8 Abs. 2, 11, 55-57 Verkündet am: 18. März 2002 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Zur Frage der Bewertung des Vermögens einer Vor-GmbH, deren In- gangsetzung in der Zeit zwi…

  44. BGH, 18.03.2002 – II ZR 364/00 Versäumnisurteil

    GmbHG §§ 7, 8 Abs. 2, 55-57 Verkündet am: 18. März 2002 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Die Leistung einer Bareinlage aus einer Kapitalerhöhung, durch die der De- betsaldo eines Bankk…

  45. BGH, 18.03.2002 – II ZR 363/00 Versäumnisurteil

    (zu b und c mit Ausnahme von 3. und 4. der Entscheidungsgründe) BGHR: ja GmbHG §§ 7, 8 Abs. 2, 55-57 a) Die Leistung einer Bareinlage aus einer Kapitalerhöhung, durch die der De- betsaldo eines Bankkontos zurückgeführt w…

  46. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
  47. Landesarbeitsgericht Hamm, 17.12.2025 – 9 Ta 202/25 Beschluss
  48. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 8 Sa 28/25 Urteil
  49. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 8 Sa 27/25 Urteil
  50. Landesarbeitsgericht Köln, 06.11.2025 – 8 SLa 547/24 Urteil