/

Gesetze / Rechtsprechung / § 36 ZPO

Entscheidungen zu § 36 ZPO

1.118 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit · Seite 3 von 23

  1. BGH, 17.09.2013 – X ARZ 423/13 Beschluss

    Das zuständige Gericht kann, wenn ein Mahnverfahren vorangegangen ist und mehrere Antragsgegner Widerspruch oder Einspruch eingelegt haben, noch nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO bestimmt werden, wenn der Antragsteller einen en…

  2. BGH, 10.01.2006 – X ARZ 367/05 Beschluss

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3 Die Bestimmung eines gemeinschaftlichen zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ist nicht mehr möglich, wenn Klagen gegen Parteien mit un- terschiedlichem Gerichtsstand bereits auf Antrag de…

  3. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.11.2025 – 102 AR 124/25 e Beschluss
  4. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.07.2025 – 102 AR 71/25 e Beschluss
  5. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.07.2025 – 102 AR 11/25 e Beschluss
  6. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.05.2025 – 101 AR 59/25 e Beschluss
  7. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.03.2025 – 101 AR 10/25 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 11 UH 25/24 Beschluss
  9. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.06.2024 – 101 AR 68/24 e Beschluss
  10. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.04.2024 – 2 AR 20/23 Beschluss
  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 01.09.2023 – 102 AR 130/23 e Beschluss
  12. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.08.2023 – 102 AR 132/23 e Beschluss
  13. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.04.2023 – 101 AR 15/23 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2023 – 11 UH 15/23 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2022 – 11 SV 32/22 Beschluss
  16. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.09.2022 – 102 AR 5/22 Beschluss
  17. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.08.2022 – 102 AR 77/22 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2021 – 11 SV 60/20 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2020 – 11 SV 25/20 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2018 – 11 SV 114/18 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2018 – 11 SV 25/18 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 12.01.2018 – 32 SA 68/17 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 02.01.2017 – 32 SA 72/16 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 20.10.2016 – 32 SA 63/16 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2016 – 32 SA 60/16 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2016 – 32 SA 21/16 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 21.03.2016 – 32 SA 11/16 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2015 – 32 SA 53/15 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2015 – 32 SA 14/15 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 20.04.2015 – 21 SHa 462/15 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Hamm, 15.01.2015 – 1 SHa 26/14 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2014 – 11 SV 114/14 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2014 – 11 SV 75/14 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2013 – 11 SV 100/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2013 – 11 AR 203/12 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.07.2012 – 13 AR 10/12 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.05.2012 – 11 AR 27/12 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 11 AR 144/11 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2011 – 11 AR 59/11 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2010 – VI-W (Kart) 8/10 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2008 – 1 A 1703/07 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 25.02.2008 – 2 Wx 48/07 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 27.04.2005 – 4 AR 31/05 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 29.01.1999 – 5 W 121/98 Beschluss
  45. BGH, 06.06.2018 – X ARZ 303/18 Beschluss

    Macht der Käufer eines Kraftfahrzeugs gegen den Verkäufer Ansprüche wegen eines behaupteten Sachmangels (hier: im Fahrbetrieb abgeschalteter Abgasreinigungseinrichtungen) und gegen den Hersteller des Fahrzeugs Ansprüche …

  46. BGH, 26.08.2014 – X ARZ 275/14 Beschluss
  47. BGH, 26.07.2005 – X ARZ 210/05 Beschluss
  48. BGH, 26.02.2002 – X ARZ 9/02 Beschluss
  49. BGH, 19.02.2002 – X ARZ 334/01 Beschluss

    ZPO § 32 Voraussetzung für eine Zuständigkeit nach § 32 ZPO ist, daß der Kläger eine unerlaubte Handlung darlegt.

  50. BGH, 23.01.2001 – X ZB 7/00 Beschluss

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6 Keine greifbare Gesetzwidrigkeit, wenn ein Gericht die örtliche Zuständigkeit und ein daraufhin angerufenes Gericht die deutsche internationale Zuständig- keit verneint.