Rechtsprechung / § 531 ZPO

Entscheidungen zu § 531 ZPO

5.628 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückgewiesene und neue Angriffs- und Verteidigungsmittel · Seite 5 von 113

  1. BGH, 19.03.2019 – XI ZR 9/18 Beschluss
  2. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil

    PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  3. BGH, 31.05.2017 – VIII ZR 69/16 Urteil

    In der Berufungsinstanz neu sind alle Angriffs- und Verteidigungsmittel, die bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung in der ersten Instanz nicht vorgebracht worden sind oder die zunächst vorgebracht, dann aber fallen …

  4. BGH, 21.07.2016 – IX ZR 57/15 Urteil

    1. Nach einer Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht wird die bereits entstandene Verfahrensgebühr dann nicht auf die Verfahrensgebühr für das erneute Berufungsverfahren angerechnet, wenn die Partei sich von …

  5. BGH, 06.04.2016 – VII ZR 40/15 Beschluss
  6. BGH, 16.06.2015 – VI ZR 332/14 Beschluss
  7. BGH, 17.04.2012 – VI ZR 126/11 Beschluss
  8. BGH, 28.09.2011 – VIII ZR 242/10 Urteil

    1. Der Klageantrag auf Duldung der Modernisierung einer Mietwohnung ist hinreichend bestimmt, wenn der erstrebte Duldungserfolg sowie der Umfang der zu duldenden Arbeiten in seinen wesentlichen Umrissen und Schritten im …

  9. BGH, 24.11.2009 – VII ZR 31/09 Beschluss

    ZPO §§ 529, 531 Abs. 2 Nr. 3 Eine Partei kann sich ein Bestreiten nicht dadurch für das Berufungsverfahren vorbe- halten, dass sie einen Sachverhalt lediglich "für die erste Instanz" unstreitig stellt.

  10. BGH, 14.05.2009 – I ZR 208/06 Urteil
  11. BGH, 21.12.2006 – VII ZR 279/05 Beschluss

    ZPO §§ 529 Abs. 1 Nr. 2, 531 Abs. 2 a) Wird ein bereits schlüssiges Vorbringen aus der ersten Instanz durch weiteren Tatsachenvortrag, etwa unter Vorlage eines Privatgutachtens, zusätzlich konkreti- siert, verdeutlicht o…

  12. BGH, 09.06.2005 – V ZR 271/04 Beschluss

    ZPO §§ 531 Abs. 2, 544 Abs. 7 a) Das Gebot aus Art. 103 Abs. 1 GG, rechtliches Gehör zu gewähren, ist jedenfalls dann verletzt, wenn das Berufungsgericht neues Vorbringen unter offensichtlich feh- lerhafter Anwendung des…

  13. BGH, 08.06.2004 – VI ZR 230/03 Urteil

    Verkündet am: 8. Juni 2004 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1 Nr. 1, 531 Abs. 1 Nr. 1 a) Befaßt sich ein vom erstinstanzlichen Gericht eingeholtes Gut…

  14. BGH, 28.05.2003 – XII ZB 165/02 Beschluß

    ZPO §§ 520, 531 Abs. 2 Zu den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung nach neuem Recht gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2-4 i.V. mit § 531 Abs. 2 ZPO.

  15. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2025 – 2 U 67/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Dresden, 30.10.2025 – 4 U 69/23 Urteil
  18. Kammergericht, 18.03.2025 – 21 U 110/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2025 – 3 U 121/24 Beschluss
  20. Kammergericht, 27.08.2024 – 21 U 128/23 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2024 – 15 U 70/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht München, 06.06.2024 – 29 U 4041/19 Kart Urteil
  24. Hessisches Landesarbeitsgericht, 09.02.2024 – 10 Sa 945/21 SK Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 279/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 06.12.2023 – 20 U 369/22 Urteil
  27. Kammergericht, 22.08.2023 – 27 U 40/23 Beschluss
  28. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.03.2023 – 5 U 77/21 Urteil
  29. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 14.12.2022 – 2 S 46/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 12.12.2022 – 22 U 15/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Braunschweig, 16.09.2022 – 3 U 22/21 Beschluss
  32. Landgericht Berlin, 13.10.2021 – 46 S 26/21 Urteil
  33. Oberlandesgericht Koblenz, 15.06.2021 – 3 U 183/21 Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.02.2021 – 12 U 99/18 Urteil
  35. Oberlandesgericht Dresden, 11.11.2020 – 1 U 722/20
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2020 – 19 U 151/19 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2020 – 6 U 94/18 Urteil
  38. Landesarbeitsgericht Köln, 29.11.2019 – 4 Sa 323/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.09.2019 – 8 U 43/17 Urteil
  40. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.07.2018 – 12 U 8/18 Urteil
  41. Kammergericht, 28.06.2018 – 2 U 13/14 Kart, 2 U 13/14 .Kart Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2018 – I-2 U 33/15 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.06.2017 – I-22 U 14/17 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2017 – 24 U 32/13 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2017 – I-18 U 164/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2016 – 8 U 143/13 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2016 – I-15 U 37/15 Urteil
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 01.10.2015 – 5 U 146/10 Urteil
  49. Oberlandesgericht Hamm, 04.08.2015 – 34 U 170/14 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2015 – I-22 U 154/14 Beschluss