Gesetze / Rechtsprechung / § 56 ZPO
Entscheidungen zu § 56 ZPO
199 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prüfung von Amts wegen · Seite 2 von 4
-
BGH, 30.04.2015 – I ZR 13/14
Urteil
Tagesschau-App 1. Die Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) ist in Rechtsstreitigkeiten, die die Erfüllung der den Rundfunkanstalten zugewiesenen öffentlich…
-
BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 100/13
Urteil
1. Die unter Verstoß gegen § 170 Abs. 1 ZPO erfolgte Zustellung eines Vollstreckungsbescheids an eine aus dem zuzustellenden Titel nicht erkennbar prozessunfähige Partei setzt die Einspruchsfrist in Gang (Bestätigung von…
-
BGH, 06.12.2013 – V ZR 8/13
Versäumnisurteil
1. Das Prozessgericht darf eine Klage wegen fehlender Prozessfähigkeit des Klägers ohne dessen Anhörung nur dann als unzulässig abweisen, wenn es ihn zum Termin geladen und mit der Ladung analog § 34 Abs. 3 Satz 2 FamFG …
-
BGH, 05.07.2012 – III ZR 116/11
Urteil
Zur Haftung einer GmbH für die fehlerhafte Anlageberatung durch eine namensgleiche Einzelfirma unter den Gesichtspunkten der Firmenfortführung und der Rechtsscheinhaftung.
-
BGH, 29.09.2010 – XII ZR 41/09
Urteil
Zur Klärung der Frage, ob eine Prozesspartei existiert .
-
BGH, 31.05.2010 – II ZB 9/09
Beschluss
Die Berufung einer nicht existenten oder aus anderen Gründen parteiunfähigen Prozesspartei gegen ein in erster Instanz ergangenes Sachurteil ist nicht nur zulässig, wenn die Partei mit der Berufung das Fehlen der Parteif…
-
BGH, 19.03.2008 – VIII ZR 68/07
Urteil
ZPO § 170 Abs. 1 Verkündet am: 19. März 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die unter Verstoß gegen § 170 Abs. 1 ZPO erfolgte Zustellung eines Vollstre- ckungsbescheids an eine - aus dem …
-
BGH, 22.11.2007 – I ZR 77/05
Urteil
UWG §§ 3, 4 Nr. 11 Verkündet am: 22. November 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Fruchtextrakt Der Vertrieb eines Erzeugnisses, das in den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 25…
-
BGH, 23.10.2003 – IX ZR 324/01
Urteil
ZPO § 56 Abs. 1; BGB § 709 Abs. 1, § 714 Die gesamtvertretungsberechtigten Gesellschafter einer rechts- und parteifähigen Gesellschaft bürgerlichen Rechts können im Prozeß nur einheitliche Anträge stellen. BNotO § 19 Abs…
-
BGH, 07.03.2002 – IX ZR 235/01
Urteil
ZPO §§ 56, 244 Wird der beklagte Rechtsanwalt in einem Anwaltsprozeß unfähig, seine Selbst- vertretung fortzuführen, so ist die hierdurch bewirkte Verfahrensunterbrechung in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu be…
- BSG, 13.12.2022 – B 1 KR 3/22 B Beschluss
-
BFH, 10.03.2016 – X S 47/15
Beschluss
1. NV: Das Prozessgericht hat nach § 57 ZPO nur dann einen Vertreter für eine nicht prozessfähige Person zu bestellen, wenn diese verklagt werden soll. Nach Wortlaut und Zweck erschöpft sich die Vorschrift des § 57 ZPO d…
- BAG, 04.11.2015 – 7 ABR 61/13 Beschluss
-
BFH, 03.07.2014 – V S 15/14
Beschluss
1. NV: Über die Prozessfähigkeit eines Beteiligten entscheidet das Gericht nach seiner freien Überzeugung im Wege des Freibeweises unter Würdigung des gesamten Prozessstoffes . 2. NV: Fehlt es an Anhaltspunkten, die an d…
-
BFH, 03.07.2014 – V S 13/14
Beschluss
1. NV: Allein die Vorbefassung in der Rechtssache genügt nicht, um bei der Entscheidung über die Anhörungsrüge als befangen angesehen zu werden . 2. NV: Eine Gehörsverletzung liegt nicht vor, wenn die Anhörungsrüge im Ke…
-
BAG, 05.06.2014 – 6 AZN 267/14
Beschluss
Bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 3 Alt. 1 ArbGG, § 547 Nr. 1 bis 5 ZPO ist § 72a Abs. 7 ArbGG analog anzuwenden.
-
BFH, 15.04.2014 – V S 5/14 (PKH)
Beschluss
NV: Der nicht vertretene Antragsteller muss innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist des § 116 Abs. 3 Satz 1 FGO zumindest in laienhafter Weise darlegen, dass ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO gegeben sein kö…
-
BFH, 28.06.2011 – IX B 11/11
Beschluss
1. NV: Die Prozessfähigkeit eines Beteiligten ist als Sachentscheidungsvoraussetzung und zugleich Prozessvoraussetzung in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen. 2. NV: Hinsichtlich der Rechtsfrage der Prozes…
-
Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 2 U 93/24
Schlussurteil
1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…
- Oberverwaltungsgericht NRW, 18.05.2026 – 19 B 509/26 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.12.2025 – 12 S 2367/25 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.12.2025 – 6 UF 23/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Berlin, 14.10.2025 – 35 K 437/25 A Urteil
- Anwaltsgerichtshof NRW, 19.09.2025 – 1 AGH 23/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.08.2025 – 19 L 2425/25 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 29.04.2025 – 2-13 T 11/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.03.2025 – 7 U 56/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 26.02.2025 – 7 SLa 194/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 25.02.2025 – 8 K 283/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.01.2025 – 9 U 15/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.09.2024 – 8 B 492/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.08.2024 – 12 U 15/24 Urteil
- Amtsgericht Solingen, 23.07.2024 – 9 C 104/22 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.06.2024 – 12 S 1700/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.05.2024 – 19 U 121/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2024 – 15 U 59/23 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.04.2024 – 12 ME 19/24 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 17.04.2024 – 196 C 157/23 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.04.2024 – 12 S 77/24 Beschluss
- BPatG, 03.04.2024 – 29 W (pat) 70/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 14.03.2024 – 24 U 152/22 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Verwaltungsgericht München, 14.02.2024 – M 18 E 23.5867 Beschluss
- BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 61/23 Beschluss
- Kammergericht, 01.02.2024 – 2 U 130/21 Urteil
- Kammergericht, 26.01.2024 – 14 U 122/22 Urteil
- Kammergericht, 11.07.2023 – 5 W 69/23 Beschluss
- Landgericht München II, 17.05.2023 – 7 O 5812/22 Endurteil
- Landgericht München II, 17.05.2023 – 7 O 2693/22 Endurteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.05.2023 – 12 K 3090/22 Urteil
- Landgericht Lüneburg, 04.05.2023 – 6 O 143/22 Urteil