Gesetze / Rechtsprechung / § 56 ZPO

Entscheidungen zu § 56 ZPO

199 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prüfung von Amts wegen · Seite 2 von 4

  1. BGH, 30.04.2015 – I ZR 13/14 Urteil

    Tagesschau-App 1. Die Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) ist in Rechtsstreitigkeiten, die die Erfüllung der den Rundfunkanstalten zugewiesenen öffentlich…

  2. BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 100/13 Urteil

    1. Die unter Verstoß gegen § 170 Abs. 1 ZPO erfolgte Zustellung eines Vollstreckungsbescheids an eine aus dem zuzustellenden Titel nicht erkennbar prozessunfähige Partei setzt die Einspruchsfrist in Gang (Bestätigung von…

  3. BGH, 06.12.2013 – V ZR 8/13 Versäumnisurteil

    1. Das Prozessgericht darf eine Klage wegen fehlender Prozessfähigkeit des Klägers ohne dessen Anhörung nur dann als unzulässig abweisen, wenn es ihn zum Termin geladen und mit der Ladung analog § 34 Abs. 3 Satz 2 FamFG …

  4. BGH, 05.07.2012 – III ZR 116/11 Urteil

    Zur Haftung einer GmbH für die fehlerhafte Anlageberatung durch eine namensgleiche Einzelfirma unter den Gesichtspunkten der Firmenfortführung und der Rechtsscheinhaftung.

  5. BGH, 29.09.2010 – XII ZR 41/09 Urteil

    Zur Klärung der Frage, ob eine Prozesspartei existiert .

  6. BGH, 31.05.2010 – II ZB 9/09 Beschluss

    Die Berufung einer nicht existenten oder aus anderen Gründen parteiunfähigen Prozesspartei gegen ein in erster Instanz ergangenes Sachurteil ist nicht nur zulässig, wenn die Partei mit der Berufung das Fehlen der Parteif…

  7. BGH, 19.03.2008 – VIII ZR 68/07 Urteil

    ZPO § 170 Abs. 1 Verkündet am: 19. März 2008 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die unter Verstoß gegen § 170 Abs. 1 ZPO erfolgte Zustellung eines Vollstre- ckungsbescheids an eine - aus dem …

  8. BGH, 22.11.2007 – I ZR 77/05 Urteil

    UWG §§ 3, 4 Nr. 11 Verkündet am: 22. November 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Fruchtextrakt Der Vertrieb eines Erzeugnisses, das in den Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 25…

  9. BGH, 23.10.2003 – IX ZR 324/01 Urteil

    ZPO § 56 Abs. 1; BGB § 709 Abs. 1, § 714 Die gesamtvertretungsberechtigten Gesellschafter einer rechts- und parteifähigen Gesellschaft bürgerlichen Rechts können im Prozeß nur einheitliche Anträge stellen. BNotO § 19 Abs…

  10. BGH, 07.03.2002 – IX ZR 235/01 Urteil

    ZPO §§ 56, 244 Wird der beklagte Rechtsanwalt in einem Anwaltsprozeß unfähig, seine Selbst- vertretung fortzuführen, so ist die hierdurch bewirkte Verfahrensunterbrechung in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu be…

  11. BSG, 13.12.2022 – B 1 KR 3/22 B Beschluss
  12. BFH, 10.03.2016 – X S 47/15 Beschluss

    1. NV: Das Prozessgericht hat nach § 57 ZPO nur dann einen Vertreter für eine nicht prozessfähige Person zu bestellen, wenn diese verklagt werden soll. Nach Wortlaut und Zweck erschöpft sich die Vorschrift des § 57 ZPO d…

  13. BAG, 04.11.2015 – 7 ABR 61/13 Beschluss
  14. BFH, 03.07.2014 – V S 15/14 Beschluss

    1. NV: Über die Prozessfähigkeit eines Beteiligten entscheidet das Gericht nach seiner freien Überzeugung im Wege des Freibeweises unter Würdigung des gesamten Prozessstoffes . 2. NV: Fehlt es an Anhaltspunkten, die an d…

  15. BFH, 03.07.2014 – V S 13/14 Beschluss

    1. NV: Allein die Vorbefassung in der Rechtssache genügt nicht, um bei der Entscheidung über die Anhörungsrüge als befangen angesehen zu werden . 2. NV: Eine Gehörsverletzung liegt nicht vor, wenn die Anhörungsrüge im Ke…

  16. BAG, 05.06.2014 – 6 AZN 267/14 Beschluss

    Bei Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes iSv. § 72 Abs. 2 Nr. 3 Alt. 1 ArbGG, § 547 Nr. 1 bis 5 ZPO ist § 72a Abs. 7 ArbGG analog anzuwenden.

  17. BFH, 15.04.2014 – V S 5/14 (PKH) Beschluss

    NV: Der nicht vertretene Antragsteller muss innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist des § 116 Abs. 3 Satz 1 FGO zumindest in laienhafter Weise darlegen, dass ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO gegeben sein kö…

  18. BFH, 28.06.2011 – IX B 11/11 Beschluss

    1. NV: Die Prozessfähigkeit eines Beteiligten ist als Sachentscheidungsvoraussetzung und zugleich Prozessvoraussetzung in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen. 2. NV: Hinsichtlich der Rechtsfrage der Prozes…

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2026 – 2 U 93/24 Schlussurteil

    1. Befindet sich die angegriffene Ausführungsform in den Händen des Beklagten, weil er diese herstellt und/oder vertreibt, kann er den Vortrag des Klägers zu den technischen Eigenschaften der angegriffenen Ausführungsfor…

  20. Oberverwaltungsgericht NRW, 18.05.2026 – 19 B 509/26 Beschluss
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.12.2025 – 12 S 2367/25 Beschluss
  22. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.12.2025 – 6 UF 23/25 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Berlin, 14.10.2025 – 35 K 437/25 A Urteil
  24. Anwaltsgerichtshof NRW, 19.09.2025 – 1 AGH 23/25 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.08.2025 – 19 L 2425/25 Beschluss
  26. Landgericht Frankfurt am Main, 29.04.2025 – 2-13 T 11/24 Beschluss
  27. Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.03.2025 – 7 U 56/24 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 26.02.2025 – 7 SLa 194/24 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 25.02.2025 – 8 K 283/25 Beschluss
  30. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.01.2025 – 9 U 15/24 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.09.2024 – 8 B 492/24 Beschluss
  32. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.08.2024 – 12 U 15/24 Urteil
  33. Amtsgericht Solingen, 23.07.2024 – 9 C 104/22 Urteil
  34. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.06.2024 – 12 S 1700/23 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.05.2024 – 19 U 121/23 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2024 – 15 U 59/23 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.04.2024 – 12 ME 19/24 Beschluss
  38. Amtsgericht Essen, 17.04.2024 – 196 C 157/23 Urteil
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.04.2024 – 12 S 77/24 Beschluss
  40. BPatG, 03.04.2024 – 29 W (pat) 70/20 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 14.03.2024 – 24 U 152/22 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  42. Verwaltungsgericht München, 14.02.2024 – M 18 E 23.5867 Beschluss
  43. BPatG, 01.02.2024 – 30 W (pat) 61/23 Beschluss
  44. Kammergericht, 01.02.2024 – 2 U 130/21 Urteil
  45. Kammergericht, 26.01.2024 – 14 U 122/22 Urteil
  46. Kammergericht, 11.07.2023 – 5 W 69/23 Beschluss
  47. Landgericht München II, 17.05.2023 – 7 O 5812/22 Endurteil
  48. Landgericht München II, 17.05.2023 – 7 O 2693/22 Endurteil
  49. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.05.2023 – 12 K 3090/22 Urteil
  50. Landgericht Lüneburg, 04.05.2023 – 6 O 143/22 Urteil