Gesetze / Rechtsprechung / § 57 ZPO

Entscheidungen zu § 57 ZPO

121 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prozesspfleger · Seite 1 von 3

  1. Arbeitsgericht Freiburg, 29.10.2007 – 2 Ca 478/04 Beschluss
  2. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.12.2007 – 9 Ta 16/07 Beschluss
  3. BGH, 10.12.2020 – V ZB 128/19 Beschluss

    1. Ist ein Verfahrensbeteiligter, für den ein besonderer Vertreter nach § 57 ZPO (Prozesspfleger) bestellt wurde, tatsächlich prozessfähig oder erlangt er die Prozessfähigkeit im Laufe des Verfahrens wieder, endet das Am…

  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.04.2026 – 8 PA 23/26 Beschluss
  5. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 09.06.2015 – 4 WF 46/15 Beschluss
  6. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 142/15 Beschluss

    Die Bestellung eines Prozesspflegers nach § 57 Abs. 1 ZPO ist nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.

  7. BFH, 10.03.2016 – X S 47/15 Beschluss

    1. NV: Das Prozessgericht hat nach § 57 ZPO nur dann einen Vertreter für eine nicht prozessfähige Person zu bestellen, wenn diese verklagt werden soll. Nach Wortlaut und Zweck erschöpft sich die Vorschrift des § 57 ZPO d…

  8. BAG, 08.02.2022 – 9 AZB 40/21 Beschluss
  9. Kammergericht, 25.01.2010 – 2 W 210/09 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Köln, 27.07.2005 – 19 W 32/05 Beschluss
  11. BGH, 08.12.2009 – VI ZR 284/08 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Freiburg, 14.04.2022 – 10 K 217/22 Beschluss
  13. Hessisches Landesarbeitsgericht, 22.10.2021 – 3 Ta 134/21 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2011 – 2 U 19/11 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2008 – I-10 W 66/08 Beschluss
  16. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.01.2007 – 4 W 6/07 Beschluss
  17. BGH, 22.10.2024 – II ZB 11/23 Beschluss

    Eine sofortige Beschwerde gegen die Bestellung eines Prozesspflegers nach § 57 ZPO für eine GmbH ist nicht statthaft.

  18. BFH, 31.10.2023 – VIII B 110/22 Beschluss

    NV: Ist der Kläger aufgrund einer länger andauernden (psychischen) Erkrankung, die durch entsprechendes ärztliches Attest belegt ist, gehindert, mit seinem Bevollmächtigten in der Weise zu kommunizieren, dass diesem ein …

  19. Verwaltungsgericht Freiburg, 17.04.2024 – 10 K 2125/23 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Hannover, 11.12.2023 – 3 B 5052/23 Teilurteil
  21. Amtsgericht Saarbrücken, 20.01.2022 – 42 C 110/21 Beschluss
  22. Amtsgericht Wiesbaden, 04.05.2021 – 91 C 944/21 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Rostock, 23.10.2008 – 10 WF 184/08 Beschluss
  24. BGH, 08.07.2022 – V ZR 202/21 Versäumnisurteil

    1. Wird eine Beschlussersetzungsklage entgegen § 44 Abs. 2 Satz 1 WEG nicht gegen die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer, sondern gegen die übrigen Wohnungseigentümer erhoben, muss ein gewillkürter Parteiwechsel auf Bek…

  25. BGH, 11.05.2017 – V ZB 52/15 Beschluss

    1. Die Kosten eines Ersatzzustellungsvertreters sind Kosten der internen Verwaltung und zählen nicht zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne von § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO, und zwar unabhängig davon, ob der Ersatzzustellung…

  26. BGH, 28.10.2009 – IX ZA 38/09 Beschluss
  27. Oberverwaltungsgericht NRW, 13.03.2026 – 4 E 161/26 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2026 – 14 U 30/25 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Arnsberg, 15.05.2025 – 9 K 3981/23 Beschluss
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.10.2024 – 2 LA 170/24 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Hannover, 07.10.2024 – 3 A 4062/24 Beschluss
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.07.2024 – 14 LA 87/24 Beschluss
  33. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.01.2024 – 3 MB 26/23 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.05.2023 – 12 K 3090/22 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.02.2023 – 29 K 140/23 Urteil
  36. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.02.2019 – 11 C 18.668 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.05.2018 – 13 ME 170/18 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Köln, 27.02.2018 – 7 K 2297/14 Urteil
  39. Landgericht Kleve, 21.03.2017 – 4 T 577/16 Beschluss
  40. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 25.11.2015 – 1 T 309/15 Beschluss
  41. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.05.2014 – 2 S 873/14 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.12.2009 – I-3 Wx 178/09 Beschluss
  43. Amtsgericht Duisburg, 10.07.2008 – 62 IN 167/02 Beschluss
  44. Landgericht Mainz, 07.11.2007 – 8 T 158/07 Beschluss
  45. Amtsgericht Göttingen, 20.11.2003 – 74 IN 377/03 Beschluss
  46. BGH, 16.05.2023 – VIII ZB 89/22 Beschluss

    Das Amt des Prozesspflegers ist mit dem Verfahrenseintritt eines ordentlichen gesetzlichen Vertreters des Verfahrensbeteiligten beendet, ohne dass es einer gerichtlichen Aufhebung der Bestellung bedarf (im Anschluss an B…

  47. BGH, 11.01.2018 – IX ZB 99/16 Beschluss

    1. Ein Kostenfestsetzungsverfahren scheidet aus, wenn es an einem vollstreckbaren Titel fehlt, der aussagt, wer die Verfahrenskosten zu tragen hat (Kostengrundentscheidung). 2. Der Streit, ob der Vergütungsanspruch des f…

  48. BGH, 01.04.2015 – XII ZB 29/15 Beschluss

    Zur Erforderlichkeit einer Betreuung für das Eingehen von Verbindlichkeiten und für die Vertretung gegenüber Gerichten, wenn diese Punkte aus der erteilten Vorsorgevollmacht ausgenommen worden sind.

  49. BGH, 06.12.2013 – V ZR 8/13 Versäumnisurteil

    1. Das Prozessgericht darf eine Klage wegen fehlender Prozessfähigkeit des Klägers ohne dessen Anhörung nur dann als unzulässig abweisen, wenn es ihn zum Termin geladen und mit der Ladung analog § 34 Abs. 3 Satz 2 FamFG …

  50. BGH, 23.09.2009 – V ZB 60/09 Beschluss

    ZPO § 779 Abs. 2 Das Vollstreckungsgericht muss die Bestellung des einstweiligen besonderen Vertreters durch Beschluss aufheben, wenn ihm Umstände bekannt werden, welche die Voraussetzungen der Bestellung entfallen lasse…