/

Gesetze / Rechtsprechung / § 696 ZPO

Entscheidungen zu § 696 ZPO

363 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren nach Widerspruch · Seite 1 von 8

  1. BGH, 17.11.2022 – VII ZR 93/22 Urteil

    Wird die Forderung eines Klägers nach Zustellung eines Mahnbescheids erfüllt und das Verfahren nach Erhebung des Widerspruchs durch den Beklagten alsbald an das Prozessgericht abgegeben, kann der Kläger in dem Streitverf…

  2. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.04.2026 – 102 AR 41/26 e Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2018 – 3 U 188/16 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.03.2015 – 9 AR 14/14 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2007 – 3 Ss 584/06 Beschluss
  6. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.01.2023 – 102 AR 150/22 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Hamm, 05.11.2013 – 19 W 28/13 Beschluss
  8. BGH, 17.06.2004 – IX ZB 206/03 Beschluß

    ZPO § 688 Abs. 2 Nr. 3, § 696 Abs. 1, 3 Kann der Mahnbescheid nicht zugestellt werden, weil der Aufenthalt des Antragsge- gners unbekannt ist, kommt eine Überleitung in das streitige Verfahren nicht in Be- tracht.

  9. Landgericht Stuttgart, 27.01.2026 – 19 O 6/26 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2015 – 32 SA 47/15 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2015 – 32. Zivilsenat Beschluss
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.11.2010 – 8 U 624/09 - 166 Urteil
  13. BGH, 05.02.2009 – III ZR 164/08 Urteil

    ZPO § 696 Wird nach Erhebung des Widerspruchs gegen einen Mahnbescheid die Sache nicht alsbald an das zur Durchführung des streitigen Verfahrens zuständige Gericht abgegeben (§ 696 Abs. 3 ZPO), so tritt die Rechtshän- gi…

  14. BGH, 21.07.2005 – VII ZB 39/05 Beschluß

    ZPO § 696 Abs. 4; § 269 Abs. 3 § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO findet nicht entsprechend Anwendung, wenn der Kläger nach Abschluß des Mahnverfahrens und Abgabe des Verfahrens an das Streitgericht den Antrag auf Durchführung des …

  15. BVerwG, 05.02.2010 – 8 B 107/09 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 13.12.2024 – 8 W 35/24 Beschluss
  17. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.08.2023 – 102 AR 33/23 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 05.07.2023 – 8 U 158/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 11 SV 27/22 Beschluss
  20. Hessisches Landesarbeitsgericht, 23.08.2016 – 8 Sa 480/16 Urteil
  21. Landgericht Tübingen, 19.05.2016 – 7 O 20/16 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.04.2014 – 12 K 2584/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2014 – 32 SA 2/14 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2008 – 34 U 36/09 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2008 – 34 U 36/07 Urteil
  26. BVerfG, 02.03.2000 – 1 BvL 4/99 Beschluss
  27. BGH, 22.10.2024 – VI ZR 39/24 Urteil

    1. § 10 Abs. 2 FernstrÜG ist dahingehend auszulegen, dass "Die Autobahn GmbH des Bundes" zum 1. Januar 2021 nur in solche Gerichtsverfahren, sonstige Verfahren und Rechtspositionen eingetreten ist, für die aufgrund des W…

  28. BGH, 21.12.2017 – IX ZB 31/16 Beschluss

    § 91 Abs. 2 Satz 2 ZPO gilt auch bei einem Anwaltswechsel zwischen dem Mahnverfahren und dem nachfolgenden streitigen Verfahren.

  29. BGH, 07.01.2008 – II ZR 283/06 Urteil

    in dem Rechtsstreit AktG § 37 Abs. 1 Satz 3, 4; GG Art. 103 Abs. 1; InsO §§ 228, 258; ZPO §§ 265 Abs. 2, 286 A a) Ein Insolvenzverwalter kann eine gemäß dem Insolvenzplan treuhänderisch an ihn abgetretene Masseforderung …

  30. BGH, 10.09.2002 – X ARZ 217/02 Beschluss

    ZPO §§ 36 Abs. 1 Nr. 6, 281 Abs. 2 Satz 4 a) Die von einem zuständigen Gericht ausgesprochene Verweisung ist will- kürlich und daher nicht bindend, wenn sie darauf beruht, daß das Gericht eine bereits vor längerer Zeit v…

  31. BGH, 10.09.2002 – X ARZ 299/02 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 28.11.2025 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2025 – 19 U 87/25 Urteil
  35. Landgericht Duisburg, 08.04.2025 – 6 O 295/24 Urteil
  36. Thüringer Landessozialgericht, 24.06.2021 – L 9 AS 1547/18 Urteil
  37. Landgericht Essen, 26.06.2017 – 12 O 33/17 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2013 – 6 U 205/12 Urteil
  39. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 13.05.2013 – 2 AR 7/13 Beschluss
  40. Amtsgericht Ludwigslust, 17.09.2010 – 5 C 95/10 Versäumnisurteil
  41. Oberlandesgericht Rostock, 23.10.2007 – 6 W 64/07 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2007 – 13 U 173/06 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 15.04.2007 – 27 U 218/06 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2002 – 7 W 18/02 Beschluss
  45. BVerfG, 27.05.2020 – 2 BvR 1809/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  46. BVerfG, 16.07.2016 – 2 BvR 1614/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  47. BGH, 20.01.2022 – IX ZB 60/20 EuGH-Vorlage
  48. BGH, 24.01.2013 – IX ZR 108/12 Urteil

    Beruht der Schadensersatzanspruch des Mandanten auf einer fehlerhaften Beratung hinsichtlich des Entstehens von Aussetzungszinsen, so beginnt der Lauf der Verjährung mit der Bekanntgabe des (ersten) Bescheides, durch den…

  49. BGH, 28.02.2008 – III ZB 76/07 Beschluss

    ZPO § 167, § 691 Abs. 2, § 696 Abs. 3 Die zeitliche Grenze für dem Antragsteller zurechenbare geringfügige Ver- zögerungen kann bei Abgabe der Streitsache an das Prozessgericht nach Erhebung des Widerspruchs gegen einen …

  50. BGH, 16.11.2006 – IX ZR 206/03 Beschluss