/

Rechtsprechung / § 708 ZPO

Entscheidungen zu § 708 ZPO

59.372 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorläufige Vollstreckbarkeit ohne Sicherheitsleistung · Seite 37 von 1188

  1. Verwaltungsgericht Würzburg, 25.11.2025 – W 7 K 25.1374 GeB
  2. Kammergericht, 25.11.2025 – 21 U 200/24 Urteil
  3. Amtsgericht Neubrandenburg, 25.11.2025 – 103 C 485/24 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Hamburg, 24.11.2025 – 16 K 3805/25 Gerichtsbescheid
  5. Oberlandesgericht Köln, 24.11.2025 – 5 U 94/24 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Münster, 24.11.2025 – 9 K 2487/22 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Ansbach, 24.11.2025 – AN 17 K 24.1695 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Münster, 24.11.2025 – 5 K 866/23 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Ansbach, 24.11.2025 – AN 17 K 24.977 Urteil
  10. Amtsgericht Bonn, 21.11.2025 – 206 C 24/25 Urteil
  11. Verwaltungsgericht München, 20.11.2025 – M 27 K 24.2791 Urteil
  12. Verwaltungsgericht München, 20.11.2025 – M 31 K 22.2983 Urteil
  13. Verwaltungsgericht München, 20.11.2025 – M 27 K 24.1137 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.11.2025 – 31 A 1824/22.O Urteil
  15. Amtsgericht Lemgo, 20.11.2025 – 18 C 369/25 Urteil
  16. Amtsgericht München, 20.11.2025 – 223 C 5188/25 Endurteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2025 – 5 U 15/24 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Kassel, 20.11.2025 – 1 K 1098/24.KS Urteil
  19. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 20.11.2025 – 3 K 486/25.WI Urteil
  20. Verwaltungsgericht Ansbach, 20.11.2025 – AN 18 K 20.02583 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 20.11.2025 – 19 K 1285/23 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Bremen, 19.11.2025 – 2 D 7/25 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 19.11.2025 – 6 K 788/20.WI Urteil
  24. Kammergericht, 19.11.2025 – 25 U 62/23 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2025 – 11 U 191/24 Urteil
  26. Oberlandesgericht München, 19.11.2025 – 7 U 3971/23 e Endurteil
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 36/21 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Ansbach, 19.11.2025 – AN 3 K 23.2455, AN 3 K 23.2639 Urteil
  29. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 31/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Celle, 19.11.2025 – 4 U 117/25 Urteil
  31. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.11.2025 – 5 KN 37/21 Urteil
  32. Landgericht Offenburg, 18.11.2025 – 2 S 7/24 Urteil
  33. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18.11.2025 – 1 A 545/24 Urteil
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.11.2025 – 12 U 191/24 Urteil
  35. Verwaltungsgericht München, 18.11.2025 – M 3 K 24.2017 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Lüneburg, 18.11.2025 – 3 A 15/25 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Osnabrück, 18.11.2025 – 7 A 31/24 Urteil
  38. Kammergericht, 18.11.2025 – 21 U 16/25 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Köln, 18.11.2025 – 8 K 4207/25 Gerichtsbescheid
  40. Verwaltungsgericht Osnabrück, 18.11.2025 – 7 A 252/23 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 17.11.2025 – 2 U 25/25 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2025 – 9 U 92/22 Urteil
  43. Thüringer Oberlandesgericht, 17.11.2025 – 3 U 885/24 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Minden, 17.11.2025 – 12 K 737/18 Gerichtsbescheid
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Bremen, 14.11.2025 – 6 K 3016/23 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.11.2025 – 1 A 1217/21 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht NRW, 14.11.2025 – 11 A 2196/21.A Urteil

    1. Wenn der Verlust des Schutzstatus Folge eines dem Ausländer zurechenbaren Verhaltens ist, kommt es im Rahmen des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG auf den aktuellen asylrechtlichen Status nicht an. Der Betroffene ist in diesem …

  49. Verwaltungsgericht München, 14.11.2025 – M 10 K 25.4301 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 14.11.2025 – 6 U 96/24 Urteil