Gesetze / Rechtsprechung / § 78 ZPO

Entscheidungen zu § 78 ZPO

1.175 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwaltsprozess · Seite 1 von 24

  1. BGH, 23.07.2020 – I ZR 73/20 Beschluss
  2. Kammergericht, 11.07.2023 – 5 W 69/23 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Köln, 01.03.2012 – 15 W 78/11 Beschluss
  4. BGH, 12.07.2012 – VII ZB 9/12 Beschluss

    Die Beitrittserklärung eines Nebenintervenienten in einem beim Landgericht anhängigen selbständigen Beweisverfahren unterliegt nicht dem Anwaltszwang.

  5. BGH, 13.01.2003 – AnwZ (B) 59/01 Beschluß

    BRAO § 20 Abs. 1 Nr. 1 Zur Verfassungsmäßigkeit des § 20 Abs. 1 Nr. 1 BRAO nach Beseitigung der Verknüpfung von Lokalisierungsprinzip und Anwaltszwang durch die Neufas- sung von § 78 ZPO.

  6. BGH, 11.05.2005 – XII ZB 242/03 Beschluß

    BGB § 1629 Abs. 3; ZPO §§ 78 Abs. 1, 115, 127 Abs. 3; a) Im Verfahren der Rechtsbeschwerde nach § 574 ZPO i.V. mit § 127 Abs. 3 ZPO ist der Bezirksrevisor postulationsfähig und muß sich nicht nach § 78 Abs. 1 Satz 4 ZPO …

  7. BGH, 26.04.2017 – XII ZB 3/16 Beschluss

    Ehegatten müssen sich auch bei der Einlegung einer isolierten Beschwerde in einer Folgesache der freiwilligen Gerichtsbarkeit durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen.

  8. BGH, 20.06.2000 – X ZB 11/00 Beschluß

    ZPO §§ 78, 577 Zur wirksamen Einlegung der sofortigen Beschwerde bedarf es der Vertretung durch einen beim Beschwerdegericht postulationsfähigen Rechtsanwalt.

  9. Oberlandesgericht Hamm, 22.01.2018 – 1 W 24/17, 1 W 25/17, 1 W 27/17, 1 W 28/17 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 29.11.2007 – 8 W 40/07 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2002 – 20 U 59/02 Urteil
  12. BGH, 15.05.2025 – IX ZB 1/24 Beschluss

    1. Zur Wahrung des Schriftlichkeitserfordernisses für bestimmende Schriftsätze durch Zeichnung im Rubrum des Schriftsatzes durch einen österreichischen Rechtsanwalt. 2. Der dienstleistende europäische Rechtsanwalt hat im…

  13. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 14.02.2024 – 102 W 164/23 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.12.2022 – 8 U 149/21 Urteil
  15. BVerfG, 15.03.2000 – 1 BvR 230/00 Beschluss
  16. BGH, 07.04.2026 – I ZB 36/25 Beschluss
  17. BGH, 25.02.2026 – I ZB 36/25 Beschluss
  18. BGH, 15.09.2025 – I ZB 36/25 Beschluss

    Das in § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO normierte Erfordernis, dass sich Parteien vor den Landgerichten und den Oberlandesgerichten durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen müssen, wird durch Art. 80 Abs. 1 DSGVO nicht modifizier…

  19. BGH, 08.05.2012 – VIII ZB 3/11 Beschluss

    In einem auf eine Vorabentscheidungsvorlage des Bundesgerichtshofs geführten Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union steht einem bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt, der sei…

  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.04.2024 – 3 W 18/24 Beschluss
  21. Landgericht Köln, 17.10.2022 – 14 O 284/22 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.12.2015 – 10 W 45/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Naumburg, 20.12.2013 – 10 W 53/13 (Abl) Beschluss
  24. BVerfG, 13.12.2000 – 1 BvR 335/97 Urteil

    Die Regelung über die Singularzulassung von Rechtsanwälten bei den Oberlandesgerichten in § 25 der Bundesrechtsanwaltsordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar. 1/17

  25. BVerfG, 05.12.1995 – 1 BvR 2011/94 Beschluss
  26. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 71/23 Beschluss
  27. BGH, 26.09.2018 – VIII ZR 290/18 Beschluss
  28. BGH, 28.01.2016 – V ZB 131/15 Beschluss

    Legt eine anwaltlich nicht vertretene Partei Berufung ein und verwirft das Berufungsgericht die Berufung deshalb als unzulässig, ist die Entscheidung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen.

  29. BGH, 18.11.2014 – II ZR 1/14 Beschluss

    Es ist nicht erforderlich, dass der auf Seiten des Beklagten beigetretene Nebenintervenient nach einer unstreitigen und zulässigen Klagerücknahme des Beschwerdegegners im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens allein zur St…

  30. BGH, 23.03.2011 – XII ZB 51/11 Beschluss

    Hat der Berufungsführer vor Ablauf der Berufungsbegründungsfrist Prozesskostenhilfe beantragt und beabsichtigt das Gericht, Prozesskostenhilfe zu versagen, so hat es vor Verwerfung der Berufung als unzulässig über das Pr…

  31. BGH, 26.01.2006 – III ZB 63/05 Beschluss

    ZPO §§ 78, 91, 104; BRAO § 36 a) Für die sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers besteht kein Anwaltszwang. b) Prozesshandlungen, die ein ehemaliger Rechtsanwalt nach dem Verlust s…

  32. BGH, 29.09.2003 – AnwZ (B) 66/02 Beschluß

    BRAO § 42 In Zulassungssachen ist eine sofortige Beschwerde gegen eine nachteilige Entscheidung des Anwaltsgerichtshofs unzulässig, wenn sie allein im Ko- steninteresse zu dem Zweck eingelegt worden ist, im Hinblick auf …

  33. BGH, 15.05.2002 – XII ZB 156/01 Beschluss
  34. BGH, 14.02.2001 – XII ZB 168/00 Beschluss
  35. Kammergericht, 14.11.2023 – 10 W 185/23 Beschluss
  36. Landgericht Wiesbaden, 31.05.2023 – 14 S 13/22 Beschluss
  37. Oberlandesgericht München, 18.07.2022 – 21 U 1200/22 Endurteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.01.2021 – 6 W 120/20 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 30.04.2014 – 17 W 95/14 Beschluss
  40. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 18.11.2013 – 1 Sa 12/13 Urteil
  41. BGH, 13.06.2025 – IX ZA 9/25 Beschluss
  42. BGH, 22.01.2025 – II ZA 5/24 Beschluss
  43. BGH, 31.01.2023 – VIII ZA 27/22 Beschluss
  44. BGH, 12.01.2023 – III ZR 155/22 Beschluss
  45. BGH, 20.09.2022 – IX ZR 118/22 Beschluss
  46. BGH, 26.01.2021 – VI ZR 354/19 Beschluss

    Die Anhörungsrüge gegen ein Urteil des Bundesgerichtshofs kann gemäß § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO nur von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erhoben und begründet werden. Dabei genügt es nicht, dass ein bei…

  47. BGH, 11.07.2018 – XI ZB 17/18 Beschluss
  48. BGH, 12.05.2015 – XI ZR 397/14 Beschluss

    1. Nachdem die Revision begründet worden ist, kann ein prozessual wirksames Anerkenntnis nur noch von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt abgegeben werden (Fortführung von BGH, Anerkenntnisurteil vom 6…

  49. BGH, 06.05.2014 – X ZR 11/14 Anerkenntnisurteil

    Der Revisionsbeklagte kann den gegen ihn geltend gemachten Anspruch, jedenfalls solange der Kläger seine Revision noch nicht begründet hat, durch Erklärung seines zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten anerkennen.

  50. BGH, 10.11.2010 – IV ZR 188/08 Urteil

    Das in § 5 (1) a) Satz 1 ARB 94 enthaltene Leistungsversprechen des Rechtsschutzversicherers erfasst auch die Rechtsanwaltsvergütung, die durch die Selbstvertretung eines versicherten Rechtsanwalts in einem Zivilrechtsst…