Gesetze / Rechtsprechung / § 12 AVAG 2001

Entscheidungen zu § 12 AVAG 2001

48 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einwendungen gegen den zu vollstreckenden Anspruch im Beschwerdeverfahren

  1. BGH, 14.03.2007 – XII ZB 174/04 Beschluss

    Brüssel I-VO Artt. 43, 45; AVAG § 12 a) Im Verfahren der Vollstreckbarerklärung nach der Brüssel I-VO haben die Gerichte des Vollstreckungsstaates bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens uneingeschränkt zu prüfe…

  2. BGH, 12.07.2012 – IX ZB 267/11 Beschluss

    Beruft sich der Schuldner im Verfahren der Vollstreckbarerklärung nach der Verordnung auf nachträglich entstandene materiell-rechtliche Einwendungen gegen den titulierten Anspruch, die weder unstreitig noch rechtskräftig…

  3. BGH, 02.03.2011 – XII ZB 156/09 Beschluss

    Mit der Beschwerde gegen die Zulassung der Zwangsvollstreckung aus einem ausländischen Unterhaltstitel nach Art. 4 ff. HUVÜ 73 kann nach § 12 Abs. 1 AVAG auch ein gesetzlicher Forderungsübergang geltend gemacht werden, s…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.03.2005 – I-3 W 335/04 Beschluss
  5. BGH, 12.12.2007 – XII ZB 240/05 Beschluss

    Brüssel I-VO Art. 34 Nr. 2 a) Der Versagungsgrund nach Art. 34 Nr. 2 Brüssel I-VO ist im Rechtsbehelfs- verfahren nach Art. 43 Brüssel I-VO von Amts wegen auch ohne eine ent- sprechende Rüge des Beklagten zu prüfen; dage…

  6. BGH, 25.02.2009 – XII ZB 224/06 Beschluss

    AVAG § 12 Abs. 1; EuGVÜ Art. 36 Abs. 1 Der Schuldner kann gemäß Art. 36 Abs. 1 EuGVÜ in Verbindung mit § 12 Abs. 1 AVAG mit der Beschwerde, die sich gegen die Zulassung der Zwangs- vollstreckung aus einer ausländischen E…

  7. Oberlandesgericht Oldenburg, 29.03.2006 – 9 W 6/06 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Koblenz, 23.07.2013 – 2 U 156/13 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 17.11.2004 – 16 W 31/04 Beschluss
  10. BGH, 22.01.2009 – IX ZB 42/06 Beschluss

    Lugano-Übk Art. 31 Abs. 1 Ein vollstreckbares gerichtliches Urteil eines schweizerischen Gerichts oder ein ge- setzliches Surrogat eines solchen Urteils stellt eine vollstreckbare Entscheidung im Sinne des Art. 31 Abs. 1…

  11. Landgericht Köln, 18.01.2008 – 3 O 7/07 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 28.06.2006 – 16 W 15/06 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 04.11.2002 – 16 W 38/01 Beschluss
  14. BGH, 26.03.2026 – IX ZB 16/25 Beschluss

    Will das Gericht einen Antrag auf Versagung der Vollstreckung deshalb ablehnen, weil der behauptete Verstoß gegen den ordre public durch ein Rechtsmittel im Ursprungsstaat hätte abgewendet werden können, muss es die Part…

  15. BGH, 24.03.2010 – XII ZB 193/07 Beschluss

    Hat das in der Bundesrepublik Deutschland zu vollstreckende (hier: türkische) Urteil nur den Trennungsunterhalt geregelt, ist im Vollstreckbarerklärungsverfahren die Rechtskraft der Ehescheidung als Einwendung im Sinne v…

  16. BGH, 02.09.2009 – XII ZA 8/07 Beschluss
  17. BGH, 12.08.2009 – XII ZB 12/05 Beschluss

    Brüssel I-VO (EuGVVO) Artt. 1 Abs. 1, 2 a, 34 Nr. 1, 45; AVAG § 15 Abs. 1 Zur Vollstreckbarkeit einer britischen Entscheidung zur finanziellen Versorgung und Vermögensauseinandersetzung gemäß Secs. 23 und 24 MCA nach der…

  18. BGH, 06.10.2005 – IX ZB 417/02 Beschluss

    Art. 103 Abs. 1 GG; § 577 Abs. 4 Satz 1, § 128 Abs. 4 ZPO, § 13 Abs. 1 Satz 1 AVAG Das Grundrecht auf rechtliches Gehör gebietet es, den Parteien nach Aufhebung und Zurückverweisung im wieder eröffneten und fortzusetzend…

  19. BGH, 21.03.2002 – IX ZB 18/02 Beschluß

    ZPO § 575 Abs. 1 S. 1 Fassung: 27. Juli 2001, § 78 Abs. 1 Fassung: 27. Juli 2001; AVAG § 16 Abs. 1 Rechtsbeschwerden können wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zu- gelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden.

  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.03.2025 – 3 W 22/25 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2017 – 25 W 88/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Naumburg, 07.03.2016 – 12 W 121/15 Beschluss
  23. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.02.2013 – 5 W 181/11 - 78 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2012 – II-11 UF 279/11 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.03.2011 – 5 W 2/11 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2009 – 5 W 68/08 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 17.11.2008 – 16 W 27/08 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 15.09.2008 – 16 W 6/08 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.05.2008 – I-3 W 36/08 Beschluss
  30. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 29.11.2007 – 2 WF 147/07 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2007 – I-3 W 125/07 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 03.06.2005 – 29 W 64/04 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 28.06.2004 – 16 W 32/03 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 04.06.2004 – 16 W 7/04 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 19.03.2004 – 16 W 39/03 Beschluss
  36. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.12.2003 – 3 W 217/03 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 25.07.2003 – 29 W 30/02 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Köln, 06.12.2002 – 16 W 12/02 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 23.10.2002 – 16 W 26/2002 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.02.2002 – 3 W 385/01 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Köln, 23.01.2002 – 16 W 23/2001 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 12.11.2001 – 16 W 27/01 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 21.03.2001 – 11 W 38/00 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 08.03.1999 – 16 W 32/98 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 20.02.1998 – 16 W 3 /98 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 13.12.1995 – 13 W 58/95 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 20.04.1995 – 16 W 67/94 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 10.02.1993 – 13 W 60/92 Beschluss