Entscheidungen zu § 126 BGB
1.375 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schriftform · Seite 14 von 28
- BAG, 06.10.2010 – 7 ABR 80/09 Beschluss
-
BFH, 22.06.2010 – VIII R 38/08
Urteil
Eine mit eingescannter Unterschrift des Prozessbevollmächtigten durch Telefax eingelegte Klage entspricht jedenfalls dann den Schriftformanforderungen des § 64 Abs. 1 FGO, wenn sie von dem Bevollmächtigten an einen Dritt…
-
BSG, 15.06.2010 – B 2 U 26/09 R
Urteil
Für den Vertrag über die Übertragung eines Anspruchs auf eine Geldleistung nach § 53 SGB 1 besteht kein Schriftformerfordernis.
- BAG, 19.05.2010 – 4 AZR 903/08 Urteil
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 559/08 Urteil
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 731/08 Urteil
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 551/08 Urteil
- BAG, 12.05.2010 – 2 AZR 586/08 Urteil
-
BAG, 20.01.2010 – 7 ABR 39/08
Beschluss
1. Wahlvorschläge für die Wahl der Schwerbehindertenvertretung müssen innerhalb der Einreichungsfrist mit der erforderlichen Anzahl von Stützunterschriften im Original beim Wahlvorstand eingehen. Die Einreichung von Tele…
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 14.04.2026 – L 2 SO 617/26 ER-B Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 08.04.2026 – 10 K 127/26 E Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 71/26 F Urteil
- Landessozialgericht NRW, 23.03.2026 – L 11 KR 408/22 B ER Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.02.2026 – 11 CS 25.2387 Beschluss
- Landgericht Rottweil, 23.01.2026 – 1 S 63/25 Verfügung
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 16.12.2025 – 9 SLa 381/25 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 12.12.2025 – L 11 KR 736/25 B ER Beschluss
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 09.12.2025 – 2 SLa 81/25 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 20.11.2025 – 502 IN 84/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2025 – 13 U 272/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.10.2025 – 24 L 3286/25.A Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 02.10.2025 – 11 U 23/25 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 29.09.2025 – 11 B 59/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2025 – 7 U 80/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.09.2025 – 6 A 1700/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.07.2025 – 3 K 3065/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.07.2025 – 9 U 64/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 02.07.2025 – 7 SLa 268/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2025 – 62 PV 5/24 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 30.05.2025 – 10 SLa 1163/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 19 Sa 16/25 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 27.05.2025 – 3 SLa 614/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 23.05.2025 – 10 SLa 668/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.04.2025 – 6 A 1622/23 Beschluss
- Landgericht Bonn, 17.04.2025 – 6 S 61/24 Urteil
- Landgericht Stralsund, 24.03.2025 – 2 O 164/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 06.03.2025 – 5 SLa 71/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 14.02.2025 – 7 K 694/23 Urteil
- Amtsgericht Bottrop, 09.01.2025 – 8 C 284/23 Urteil
-
Arbeitsgericht Bonn, 20.12.2024 – 5 Ca 1109/22
Urteil
Zu den rechtlichen Voraussetzungen einer Wartezeitkündigung im öffentlichen Dienst. Die bloße Unterbreitung von Verbesserungsvorschlägen ist für sich genommen keine Meldung im Sinne des Hinweisgeberschutzrechts.
- Landgericht Köln, 19.12.2024 – 33 O 195/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2024 – 3 U 163/22 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 13.12.2024 – 10 SLa 746/24 SK Urteil
- Landgericht Paderborn, 11.12.2024 – 3 O 394/23 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 05.12.2024 – 1 KN 7/23 Urteil
- Arbeitsgericht Aachen, 19.11.2024 – 8 Ca 3230/23 Urteil
- Landgericht Hagen, 12.11.2024 – 4 O 1995/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.11.2024 – 5 LP 213/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.10.2024 – 7 D 429/21.NE Urteil
- Arbeitsgericht Koblenz, 02.10.2024 – 4 Ca 2599/23 Urteil