Entscheidungen zu § 150 BGB
449 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verspätete und abändernde Annahme · Seite 2 von 9
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 30.06.2005 – 1 Sa 1020/04 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 23.08.1995 – 53 C 7506/95 Urteil
-
BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 219/20
Urteil
Der Vermieter ist berechtigt, innerhalb eines Mieterhöhungsverfahrens nach §§ 558 ff. BGB sein formell ordnungsgemäßes vorprozessuales Erhöhungsverlangen (§ 558a BGB) nachträglich - etwa mit Erhebung der Zustimmungsklage…
-
BGH, 17.10.2018 – IV ZR 106/17
Urteil
Bei einem Vertragsschluss im Antragsmodell wurde der Versicherungsnehmer mit der Belehrung, dass er "innerhalb einer Frist von 14 Tagen nach Abschluss des Vertrages" zurücktreten könne, über das für den Beginn der Rücktr…
-
BGH, 13.05.2016 – V ZR 265/14
Urteil
1. Ein auf den Abschluss eines nach § 311b Abs. 1 Satz 1 BGB beurkundungspflichtigen Vertrags gerichtetes Angebot, das nicht notariell beurkundet und daher nichtig ist, kann, soweit es Allgemeine Geschäftsbedingungen ent…
-
BGH, 26.02.2016 – V ZR 208/14
Urteil
1. Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach denen der den Abschluss eines Bauträgervertrags Antragende an sein Angebot länger als drei Monate gebunden ist, sind auch dann mit § 308 Nr. 1 BGB unvereinbar, wenn d…
-
BGH, 17.06.2015 – XII ZR 98/13
Urteil
Entspricht der Vertragsschluss nicht den Anforderungen des § 126 Abs. 2 BGB, ist aber eine von beiden Parteien unterzeichnete Mietvertragsurkunde vorhanden, die inhaltlich vollständig die Bedingungen eines später mündlic…
-
BGH, 14.05.2014 – VII ZR 334/12
Urteil
1. Die Grundsätze von Treu und Glauben erfordern, dass der Empfänger eines Vertragsangebots seinen davon abweichenden Vertragswillen in der Annahmeerklärung klar und unzweideutig zum Ausdruck bringt (st. Rspr., vgl. BGH,…
-
BGH, 03.11.2011 – IX ZR 47/11
Urteil
1. Für den Abschluss einer Vergütungsvereinbarung sind nicht die im Zeitpunkt der unbedingten Auftragserteilung, sondern die im Zeitpunkt des Zustandekommens der Vereinbarung geltenden rechtlichen Regelungen maßgeblich .…
-
BGH, 11.06.2010 – V ZR 85/09
Urteil
1. Bei finanzierten und beurkundungsbedürftigen Verträgen, deren Abschluss eine Bonitätsprüfung vorausgeht, kann der Eingang der Annahmeerklärung regelmäßig innerhalb eines Zeitraumes von vier Wochen erwartet werden (§ 1…
-
BGH, 24.02.2010 – XII ZR 120/06
Urteil
1. Die Verlängerung der Frist zur Annahme der auf den Abschluss eines langfristigen Mietvertrages gerichteten Erklärung bedarf nicht der Schriftform des § 550 BGB . 2. Zur Wahrung der Schriftform des § 550 BGB genügt es,…
-
BGH, 17.09.2009 – I ZR 217/07
Urteil
Verkündet am: 17. September 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Testfundstelle BGB § 147 Abs. 2, §§ 315 Abs. 1, 339; ZPO § 890 a) Bei einer auf Abschluss eines Unterlassungsvertrags ge…
-
BGH, 11.05.2009 – VII ZR 11/08
Urteil
BGB §§ 133 B, 157 D; VOB/A § 28; VOB/B § 2 Nr. 5 a) Ein Zuschlag in einem durch ein Nachprüfungsverfahren verzögerten öffentli- chen Vergabeverfahren über Bauleistungen erfolgt auch dann zu den ausge- schriebenen Fristen…
-
BGH, 18.05.2006 – I ZR 32/03
Urteil
BGB §§ 339, 145 ff. Vertragsstrafevereinbarung Das Zustandekommen und die Auslegung einer wettbewerbsrechtlichen Ver- tragsstrafevereinbarung richten sich nach den allgemeinen Vorschriften. Das Versprechen einer Vertrags…
-
BGH, 21.09.2005 – VIII ZR 284/04
Urteil
BGB §§ 307 Abs. 1 Ba, 308 Nr. 4 Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Versandhandelsunternehmens gegenüber Verbrauchern verwendete Klausel "Sollte ein bestimmter Artikel nicht lieferbar sein, senden wir Ihnen…
-
BGH, 21.10.2004 – III ZR 380/03
Urteil
§ 312b Abs. 1, 2 BGB a) Wird bei Vertragsschluß oder -anbahnung ein Bote beauftragt, der zwar dem Verbraucher in unmittelbarem persönlichen Kontakt ge- genübertritt, jedoch über den Vertragsinhalt und insbesondere über d…
-
BGH, 04.03.2004 – III ZR 72/03
Urteil
BeurkG § 17 Abs. 1; BNotO § 14 Abs. 1 Satz 2 Bei der sukzessiv erfolgenden Beurkundung von Vertragsangebot und -annahme kann dem sogenannten Zentralnotar, der nur die Vertragsan- nahme beurkundet, gegenüber dem Anbietend…
-
BVerwG, 31.05.2012 – 3 C 13/11
Urteil
Zur Frage, ob ein an die Hausbank des Antragstellers gerichtetes Angebot einer öffentlichen Förderbank auf Gewährung eines Darlehens zur Refinanzierung eines dem Antragsteller zu gewährenden zinsverbilligten Darlehens ei…
- BAG, 19.08.2010 – 8 AZR 645/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.02.2025 – 17 UF 37/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.01.2025 – 9 U 57/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2025 – 20 U 142/24 Hinweisbeschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 15.08.2024 – 1 L 372/24 Beschluss
- Landgericht Köln, 14.03.2024 – 21 O 413/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2023 – 17 U 66/22 Urteil
- Landgericht Hildesheim, 01.11.2023 – 5 O 77/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.03.2021 – 6 U 13/20 Urteil
- Kammergericht, 13.09.2019 – 7 U 87/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 28.11.2018 – 12 Sa 402/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 27.06.2018 – 19 Sa 34/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.12.2017 – 5 U 53/15 Urteil
- Kammergericht, 06.09.2017 – 5 U 52/16 Urteil
- Landgericht Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.06.2016 – 20 D 95/13.AK Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.05.2016 – 10 U 51/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 11.03.2016 – 10 Sa 59/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 28.01.2016 – 5 Sa 207/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.09.2015 – I-15 U 129/14 Urteil
- Landgericht Bonn, 10.01.2014 – 15 O 189/13 Urteil
- Landgericht Kleve, 03.12.2013 – 4 O 4/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2013 – 2 U 156/12 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 11.01.2013 – 5 O 205/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.11.2012 – 13 U 57/12 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 28.08.2012 – 15 Sa 1710/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2012 – I-22 U 159/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.11.2010 – I-20 U 38/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 15.05.2009 – 10 Sa 1584/08 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.04.2009 – 8 S 639/08 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.02.2009 – 3 U 204/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.11.2008 – 15 U 45/08 Urteil