Gesetze / Rechtsprechung / § 396 BGB
Entscheidungen zu § 396 BGB
103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mehrheit von Forderungen · Seite 1 von 3
-
BGH, 19.11.2008 – XII ZR 123/07
Urteil
BGB §§ 396, 366 a) Zur materiell-rechtlichen Wirksamkeit der Hilfsaufrechnung im Prozess. b) Das sich aus § 396 Abs. 1 Satz 2 BGB ergebende Widerspruchsrecht des Aufrechnungsgegners gilt auch für den Fall, dass dem Aufre…
- Finanzgericht Köln, 01.10.2025 – 3 K 1832/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.08.2020 – 1 U 111/19 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 06.11.2012 – 8 K 147/10 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 20.02.2018 – S 13 KR 349/16 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 22.08.2017 – S 13 KR 175/17 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 22.08.2017 – S 13 KR 136/17 Urteil
-
BGH, 21.03.2018 – VIII ZR 84/17
Urteil
Zur Anwendung des § 366 Abs. 2 BGB bei der Bestimmung des Klagebegehrens und bei der Begründetheit einer Zahlungsklage, wenn der Vermieter Mietrückstände auf der Grundlage eines (fortgeschriebenen) Mietkontos geltend mac…
-
BGH, 21.03.2018 – VIII ZR 68/17
Urteil
1.1. Ein Klageantrag ist grundsätzlich hinreichend bestimmt im Sinne des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, wenn er den erhobenen Anspruch konkret bezeichnet, dadurch den Rahmen der gerichtlichen Entscheidungsbefugnis (§ 308 ZPO) a…
- Landesarbeitsgericht Hamm, 16.03.2017 – 17 Sa 381/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2015 – I-16 U 227/14 Urteil
-
BGH, 06.12.2012 – VII ZR 189/10
Urteil
Wird über das Vermögen des Steuerschuldners das Konkurs- bzw. Insolvenzverfahren eröffnet, werden - vorbehaltlich spezieller steuergesetzlicher Fälligkeitsbestimmungen - die in diesem Zeitpunkt entstandenen Steuerforderu…
-
BGH, 19.07.2007 – IX ZR 81/06
Urteil
GG Art. 106 Abs. 3 Satz 1, 107 Abs. 1 Satz 4, 108 Abs. 3 Satz 1; BGB § 387 Der Bund ist - neben den Ländern - Teilgläubiger der Umsatzsteuer und kann des- halb mit seinem Anspruch auf den ihm gesetzlich zugewiesenen Ante…
-
BGH, 24.03.2004 – VIII ZR 44/03
Urteil
BGB § 536 Abs. 1 Satz 1 Für die Beantwortung der Frage, ob die anrechenbare Wohnfläche einer Mietwoh- nung von der im Mietvertrag angegebenen Fläche in erheblicher Weise abweicht, können im Regelfall auch im frei finanzi…
-
BFH, 23.04.2014 – VII R 30/13
Urteil
1. NV: Hat das FA einen Geschäftsführer wegen pflichtwidriger Nichtabgabe einer Steuererklärung in Haftung genommen, so kann die Schadenszurechnung nicht unter dem Gesichtspunkt eines rechtmäßigen Alternativverhaltens en…
-
BFH, 23.04.2014 – VII R 29/13
Urteil
1. NV: Hat das FA einen Geschäftsführer wegen pflichtwidriger Nichtabgabe einer Steuererklärung in Haftung genommen, so kann die Schadenszurechnung nicht unter dem Gesichtspunkt eines rechtmäßigen Alternativverhaltens en…
-
BFH, 23.04.2014 – VII R 28/13
Urteil
1. NV: Hat das FA einen Geschäftsführer wegen pflichtwidriger Nichtabgabe einer Steuererklärung in Haftung genommen, so kann die Schadenszurechnung nicht unter dem Gesichtspunkt eines rechtmäßigen Alternativverhaltens en…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.11.2024 – 12 U 64/20 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.06.2022 – L 10 U 1400/20 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.05.2022 – L 4 KR 4017/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2020 – 26 Sch 18/19 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 24.04.2020 – L 4 KR 3159/18 Urteil
- Sozialgericht Köln, 28.09.2018 – S 23 KR 2132/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2018 – 27 U 14/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.03.2017 – 1 K 2131/15 Urteil
- Landgericht Duisburg, 09.09.2014 – 22 O 31/12 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.07.2012 – 15 U 204/11 Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 16.12.2010 – I 1309/04 Urteil
- Landgericht Kiel, 09.11.2010 – 9 O 284/06 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 04.01.2005 – 8 O 664/02 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2004 – 13 U 17/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2001 – 4 UF 204/00 Urteil
-
BGH, 09.01.2013 – VIII ZR 94/12
Urteil
Zur Zulässigkeit einer "Saldoklage", mit der Mietrückstände aus einem mehrere Jahre umfassenden Zeitraum geltend gemacht werden.
-
BGH, 10.07.2006 – II ZR 238/04
Urteil
Verkündet am: 10. Juli 2006 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 302; BGB §§ 364, 387; GmbHG §§ 30, 31, 32 a a) Im Vertragskonzern ist eine Aufrechnung des herrschenden Unternehmens g…
- BGH, 27.11.2001 – XI ZR 266/01 Beschluß
-
BGH, 07.11.2001 – VIII ZR 263/00
Urteil
EuGVÜ Art. 2, 6 Nr. 3; ZPO § 33 Zur Frage der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte für die Entscheidung über eine im Prozeß erklärte Aufrechnung nach dem Urteil des EuGH vom 13. Juli 1995 (Rs C - 341/93 = NJW…
-
BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 31/20 R
Urteil
Die Bestätigung einer Krankenhausabrechnung durch den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung und die nachfolgende Bezahlung des Rechnungsbetrags nebst Aufwandspauschale schließen die nachträgliche Geltendmachung ei…
-
BSG, 30.07.2019 – B 1 KR 31/18 R
Urteil
1. Fordert ein Normenvertrag für die Aufrechnung, den Leistungsanspruch und den Erstattungsanspruch genau zu benennen, genügen hierfür spezifische Angaben, die Höhe und Identität der betroffenen Forderungen klären. 2. Da…
-
BSG, 25.10.2016 – B 1 KR 7/16 R
Urteil
Rechnet eine Krankenkasse mit mehreren Erstattungsforderungen gegen mehrere Krankenhausvergütungsansprüche auf, ohne die Tilgungsreihenfolge festzulegen, gilt hierfür die im bürgerlichen Recht angeordnete Reihenfolge.
- Landessozialgericht NRW, 04.02.2026 – L 11 KR 151/24 KH Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2025 – 10 U 65/24 Urteil
- Kammergericht, 04.06.2025 – 22 W 19/25 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 14.05.2025 – L 11 KR 191/24 KH Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 29.04.2025 – 8 Sa 642/23 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 07.11.2024 – L 16 KR 632/22 KH Urteil
- Amtsgericht Erkelenz, 22.08.2024 – 8 C 27/22 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 05.03.2024 – 2 U 115/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 01.03.2024 – 14 Sa 504/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.11.2022 – 6 U 757/20 Urteil