Entscheidungen zu § 743 BGB
134 Entscheidungen der Bundesgerichte · Früchteanteil; Gebrauchsbefugnis · Seite 2 von 3
- BGH, 17.03.2026 – II ZR 91/25 Beschluss
-
BGH, 10.07.2025 – IX ZR 108/24
Urteil
1. Nehmen Ehegatten gemeinsam ein Darlehen zur Finanzierung eines in ihrem hälftigen Miteigentum stehenden Grundstücks auf, können Zahlungen des Schuldners auf die Darlehensverbindlichkeiten eine anfechtbare Leistung an …
-
BGH, 29.04.2025 – II ZR 47/24
Urteil
Ein Mehrheitsbeschluss der Teilhaber einer Gemeinschaft nach Bruchteilen ist am Maßstab der in § 745 Abs. 1 und Abs. 3 BGB festgelegten Grenzen zu messen. Ein danach wirksamer Mehrheitsbeschluss unterliegt bei unveränder…
-
BGH, 26.10.2018 – V ZR 143/17
Urteil
1. Da das häusliche Musizieren einschließlich des dazugehörigen Übens zu den sozialadäquaten und üblichen Formen der Freizeitbeschäftigung gehört, sind daraus herrührende Geräuscheinwirkungen jedenfalls in gewissen Grenz…
-
BGH, 14.09.2018 – V ZR 138/17
Urteil
1. Wohnungseigentum in Bruchteilseigentum kann insgesamt entzogen werden, wenn auch nur einer der Miteigentümer einen Entziehungstatbestand nach § 18 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1 WEG verwirklicht. 2. Der nicht störende Miteig…
-
BGH, 13.07.2018 – V ZR 308/17
Urteil
1. Eine aus dem nachbarlichen Gemeinschaftsverhältnis folgende selbstständige Verpflichtung (hier: Versorgung des Nachbargrundstücks mit Wasser) ist mit Rücksicht auf die nachbarrechtlichen Sonderregelungen eine eng begr…
-
BGH, 11.07.2018 – XII ZR 108/17
Urteil
Nutzt ein Partner einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft mit Duldung des anderen das im hälftigen Miteigentum beider stehende Haus nach der Trennung weiterhin und trägt wie bisher die Lasten, ohne zu erkennen zu geben, …
-
BGH, 27.09.2016 – X ZR 163/12
Urteil
Beschichtungsverfahren Stehen Miterfindern die Rechte an der Erfindung in Bruchteilsgemeinschaft zu, ist die Anmeldung zum Patent durch einen Miterfinder jedenfalls dann nicht als notwendige Maßnahme zur Erhaltung des Ge…
-
BGH, 03.02.2016 – XII ZR 29/13
Urteil
Haben Ehegatten stillschweigend eine Innengesellschaft vereinbart, so dass ausdrückliche Absprachen über ihre jeweilige Beteiligung am Gewinn fehlen, ist - gegebenenfalls anhand einer Vertragsauslegung - zu prüfen, ob si…
-
BGH, 19.09.2008 – V ZR 164/07
Urteil
BGB § 1020 Satz 1, § 1024, § 745 Abs. 2 a) Sind der Berechtigte einer Grunddienstbarkeit und der Eigentümer des dienenden Grundstücks zur gleichberechtigten Mitbenutzung des Grundstücks befugt, können sie voneinander in …
-
BGH, 28.09.2007 – V ZR 276/06
Urteil
Verkündet am: 28. September 2007 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 744, 745, 1010; WEG § 15 Haben Bruchteilseigentümer oder Wohnungseigentümer vereinbart, dass sie räum- lich abgegr…
-
BGH, 10.05.2007 – V ZB 6/07
Beschluss
GBO § 44 Abs. 1 Die Eintragung des Verzichts auf den Miteigentumsanteil an einem Grundstück in das Grundbuch ist unzulässig (Fortführung von Senat, BGHZ 115, 1 ff.).
-
BGH, 12.12.2003 – V ZR 158/03
Urteil
Verkündet am: 12. Dezember 2003 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 197 Abs. 1 Nr. 2, 2018; BGB a.F. § 195 DDR EGZGB § 8 Der im Zivilgesetzbuch der DDR nicht mehr vorgesehene He…
-
BGH, 07.03.2002 – V ZB 24/01
Beschluss
WEG § 25 Abs. 2 Satz 1; BGB § 1066 a) Die Belastung des Wohnungseigentums mit einem Nießbrauch läßt das Stimm- recht des Wohnungseigentümers (§ 25 Abs. 2 Satz 1 WEG) unberührt. Das Stimmrecht geht auch hinsichtlich einze…
-
BFH, 20.09.2018 – IV R 6/16
Urteil
1. Die Wohnungseigentümergemeinschaft als Rechtssubjekt i.S. des § 10 Abs. 6 Satz 1 WoEigG kann eine gewerbliche Mitunternehmerschaft i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG begründen, für die ein Feststellungsverfahren n…
-
BVerwG, 11.10.2016 – 9 C 28/15
Urteil
1. Wird eine Wohnung im Rahmen eines Leihverhältnisses unentgeltlich zur alleinigen Nutzung überlassen, so begibt sich der Verleiher dadurch der für seine Zweitwohnungssteuerpflicht erforderlichen Verfügungsmacht, wenn d…
- Landgericht Hagen, 25.11.2025 – 4 O 93/25 Urteil
- Landgericht Waldshut-Tiengen, 03.07.2025 – 1 O 97/24 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.06.2025 – 1 ME 57/25 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 23.04.2024 – 8 K 836/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.03.2024 – 3 U 49/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2024 – 24 U 155/22 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 13.12.2023 – 3 K 162/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 13.12.2023 – 3 K 163/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2023 – 5 U 39/21 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.01.2023 – 9 ZB 22.1686 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 09.09.2022 – 3 K 2483/20 E Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 01.04.2022 – 2 S 3636/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2022 – 20 W 275/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.11.2021 – 12 U 124/21 Urteil
- Finanzgericht München, 02.03.2021 – 10 K 1251/18 GeB
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2020 – 6 W 63/20 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.05.2020 – 4 V 4016/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.03.2020 – 9 WF 757/19 Beschluss
- Amtsgericht Mönchengladbach, 18.12.2019 – 35 C 97/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.01.2019 – 6 U 135/14 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 17.05.2018 – 2 K 6/13 Urteil
- Amtsgericht Schwelm, 19.03.2018 – 22 C 399/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 2 U 91/13 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.08.2017 – 5 WF 62/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2017 – 5 U 104/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 02.03.2017 – 1 O 151/16 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.02.2016 – 9 A 2906/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 11.02.2016 – 5 K 632/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 23.06.2015 – 6 K 71/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.11.2014 – 18 UF 16/14 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.10.2014 – 13 K 1554/12 E Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 02.09.2014 – 3 UF 229/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.12.2013 – 7 W 76/13 Beschluss